III PK 7/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-02-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III PK 7/11
POSTANOWIENIE
Dnia 8 czerwca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Jaśkowski
w sprawie z powództwa Haliny G.
przeciwko Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w J.
o przywrócenie do pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych w dniu 8 czerwca 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 8 października 2010 r.,
odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.
Uzasadnienie
1. Powódka Halina G. w sprawie przeciwko Państwowej Wyższej Szkole
Zawodowej w J. o przywrócenie do pracy wniosła skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 października
2010 r. Zaskarżonym wyrokiem oddalono jej apelację wyroku Sądu Rejonowego -
Sądu Pracy z dnia 10 czerwca 2010 r., którym oddalono powództwo.
2. Wnosząca skargę kasacyjną zarzuciła w niej naruszenie art. 45 k.p. oraz
art. 232, art. 233 i art. 386 k.p.c. Jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi
do rozpoznania wskazała na potrzebę wykładni art. 45 k.p. w związku z treścią
wypowiedzenia umowy o pracę i ustalenia, czy nakazanie pracownikowi
przekazania swych obowiązków innym pracownikom jest „likwidacją stanowiska
pracy", czy też jest jedynie poleceniem pracodawcy, które pracownik jest
2
bezwzględnie zobowiązany wykonać i czy nie jest to w istocie inna przyczyna
wypowiedzenia umowy niż wynika to z treści oświadczenia pracodawcy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3. Zgodnie z art. 3989
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli:
1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,
2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
3) zachodzi nieważność postępowania lub
4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
W rozpoznawanej sprawie żadna z tych okoliczności nie zachodzi. Z tych
względów na podstawie art. 3989
§ 2 k.p.c. orzeczono, jak sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 8 czerwca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Jaśkowski
w sprawie z powództwa Haliny G.
przeciwko Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w J.
o przywrócenie do pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych w dniu 8 czerwca 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 8 października 2010 r.,
odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.
Uzasadnienie
1. Powódka Halina G. w sprawie przeciwko Państwowej Wyższej Szkole
Zawodowej w J. o przywrócenie do pracy wniosła skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 października
2010 r. Zaskarżonym wyrokiem oddalono jej apelację wyroku Sądu Rejonowego -
Sądu Pracy z dnia 10 czerwca 2010 r., którym oddalono powództwo.
2. Wnosząca skargę kasacyjną zarzuciła w niej naruszenie art. 45 k.p. oraz
art. 232, art. 233 i art. 386 k.p.c. Jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi
do rozpoznania wskazała na potrzebę wykładni art. 45 k.p. w związku z treścią
wypowiedzenia umowy o pracę i ustalenia, czy nakazanie pracownikowi
przekazania swych obowiązków innym pracownikom jest „likwidacją stanowiska
pracy", czy też jest jedynie poleceniem pracodawcy, które pracownik jest
2
bezwzględnie zobowiązany wykonać i czy nie jest to w istocie inna przyczyna
wypowiedzenia umowy niż wynika to z treści oświadczenia pracodawcy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3. Zgodnie z art. 3989
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli:
1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,
2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
3) zachodzi nieważność postępowania lub
4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
W rozpoznawanej sprawie żadna z tych okoliczności nie zachodzi. Z tych
względów na podstawie art. 3989
§ 2 k.p.c. orzeczono, jak sentencji.