Wynik wyszukiwania29 298 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

sygn. akt IXP 697/18 UZASADNIENIE Powód P. J. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. domagał się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 12.630,60 zł w związku z niezgodnym z prawem wypowiedzeniem umowy o pracę na czas określony wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia następującego po dniu doręczenia pozwu do dnia zapłaty. Uzasadniając swoje żądanie P. J., powołując się na brzmienie art. 50 § 3 k.p., wskazał, iż wypowiedzenie zostało dokonane z naruszeniem przepisów o wypowiedzeniu umowy o pracę, bowiem zostało dokonane pomimo, iż w tejże umowie terminowej strony nie przewidziały możliwości jej przedterminowego wypowiedzenia. Przyczyną wypowiedzenia było, zdaniem powoda, kilkakrotne zgłaszanie przez powoda zastrzeżeń do warunków pracy w zak

Sygn. akt VIII P 10/18 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 5 lutego 2018 roku przez A. C. przeciwko D. J., powódka wniosła o: 1.  zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 100 000 zł tytułem zadośćuczynienia i 20 000 zł tytułem odszkodowania z tytułu zwiększonych potrzeb z odsetkami ustawowymi za okres od dnia 5 lutego 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty 2.  zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych 3.  ustalenie odpowiedzialności pozwanego za skutki wypadku mogące powstać w przyszłości 4.  dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza neurochirurga i neurologa na okoliczność ustalenia u powódki rozmiaru doznanych cierpień i czasookresu ich trwania, pro

Sygn. akt: VIII U 1512/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. stwierdził, że J. B. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 20 kwietnia 2015 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że umowa o pracę z J. B. została zawarta na czas nieokreślony od 8 kwietnia 2015 r. na stanowisko „dyrektora operacyjnego” z wynagrodzeniem 1750 złotych brutto miesięcznie. Następnie 3 sierpnia 2015 r. zawarto aneks do umowy z którego wynika, że J. B. od 1 maja 2015 r. był zatrudniony na stanowisku „ prezes zarządu – dyrektor operacyjny”. J. B. jest jednoosobowym wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. ZUS dodał, że nie zostały przedłożone dowody na wy

Sygn. akt VIII Pa 148/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2019 roku w sprawie X P 886/18, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w O. przeciwko E. W. (1) o odszkodowanie z tytułu naruszenia, przez pracownika, zakazu konkurencji, oddalił powództwo. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: E. W. (1) zatrudniony był w (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w O. na okres próbny, w okresie od dnia 14 marca 2016 roku do dnia 13 czerwca 2016 roku. Następnie, na podstawie umowy o pracę, zawartej na czas określony z dnia 1 czerwca 2016r. zawartej na okres od dnia 14 czerwca 2016 roku do dnia 30 czerwca 2018 roku w pełnym wymiarze czasu pracy. Na moc

Sygn. akt VIII U 672/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lutego 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że B. B. (1) od 22 stycznia 2018 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że od 16 listopada 2007 r. B. B. (1) została zgłoszona przez ww. płatnika składek do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego jako pracownik i płatnik ten, do dnia wydania decyzji, przekazywał do ZUS miesięczne imienne raporty rozliczeniowe za B. B. (1) jako pracownika. Niemniej jednak, we wpisie do Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 22 stycznia 2018 r. B. B. (1) została wskazana jako jedyny wspólnik ww. spółki. Tym samym zdaniem

sygn. akt IXP 450/19 UZASADNIENIE Powódka P. (...) w W. wniosła pozew o zasądzenie od pozwanego J. J. kwoty 3.416,59 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: 3.255,35 zł od dnia 21 grudnia 2018 r., od kwoty 161,24 zł od dnia 2 marca 2019 r. Kwota ta miała stanowić odszkodowanie za mienie powierzone, z którego nie rozliczył się pozwany w okresie zatrudnienia w powodowej spółce. Nie kwestionował on przy tym swojej odpowiedzialności za szkodę w kwocie 3.255,35 zł i uznał roszczenie w tym zakresie, ale ostatecznie nie podpisano ugody, na mocy której pozwany spłacałby tę należność w ratach. Powódka wniosła też o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i kwoty 17 zł poniesionej tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Pi

Sygn. akt VIII Pa 153/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i (...) po rozpoznaniu sprawy z powództwa W. G. przeciwko Zakładowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o ustalenie treści i sprostowanie protokołu powypadkowego oddalił powództwo (pkt 1), nie obciążył powoda kosztami procesu (pkt 2). Powyższe orzeczenie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych: Powód W. G. ma 52 lata (ur. (...)), wyuczony zawód montera instalacji budowlanych. Przed zatrudnieniem u pozwanego powód w latach 1986 – 1996 wykonywał prace wodnokanalizacyjne w głębokich wykopach. W Zakładzie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. powód jest zatrudniony od dnia 1 czerwca 1998 roku na stanowi

Sygn. akt VIII P 41/16 UZASADNIENIE W protokole z dnia 15.10.2014 r w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi o sygnaturze XI P 744/13 powódka E. N. (1) wniosła o zasądzenie zadośćuczynienia z tytułu mobbingu od Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Ł.. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. /protokół – k. 8 odw, pismo – k.12 / W piśmie z dnia 22.04.2016 r powódka wniosła o zasądzenie renty wyrównawczej. W piśmie z dnia 29.04.2016 r wskazała, że wnosi o zasądzenie z tego tytułu kwoty 3069,38 zł miesięcznie od listopada 2014 r. /pismo – k.102, 105/ W piśmie z dnia 27.05.2016 r strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w zakresie renty wyrównawczej. /pismo – k. 109/ Na rozprawie w dniu 21.11.2016 r powó

Sygn. akt VIII Pa 143/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie X P 326/18: 1.  przywrócił M. S. do pracy w Gminnym Centrum (...), (...) , (...) w D. na dotychczasowych warunkach pracy i płacy; 2.  oddalił powództwo w zakresie roszczenia o wynagrodzenie za pracę; 3.  zasądził od Gminnego Centrum (...), (...) , (...) w D. na rzecz M. S. kwotę 180( sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4.  nie obciążył M. S. kosztami procesu; 5.  nakazał pobrać od Gminnego Centrum (...), (...) , (...) w D. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi kwotę (...)(tysiąc sześćset osiem) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej. Powyższe orz

Sygn. akt VIII U 382/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzjami z tego samego dnia 27.12.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. uznał, że I. S. jako pracownik u płatnika składek (...) sp. Jawna z siedzibą Ł. oraz jako pracownik u płatnika składek P. O. (1) prowadzącego własną pozarolniczą działalność gospodarczą, nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 16.06.2018 r. zarzucając w obu wypadkach, że umowy o pracę zostały zawarte przez strony w celu obejścia przepisów prawa i jako takie są zgodnie z art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 300 k.p. nieważne. / decyzje w aktach ZUS/ Odwołania od w/w decyzji złożyła wnioskodawczyni wnosząc o ich zmianę i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych,

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lipca 2017 r. znak (...)- (...)-07- (...) Z. w S. odmówił ubezpieczonemu S. A. (1) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu pogorszenia stanu zdrowia w związku z chorobą zawodową stwierdzoną decyzją Nr (...) Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w G. z dnia 20 września 2004 r. Treść decyzji oparto na orzeczeniu komisji lekarskiej Z., która w dniu 21 lipca 2017 r. ustaliła, że wysokość uszczerbku na zdrowiu doznanego przez ubezpieczonego w związku z chorobą zawodową nie uległa zmianie i nadal wynosi 10 %. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy zwrócił uwagę, że zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych decyzja przyznająca ubezpieczonemu dalsze odszkodow

Sygn. akt IV P 104/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Marciniak Ławnicy: Ewa Grażyna Boniakowska. Barbara Sierpińska Protokolant: sekretarka Monika Goryszewska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa W. G. przeciwko Miejskiemu Centrum (...) w P. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę I.  Zasądza od pozwanego Miejskiego Centrum (...) w P. na rzecz powódki W. G. kwotę 8.110,92 (osiem tysięcy sto dziesięć złotych 92/100) tytułem odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 03 lipca 2019r. do dnia zapłaty; II.  W pozostałym zakresie oddala p

Sygn. akt VIII U 163/19 UZASADNIENIE do punktu 1 sentencji wyroku Decyzją z 26.11.2018 r., wydaną na podstawie art. 83 ust.1 pkt 2 ustawy z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2017r., poz. 1778 ze zm.) oraz art. 11 ust. 3 lit a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (EW) nr (...) z 29.04.2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz.Urz. UE serii (...) nr 166/1 z 30.04.2014 r., s. 1 Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 5, t. 5 str. 72 z późn. zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że P. L. podlega ustawodawstwu polskiemu od 1.02.2017 r. do 30.11.2017 r. W uzasadnieniu ZUS podkreślił, że złożone przez wnioskodawcę kserokopie umowy o pracę i wyciągów bankowych nie są wystarczające do uznania, że praca na p

Sygn. akt III AUa 669/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Elżbieta Czaja Sędziowie: sędzia Elżbieta Gawda (spr.) sędzia Małgorzata Pasek Protokolant: sekretarz sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2019 r. w Lublinie sprawy H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wysokość kapitału początkowego na skutek apelacji H. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 czerwca 2019 r. sygn. akt VIII U 466/16 I.  oddala apelację; II.  zasądza od H. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Elżbieta Gawda Elżbi

UZASADNIENIE Powód S. S. (1) wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej (...) Radio- (...) w (...) Spółki Akcyjnej w S. kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia za rozstrój zdrowia wywołany mobbingiem. Zgłosił też żądanie odsetkowe i wniosek o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, który ostatecznie zmienił domagając się ich rozliczenia według przedłożonego spisu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że od 1979 r. łączył go z pozwaną stosunek pracy. W jego ramach zajmował stanowiska kierownika produkcji, redaktora, starszego redaktora, zastępcy kierownika redakcji, publicysty, kierownika sekcji programów reklamowych i komercyjnych, kierownika biura reklamy, specjalisty w biurze reklamy. Powód realizował m.in. „gminny program w PR S.”. Gdy w związku ze zmianą przepisów gminom znac

UZASADNIENIE R. C. (1), po ostatecznym sprecyzowaniu żądania skierował pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi I. A. S. w S. domagając się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 10 000 zł tytułem odszkodowania w związku z niezgodnym z prawem wygaśnięciem stosunku służby, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Wskazał, iż w związku z utworzeniem I. A. S. nie otrzymał propozycji służby, pomimo spełniania ustawowych przesłanek. Takie działanie pozwanej ocenił jako dyskryminujące i naruszające zasady współżycia społecznego. Pozew został złożony w dniu 23 listopada 2017 r. Pozwany Skarb Państwa – Dyrektor I. A. S. w S. w odpowiedzi na pozew (k. 70-77) wniósł o odrzucenie pozwu z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej, a z ostrożności procesowej o oddalenie powód

Sygn. akt III AUa 159/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Małgorzata Rokicka-Radoniewicz sędzia Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. w Lublinie sprawy R. S. z udziałem zainteresowanego Zakładu Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) Spółki Jawnej K. K., W. K. w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek apelacji R. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 listopada 2018 r. sygn. akt VIII U 362/18 I.  zmienia częściowo zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezp