Wynik wyszukiwania35 881 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 12 listopada 2020 r. powód S. G. (1) wystąpił o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w S. sprostowania wydanego mu świadectwa służby poprzez zastąpienie w punkcie 3 tego dokumentu (dotyczącym zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby ze wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej krajowej Administracji Skarbowej (w pozwie przytoczono treść zapisów dotychczasowych i żądanych). Powód wniósł ponadto o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że przyjęta przez niego propozycja pracy skutkowała

Sygnatura akt IX P 714/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 17 listopada 2020 r. powód M. R. wystąpił o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie (...) w S. sprostowania wydanego mu świadectwa służby poprzez wskazanie w punkcie 4 świadectwa (dotyczącym sposobu ustania stosunku służby), że zwolnienie ze służby związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej Krajowej Administracji (...) (w pozwie przytoczono treść zapisu dotychczasowego oraz żądanego). Powód wniósł też o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że przyjęta przez niego propozycja pracy skutkowała zwolnieniem go, jako funkcjonariusza, ze służby, to jest w pierwszej kolejności oznaczało to rozwiązanie z nim stosunku służbowego, a w drugiej kolejności nawiązanie stosunku pr

Sygn. akt VIII U 2081/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 września 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. G. od 1 kwietnia 2022 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek A. K. (1). W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w jego ocenie M. G. została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu uzyskania pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i prawa do wypłaty świadczeń z tego tytułu. Na podstawie art.83 § 1 Kodeksu cywilnego w związku z art.300 Kodeksu pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdził, że umowa o pracę zawarta między płatnikiem, a M. G., jako zawarta dla pozoru, jest nieważna i M. G. z tego tytułu nie podlega ubezpieczeniom społecznym. /decyzja

Sygn. akt VIII U 859/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 marca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek M. P. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółce jawnej wynosi: - za maj 2017 roku - na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe – 2.926,37 złotych, na ubezpieczenie zdrowotne – 2.525,16 złotych, a wysokość składki na ubezpieczenie zdrowotne – 227,26 złotych, - za czerwiec 2017 roku - na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe – 3.069,23 złotych, na ubezpieczenie zdrowotne – 2.648,43 złotych, a wysokość składki na ubezpieczenie zdrowotne – 238,36 złotych - za lipiec 2017 roku - na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe – 3.206,37 złoty

Sygnatura akt IX P 702/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 20 listopada 2020 r. M. D. wystąpiła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – (...) w S. sprostowania świadectwa służby, poprzez wpisanie w punkcie 1 i 2 prawidłowych okresów i podmiotów pełnienia służby, zastąpienie w punktach 3 i 4 (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby z dodatkowym wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej Krajowej Administracji Skarbowej. Przedstawiając obszernie kwestie związane z reorganizacją administracji celno-skarbowej oraz odwołując się do wprowadzonych regulacji i orzecznictwa powódka wywodziła, że przy

Sygnatura akt IX P 645/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 3 listopada 2020 r. W. J. wystąpił o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa –(...) (...) w S. sprostowania świadectwa służby, poprzez wpisanie w punkcie 1 i 2 prawidłowych okresów i podmiotów pełnienia służby, zastąpienie w punktach 3 i 4 (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby z dodatkowym wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej Krajowej Administracji Skarbowej. Przedstawiając obszernie kwestie związane z reorganizacją administracji celno-skarbowej oraz odwołując się do wprowadzonych regulacji i orzecznictwa powód wywodził, że przy

Sygn. akt VIII U 1026/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 maja 2022 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał K. S. emeryturę od 8 kwietnia 2022 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 123 093,55 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 654 375,92 zł , kwotę środków zewidencjonowanych na subkoncie z uwzględnieniem ich waloryzacji w wysokości 52 834,87 zł , średnie dalsze trwanie życia tj.196,20 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 4 231,93 zł [(123 093,55 + 654 375,92 + 52 834,87) / 196,20]. Jednocześnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił K. S. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości

Sygn. akt VIII U 2297/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia z dnia 24 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. B. (1) ponownego ustalenia kapitału początkowego ponieważ przedłożone świadectwo pracy nie spełnia wymogów formalnych – została dopisana informacja o okresach nieskładkowych i nie wiadomo, na podstawie jakich dokumentów pracodawca stwierdził, że nie wystąpiły okresy nieskładkowe w trakcie zatrudnienia w(...). (decyzja – k. 33 akt ZUS) Odwołanie od decyzji złożyła K. B. i wniosła o jej zmianę poprzez uwzględnienie do kapitału początkowego okresu zatrudnienia od 1.10.1992 do 30.06.1994 roku w firmie (...). (odwołanie – k.3) W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. wniósł o jego oddalenie. (odpowiedź n

Sygn. akt VIII Pa 44/23 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lutego 2023 r., Sąd Rejonowy w Skierniewicach, po rozpoznaniu sprawy IV P 164/19, z powództwa P. K. przeciwko pozwanym M. P. i B. S. wspólnikom spółki cywilnej (...) w P. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika i ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, w punkcie 1 zasądził solidarnie od pozwanych M. P. i B. S. wspólników spółki cywilnej (...) w P. na rzecz powoda P. K. 19.230,00 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2 umorzył postępowanie w zakresie cofniętych roszczeń; a w punkcie 3 nadał wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 6.

Sygn. akt VIII U 2452/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 listopada 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21.09.2022 r. wypłacił A. T. (1) deputat węglowy w formie ekwiwalentu pieniężnego za okres od 1 stycznia 2020 roku tj. za okres , za który roszczenie o wypłacenie deputatu węglowego nie przedawniło się. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne w tym kwota środków zaewidencjonowanych na subkoncie, z uwzględnieniem ich waloryzacji, zaewidencjonowanych na koncie do na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury oraz kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego . Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury prz

Sygn. akt VIII U 2288/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 sierpnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. K. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) COMPANY Sp. zo.o. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1.12.2019 r. do 31.12.2019 r. i do 1.06.2020 r. Organ rentowy wskazał, iż umowa zlecenia zawarta między stronami miała charakter pozorny, celem umowy nie było świadczenie pracy lecz stworzenie podstaw prawnych do uzyskania przez płatnika subwencji finansowej w ramach projektu Tarcza F. 1.0. Świadczenie pracy nie miało miejsca, nie zostały przedstawione żadne dowody dotyczące rzeczywistego wykonywania pracy. Takimi dowodami nie są przedstawione rachunki i potwierdzenia przelewów. Zgłoszenie zaś zle

Sygn. akt IX P 72/22 UZASADNIENIE A. N. pozwem z dnia 11 lutego 2022 r. wniósł o przywrócenie do pracy w pozwanej spółce (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na poprzednich warunkach oraz zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia w wysokości 19.284,18 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 24 stycznia 2022 r. za cały okres pozostawania bez pracy nie więcej jednak niż za 3 miesiące, ewentualnie o zasądzenie na jego rzecz od pracodawcy odszkodowania w wysokości 3.085 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych lub według spisu kosztów. W uzasadnieniu swojego sta

Sygn. akt VIII U 2110/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 sierpnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. od 1 lutego 2022 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek J. S. prowadzącą działalność pod firmą (...). W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w dniu 1 lutego 2022 r. pomiędzy ww. płatnikiem , a A. P. została zawarta umowa o pracę na czas określony od 1 lutego 2022 r. do 28 lutego 2022 r. , która przewidywała zatrudnienie na stanowisku pomocy szwalni , w pełnym wymiarze czasu pracy i miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 3 100,00 zł. Kolejną umowę o pracę zawarto na czas określony od 1 marca 2022 r. do 31 grudnia 2022 r. Od dnia 25 kwietnia 2022 r. A. P. stała się

Sygn. akt IX P 238/22 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 15 lipca 2022 r. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. powód A. S. wniósł o uznanie doręczonego mu w dniu 24 czerwca 2022 r. wypowiedzenia umowy o pracę na czas nieokreślony za bezskuteczne, ewentualnie, w przypadku upływu terminu okresu wypowiedzenia o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 9.030 złotych tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po dniu doręczenia pozwanej odpisu pozwu oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazał, że był zatrudniony w pozwanej sp

Sygn. akt VIII U 851/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 marca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. określił miesięczną podstawę wymiaru składek za okres: od maja 2017 r. do lipca 2017 r. , od września 2017 r. do kwietnia 2018 r. na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne oraz wysokość składki na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu zatrudnienia P. P. na podstawie umowy o pracę u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że płatnik składek (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna zawarł z (...)spółką z ograniczoną odpowiedzialnością umowę świadczenia usługi personelu tymczasowego, której przedmiotem było oddelegowanie przez ten podmiot do klienta personelu tymczasowego (osób wykonujący

Sygn. akt VIII Pa 19/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie IV P 111/18: 1. zasądził od R. D. i B. D. solidarnie na rzecz J. P. (1) kwotę 34 140,36 zł (trzydzieści cztery tysiące sto czterdzieści złotych i trzydzieści sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od: a)  kwoty 2350,64 zł od dnia 11 listopada 2016 roku do dnia zapłaty, b)  kwoty 2219,52 zł od dnia 11 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty, c)  kwoty 2504,77 zł od dnia 11 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty, d)  kwoty 2374,05 zł od dnia 11 lutego 2017 roku do dnia zapłaty, e)  kwoty 2575 zł od dnia 11 marca 2017 roku do dnia zapłaty, f)  kwoty 2483,79 zł od dnia 11 kwietnia 2017 roku do dnia

Sygn. akt VIII U 937/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 marca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. określił miesięczną podstawę wymiaru składek za okres: październik 2017 r. , luty 2018 r., czerwiec 2018 r. na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne oraz wysokość składki na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu zatrudnienia B. P. na podstawie umowy o pracę u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że płatnik składek (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna zawarł z (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością umowę świadczenia usługi personelu tymczasowego, której przedmiotem było oddelegowanie przez ten podmiot do klienta personelu tymczasowego (osób wykonujących na rzecz (...) spó