Wynik wyszukiwania32 276 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 9 października 2018r. I. K. (1) odwołała się od oświadczenia pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia domagając się odszkodowania w wysokości 13 200 zł. Powódka wskazywała, że o rozwiązaniu umowy dowiedziała się dopiero ze świadectwa pracy, bowiem oświadczenie pracodawcy zmierzające do zakończenia stosunku pracy skierowano do niej na niewłaściwy adres. Nadto wskazał na długotrwałe przebywanie na zwolnieniu lekarskim. Pozwany pracodawca (...) S.A. w K. wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie na jego rzecz od powódki kosztów procesu według norm przepisanych wskazując, iż adres, na który wysłano korespondencję, był podany przez samą pracownicę. Odniósł się też do prawidłowości rozwiązania umowy powołując na długotrwa

Sygn. akt IX P 490/20 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 23 lipca 2020 r. powódka B. F. odwołała się od wypowiedzenia umowy o pracę, żądając przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. W uzasadnieniu wskazała, że pracodawca nie był uprawniony, by w wypowiedzeniu powołać się na orzeczoną przez lekarza medycyny pracy niezdolność do pracy na stanowisku pielęgniarki w Oddziale (...) Urazowej. Skierowanie na badanie profilaktyczne jej zdaniem zostało wystawione błędnie, ponieważ zajmowała stanowisko pielęgniarki socjalnej, na którym nie było wymagane dźwiganie i praca bezpośrednio z pacjentem. Pracodawca nie wypowiedział jej warunków umowy o pracę w tym zakresie. W toku procesu zmieniła żądanie na odszkodowanie. Pozwany (...) Wojewódzki Szpital (...) w S. w odpowiedzi na poz

UZASADNIENIE Powódka E. H. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w S. wniosła o: - przywrócenie do pracy - zasądzenie kwoty 1.803,74 zł tytułem wynagrodzenia chorobowego za okres od 12 do 30 czerwca 2019 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 12 czerwca 2019 r. (k. 25-26) Uzasadnienie zgłoszonych żądań zawarte jest na k. 3-4 i 13-15 akt sprawy. Z uwagi na to, że pozwana nie złożyła odpowiedzi na pozew, Sąd w dniu 13 lutego 2020 r. wydał wyrok zaoczny, w którym uwzględnił roszczenia powódki w całości. Pozwana zaskarżyła ów wyrok w całości domagając się jego uchylenia i oddalenia powództwa. Uzasadnienie jej stanowiska zawarte jest na k. 64-66. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Strony od 1 października 2015 r

Sygn. akt II K 298/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jolanta Rzepko po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. sprawy: P. Ś. (Ś.) s. A. i J. z domu L. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 05 lutego 2021r. w ruchu lądowym w R. kierował samochodem osobowym marki K. S. o nr rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,62 mg/dm 3, 0,78 mg/dm 3, 0,75 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o przestępstwo z art.178a§1 kk I.  oskarżonego P. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.178a§1 kk skazuje go na karę grzywny w

Sygn. akt IX P 361/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 28 maja 2020r. M. Z. i J. K. (1) domagały się wydania świadectw służby w służbie C.-Skarbowej oraz zasądzenia na ich rzecz od pozwanego Skarbu Państwa – I. Administracji Skarbowej w S. odpraw za zwolnienie ze służby warunkowane reorganizacją jednostki organizacyjnej Krajowej Administracji Skarbowej. Tytułem odprawy M. Z. dochodziła 27 719, 22 zł, a J. K. (2) 29 510, 88 zł, każda z nich z odsetkami za opóźnienie od 2 czerwca 2017r. Powódki, obszernie argumentując, wskazywały, że w związku z przyjęciem przez nie propozycji zatrudnienia, a w konsekwencji nawiązania stosunków pracy, ich stosunki służbowe ustały, co uzasadnia otrzymanie świadectw służby i odpraw przewidzianych przepisami. Postępowanie w przedmiocie wydania świadectw sł

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 października 2019 r. wniesionym przeciwko Specjalnemu Ośrodkowi Szkolno- (...) w S. powódka L. D. domagała się: 1.  uznania dokonanego przez pozwanego rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia za niezgodne z prawem i przywrócenia jej do pracy na dotychczasowych warunkach, 2.  zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w kwocie 13 302 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty; 3.  zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że od 1 września 2006 r. była pracownikiem pozwanego zatrudnionym na stanowisku nauczyciela mianowanego. W dniu 30 września 2019 r. pozwany

Sygn. akt IV P 52/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Protokolant: Kierownik sekretariatu Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2021 roku w Człuchowie sprawy z powództwa R. P. przeciwko B. M. o zadośćuczynienie w związku z wypadkiem i o odszkodowanie 1.  Zasadza od pozwanego B. M. na rzecz powoda R. P. kwotę 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 lipca 2019 roku do dnia zapłaty 2.  W pozostałym zakresie powództwo oddala 3.  Koszty procesu znosi wzajemnie. Sygn. akt IV P 52/20 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda R. P. wniósł przeciwko B. M. o zapłatę kwoty 30.000 zł tytułem zadośćucz

Sygn. akt VII Ka 676/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Wach przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn – Południe w Olsztynie Anny Grygo–Janusz, po rozpoznaniu w dniu 07 września 2021 r. sprawy: 1/ P. M. (1) ur. (...) w N., syna Z. i D. z domu J., oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zb. z art. 21§2 kk w zw. z art. 271§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, 2/ S. M. (1) ur. (...) w O., córki R. i N. z domu C., oskarżonej z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zb. z art. 272 kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 k, na skutek apelacji wniesionych przez pro

Sygn. akt IXP 178/21 UZASADNIENIE A. T., w pozwie skierowanym przeciwko byłemu pracodawcy (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S., domagała się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 8.000 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia w trybie art. 53 § 1 pkt 1 lit.b k.p. W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego wskazała, iż po wykorzystaniu w dniu 28 lutego 2021r. pełnego okresu zasiłkowego wnioskowała o przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego, którego jednakże nie otrzymała wobec ustalenia przez lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odzyskania zdolności do pracy. W dniu 17 marca 2021r. poinformowała o tym fakcie pracodawcę, zwracając się jednocześnie o udzielenie jej urlopu wypoczynkowego lub bezpłatneg

Sygn. akt IV P 161/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Protokolant st.sekr.sąd. Katarzyna Jankowska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 r. w Puławach sprawy z powództwa D. J. przeciwko Domowi Pomocy Społecznej w M. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę I.  oddala powództwo; II.  nie obciąża powódki kosztami procesu. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 14 października 2020r. wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, powódka D. J. wnosiła o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego jej przez Dom Pomocy Społecznej w M. za bezskuteczne, zaś w przypadku upływu okresu wy

sygn. akt IX P 593/19 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 12 listopada 2019 roku B. A. (1) domagał się od M. W. zasądzenia kwoty 10422,88 złotych wraz z odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, a także zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania sądowego, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu swojego stanowiska B. A. (1) podniósł, że był zatrudniony u M. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Usługowa (...) na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony. Latem 2019 roku podjął on decyzję o zakończeniu współpracy z M. W.. Po złożeniu wypowiedzenia, rozpoczą

Sygn. akt IX P 446/20 UZASADNIENIE Powódka M. K. wniosła o zasądzenie od pozwanej Szkoły Podstawowej nr (...) im. Orląt (...) w S. odszkodowania w kwocie 16 029 zł za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, a także kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że podlega szczególnej ochronie przed rozwiązaniem stosunku pracy, jako imiennie wskazana w uchwale zarządu związku zawodowego. Poza tym zakwestionowała każdą z przyczyn rozwiązania umowy, jako nieprawdziwą lub nieuzasadniającą zwolnienia w tym trybie. Pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki kosztów procesu. Podniosła, że pracodawca nie otrzymał uchwały zarządu związku zawodowego wskazującej powódkę

IV U 283/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Wardak po rozpoznaniu 7 września 2021 roku w S. na posiedzeniu niejawnym odwołania A. W. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 17 maja 2019 roku, numer (...) - (...) z 19 czerwca 2019 roku, numer (...) - (...) o prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego 1.  zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznaje A. W. (1) prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego od 17 lutego do 27 czerwca 2019 roku, 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na rzecz A. W. (1) 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa pro