Wynik wyszukiwania33 943 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt Ka 490/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 06 maja 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 361/20. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stro

UZASADNIENIE R. T. pozwem wniesionym w dniu 10 stycznia 2021 r. domagał się zasądzenia od (...) spółki jawnej z siedzibą w C. kwoty 11 000 zł tytułem wynagrodzenia za pracę, po 500 zł za każdy miesiąc począwszy od listopada 2017 r. do sierpnia 2019 r., wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wypłacie liczonymi od 11. dnia każdego miesiąca od poszczególnych kwot począwszy od grudnia 2017 r. do września 2019 r. Nadto, wniósł o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wedle norm przepisanych oraz kwoty 17 zł uiszczonej tytułem opłaty skarbowej od złożonego dokumentu pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w związku z zatrudnieniem u pozwanego na stanowisku spedytora, nie otrzymał wynagrodzenia za wykonaną pracę za sporny okres. A

UZASADNIENIE Powód M. M. pozwem wniesionym w dniu 17 grudnia 2019 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 13 500 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu od dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem i nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę oraz o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu. Po ostatecznym sprecyzowaniu pozwu powód domagał się zasądzenia tytułem odszkodowania kwoty 14 231,40 zł. W uzasadnieniu powód podniósł, że podane przez pracodawcę przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę są nieprecyzyjne i zbyt ogólnikowe a także pozorne, nieprawdziwe i krzywdzące. Powód zaprzeczył, aby powierzane mu prace były wykonywane niewłaściwie. Podczas swojej wieloletniej pracy dla pozwanej wykazywa

Sygn. akt VIII U 70/22 UZASADNIENIE Decyzją z 23.11.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdził, że J. R. nie podlega jako pracownik płatnika składek K. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) obowiązkowym ubezpieczeniom pracowniczym w okresie od 12.05.2021 r. zarzucając pozorność umowy o pracę. (decyzja k. 49-51 akt ZUS) Odwołanie od w/w decyzji złożył płatnik składek, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji, ewentualnie o jej o zmianę poprzez stwierdzenie, że ubezpieczona podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik płatnika w okresie objętym decyzją, a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, według norm przepisanych, negując pozorności umowy o pracę. (odwołanie k. 3-8) W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie,

Sygn. akt VIII U 233/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia K. K. (1) podlegającego ubezpieczeniom jako pracownik ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu u płatnika składek (...) S.A. z siedzibą w Ł. wynosi: Okres ubezpieczenia emerytalne i rentowe ubezpieczenie chorobowe ubezpieczenie wypadkowe ubezpieczenie zdrowotne 2014-04 (...),29 (...),54 (...),54 (...),79 2014-05 0,00 (...),34 (...),34 (...),69 2014-06 0,00 (...),61 (...),61 (...),12 2014-07 0,00 (...),61 (...),61 (...),12 2014-08 0,00 (...),61 (...),61 (...),12 2014-09 0,00 (...),61 (...),61 (...),12 2014-10 0,00 (...),86 (...),86 (...),31 2014-11 0,00 (...),86 (...),86 (...),31 2014-12 0,00 (...),86 (...)

UZASADNIENIE Decyzją z 18 sierpnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - III Oddział w W. stwierdził, że M. U. u płatnika składek (...) spółki z o.o.: ⚫ podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowy, wypadkowemu jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia od 1 stycznia 2021 r. ⚫ nie podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik od 15 marca 2021 r. (decyzja w aktach ZUS) M. U. odwołała się od powyższej decyzji, podnosząc, że pracując na podstawie umowy zlecenia miała potrącaną składkę chorobową, przepracowała całą ciążę. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie od odwołującej kosztów procesu według norm przepisanych. (odpowiedź na odwołanie k. 4-5) P

Sygn. akt IX P 330/21 UZASADNIENIE Pozwem z 22 lipca 2021 r. powód K. T. wniósł o zasądzenie od pozwanego Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. na jego rzecz kwoty 6 638,88 zł tytułem ustawowych odsetek za opóźnienie w wypłacie ekwiwalentu za urlop. Pismem z 10 sierpnia 2021 r. sprostował kwotę roszczenia na 7 998,64 zł. Z kolei w piśmie z 2 września 2021 r. sprecyzował, że pozywa Skarb Państwa – Komendanta Wojewódzkiego Policji w S., a ustawowe odsetki nalicza za okres od pierwszego dnia po zwolnieniu go ze służby do 18 listopada 2020 r., gdy otrzymał przelewem ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o odrzucenie pozwu, ewentualnie o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda kosztów procesu. W uzasadnieniu podniósł, że powód niewłaściwie ozn

UZASADNIENIE (...) spółka akcyjna z siedzibą w B. pozwem z dnia 23 grudnia 2020 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. T. kwoty 46.000 zł tytułem kary umownej za naruszenie zakazu konkurencji po ustaniu zatrudnienia oraz kwoty 27.905.92 zł tytułem zwrotu wypłaconego powodowi odszkodowania za powstrzymywanie się od działalności konkurencyjnej w okresie od 1 stycznia do 30 kwietnia 2020 r., obu należności wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 27 października 2020 r. do dnia zapłaty. Ponadto, wniosła o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że M. T. był zatrudniony u poprzednika prawnego powódki, (...) spółki akcyjnej w W., od 4 stycznia 2010 r. do 3

UZASADNIENIE K. O. pozwem wniesionym w dniu 26 lutego 2021 r., po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa, domagała się od pozwanej Banku (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 7.719 zł tytułem wyrównania różnicy pomiędzy wypłaconą a należną odprawą emerytalną wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powództwa wskazała, że była zatrudniona u pozwanej od 1 czerwca 1992 r. do 31 grudnia 2018 r., kiedy to jej stosunek pracy rozwiązał się na mocy porozumienia stron z powodu likwidacji stanowiska pracy. W dniu 11 sierpnia 2019 r. wraz z ukończeniem 60 roku życia, zgodnie z postanowieniami zakładowego układu zbiorowego pracy, nabyła uprawnienia do otrzymania odprawy emerytalnej w wysokości 700 % miesięcznego wynagrodzenia i zwróciła się z wniosk

Sygnatura akt IX P 253/21 UZASADNIENIE P. K. pozwem z dnia 25 czerwca 2021 r., po ostatecznym sprecyzowaniu żądania, wniósł o: - zasądzenie od pozwanej Prokuratury (...) w S. na jego rzecz kwoty 12.600 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, - zasądzenie od pozwanej Prokuratury (...) w S. na jego rzecz kwoty 4.200 złotych tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, - o sprostowanie świadectwa pracy poprzez zmianę w jego treści podstawy prawnej rozwiązania stosunku pracy oraz wskazanie w pkt 4a świadectwa, że ustał on w wyniku rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem; a także wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz zwrotu kosztów

Sygnatura akt IV P 241/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 31 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w (...)IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Grażyna Giżewska-Rozmus Protokolant:Justyna Baczewska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. w (...)na rozprawie sprawy z powództwa D. M. (1) przeciwko 1.(...) O., 2.(...) O. w O. o przywrócenie powódki do pracy na poprzednich warunkach I przywraca powódkę D. M. (1) do pracy u pozwanego N. O. w O. na dotychczasowe warunki pracy i płacy, II zasądza od pozwanego N. O. w O. na rzecz powódki kwotę 7188 złotych ( siedem tysięcy sto osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 180 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dni

Sygn. akt IV P 97/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Katarzyna Łazińska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. w Puławach sprawy z powództwa G. K. przeciwko (...) Sp. z o. o. z siedzibą w P. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę i uchylenie kary nagany 1.Umarza postępowanie co do żądania uchylenia kary nagany; 2.Zasądza od pozwanego (...) Sp. z o. o. z siedzibą w P. na rzecz powoda G. K. kwotę 1.400,00 zł ( jeden tysiąc czterysta złotych) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 września 2021r. do dnia zapłaty;

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S., w pozwie wniesionym dnia 3 czerwca 2019r., domagała się zasądzenia od A. K. kwoty 1000 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 11 kwietnia 2019r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z odpowiedzialnością materialną za niewykonanie bądź nienależyte wykonanie obowiązków pracowniczych (art. 114-116 k.p.). W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego wskazała, iż pracodawca został obciążony mandatem w wysokości 1000 euro w związku z brakiem uiszczenia opłaty drogowej na terenie B. w dniu 4 stycznia 2017r. Postępowanie wyjaśniające przed belgijskim organem podatkowym wykazało, iż na urządzeniu do poboru opłat, znajdującym w pojeździe kierowanym przez pozwanego, w okresie od 3 st

Sygnatura akt IV P 332/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 30 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w (...)IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Grażyna Giżewska-Rozmus Protokolant:Danuta Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w (...)na rozprawie sprawy z powództwa S. P. (1) przeciwko P.w W. o przywrócenie poprzednich warunków umowy o pracę I przywraca powoda S. P. (1) na poprzednie warunki pracy i płacy na stanowisku ds. oceny zgodności w D. O.w W., z miejscem pracy w O., obowiązujące przed wręczeniem i wejściem w życie wypowiedzenia zmieniającego z dnia 27 września 2021r. dokonanego przez pozwanego P. W., II Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1500 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych- opłaty od pozwu, III nakazuje ści

sygn. akt IX P 365/21 UZASADNIENIE Powódka P. T. (1) pozwem z dnia 13 września 2021 r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. domagała się odszkodowania w kwocie 7650 zł za niezgodne z prawem rozwiązanie przez pracodawcę umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia na podstawie przepisu art. 53 § 1 pkt 1 lit.b k.p. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia doręczenia odpisu pozwu oraz o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazała, iż była długotrwale niezdolna do pracy i z tego względu przebywała na zwolnieniu lekarskim, a następnie korzystała ze świadczeń rehabilitacyjnych. Argumentowała, że przed pojawieniem się problemów zdrowotnych swoje obowiązki zawodowe wykonywała sumiennie i z należytą starannością, a jej ni