IV CZ 54/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-05-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 54/11
POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku wierzycieli ING Banku Śląskiego Spółki Akcyjnej w K. Oddziału w K. i
innych, przy uczestnictwie dłużników D. G. i G. G.
z udziałem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddziału w G. Inspektoratu w K. i
innych,
o egzekucję z nieruchomości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 czerwca 2011 r.,
zażalenia dłużniczki D. G.
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 30 grudnia 2009 r.,
oddala zażalenie i nie obciąża dłużniczki D. G. kosztami
postępowania zażaleniowego na rzecz wierzyciela ING Banku
Śląskiego Spółki Akcyjnej w K. - Oddziału w K.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 30 grudnia 2009 r. odrzucił zażalenie
dłużniczki D. G. na postanowienie z dnia 9 października 2009 r. z powodu jego
nienależytego opłacenia przez zawodowego pełnomocnika, na podstawie art. 1302
§ 3 k.p.c.
2
W zażaleniu na to postanowienie D. G. zarzuciła naruszenie przepisów
postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i pozbawienie jej
możliwości obrony swoich praw. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
D. G. w dniu 28 listopada 2008 r. wniosła skargę kasacyjną od
postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 6 czerwca 2008 r. Z uwagi na treść art. 8
ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania
cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571)
w postępowaniu kasacyjnym miał zatem zastosowanie później uchylony art. 1302
§ 3 k.p.c.
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 9 października 2009 r. odrzucił skargę
kasacyjną D. G., która uzyskała zwolnienie od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
Zażalenie na to postanowienie wniósł reprezentujący ją radca prawny. Zażalenie
nie zostało opłacone. Skarżąca powołała się jedynie na udzielone jej zwolnienie od
kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym. W tym stanie rzeczy Sąd
Okręgowy prawidłowo ocenił, że zażalenie nie zostało należycie opłacone, gdyż
zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie oznacza automatycznie zwolnienia od
opłaty od zażalenia wniesionego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Odrzucenie z przyczyn wyżej wskazanych zażalenia wniesionego przez
zawodowego pełnomocnika nie uzasadnia również zarzutu pozbawienia skarżącej
możliwości obrony jej praw.
Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw
i podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
Z uwagi na trudną sytuację majątkową skarżącej Sąd Najwyższy odstąpił od
obciążenia jej kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz wierzyciela (art. 102
k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
3
POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku wierzycieli ING Banku Śląskiego Spółki Akcyjnej w K. Oddziału w K. i
innych, przy uczestnictwie dłużników D. G. i G. G.
z udziałem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddziału w G. Inspektoratu w K. i
innych,
o egzekucję z nieruchomości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 czerwca 2011 r.,
zażalenia dłużniczki D. G.
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 30 grudnia 2009 r.,
oddala zażalenie i nie obciąża dłużniczki D. G. kosztami
postępowania zażaleniowego na rzecz wierzyciela ING Banku
Śląskiego Spółki Akcyjnej w K. - Oddziału w K.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 30 grudnia 2009 r. odrzucił zażalenie
dłużniczki D. G. na postanowienie z dnia 9 października 2009 r. z powodu jego
nienależytego opłacenia przez zawodowego pełnomocnika, na podstawie art. 1302
§ 3 k.p.c.
2
W zażaleniu na to postanowienie D. G. zarzuciła naruszenie przepisów
postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i pozbawienie jej
możliwości obrony swoich praw. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
D. G. w dniu 28 listopada 2008 r. wniosła skargę kasacyjną od
postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 6 czerwca 2008 r. Z uwagi na treść art. 8
ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania
cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571)
w postępowaniu kasacyjnym miał zatem zastosowanie później uchylony art. 1302
§ 3 k.p.c.
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 9 października 2009 r. odrzucił skargę
kasacyjną D. G., która uzyskała zwolnienie od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
Zażalenie na to postanowienie wniósł reprezentujący ją radca prawny. Zażalenie
nie zostało opłacone. Skarżąca powołała się jedynie na udzielone jej zwolnienie od
kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym. W tym stanie rzeczy Sąd
Okręgowy prawidłowo ocenił, że zażalenie nie zostało należycie opłacone, gdyż
zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie oznacza automatycznie zwolnienia od
opłaty od zażalenia wniesionego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Odrzucenie z przyczyn wyżej wskazanych zażalenia wniesionego przez
zawodowego pełnomocnika nie uzasadnia również zarzutu pozbawienia skarżącej
możliwości obrony jej praw.
Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw
i podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
Z uwagi na trudną sytuację majątkową skarżącej Sąd Najwyższy odstąpił od
obciążenia jej kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz wierzyciela (art. 102
k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
3