Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 37/11
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lipca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa A. B. i J. B.
przeciwko Skarbowi Państwa – Szefowi Wojskowego Zarządu Infrastruktury
w P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 lipca 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 15 grudnia 2009 r.,
1. odrzuca skargę,
2. oddala wniosek Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna powodów A. B. i J. B. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia
15 grudnia 2009 r. podlegała odrzuceniu z następujących powodów.
W razie częściowego uwzględnienia apelacji strony pozwanej zaskarżającej
wyrok zasądzający powództwo w całości, sąd drugiej instancji zmieniając wyrok
sądu pierwszej instancji przez obniżenie zasądzonej kwoty, powinien zamieścić
w sentencji orzeczenia rozstrzygnięcie o oddaleniu powództwa w części dotyczącej
różnicy pomiędzy kwotą zasądzoną przez sąd pierwszej instancji i kwotą uznaną za
zasadną przez sąd drugiej instancji (art. 325 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). Brak
takiego rozstrzygnięcia uprawnia strony do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku
(art. 351 § 1 k.p.c.). Brak uzupełnienia wyroku skutkuje uznaniem, że w tej części
wyrok sądu odwoławczego jest nieistniejący (wyrok SN z dnia 28 listopada 2006 r.,
IV CSK 119/06, nie publ.).
Po rozpoznaniu apelacji pozwanego, którą zaskarżono wyrok Sądu
Rejonowego z dnia 25 sierpnia 2009 r. W całości Sąd Okręgowy zmienił
zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył zasądzoną w punkcie pierwszym od
pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 148 958 zł z odsetkami
ustawowymi od dnia 25 sierpnia 2009 r. do dnia zapłaty do kwoty 24 095 zł, nie
obciążył powodów obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztów procesu oraz
nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego
kwotę 352,69 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, a powodów nie
obciążył obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczonych kosztów
sądowych w pozostałym zakresie; w pozostałej części apelację oddalił i orzekł o
kosztach postępowania odwoławczego. Sąd drugiej instancji, zmieniając wyrok
Sądu pierwszej instancji przez tylko obniżenie kwoty zasądzonej przez ten Sąd i nie
oddalenie powództwa w pozostałej części, nie orzekł o całości powództwa. Żadna
ze stron nie złożyła w przewidzianym prawem terminie wniosku o uzupełnienie
wyroku (art. 351 § 1 k.p.c.).
3
Oznacza to, że skarga kasacyjna powodów dotycząca różnicy pomiędzy
kwotą zasądzoną przez Sąd pierwszej instancji a kwotą uznaną za zasadną przez
Sąd Okręgowy, wniesiona została od orzeczenia nieistniejącego i podlegała
odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. z uwagi na brak substratu zaskarżenia
(por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 25 lutego 1997 r. II CKN 15/97,
OSNC 1997 nr 6-7, poz. 89, z dnia 7 października 1998 r. II UKN 247/98, OSNP
1999, nr 20, poz. 665, z dnia 28 maja 1998 r. III CKN 409/98, nie publ., z dnia
25 stycznia 2001 r. III CKN 1382/00, OSNC 2001, nr 9, poz. 132, z dnia
11 września 2002 r. V CKN 1165/00, nie publ.).
Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego zawarty
w odpowiedzi na skargę kasacyjną należało oddalić. Zgodnie z utrwalonym
w orzecznictwie stanowiskiem, w razie odrzucenia skargi kasacyjnej nie należy
przyznawać kosztów postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na
skargę kasacyjną nie podniosła zarzutu, że skarga ta powinna być odrzucona (por.
postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, niepubl.; orzeczenie
SN z dnia 15 listopada 1934 r., C. II 1677/34, Zb. Urz. 1935, poz. 204).

II CSK 37/11

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia