V CZ 64/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 64/11
POSTANOWIENIE
Dnia 22 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej w T.
przeciwko G.M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 września 2011 r.,
zażalenia pozwanego na orzeczenie o kosztach, zawarte w pkt 2 oraz pkt 3
wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 17 lutego 2011 r.,
1) zmienia zaskarżony wyrok
- w pkt 2 w ten sposób, że w zakresie orzeczenia
o kosztach zasądza od powódki na rzecz pozwanego
kwotę 6746,20 (sześć tysięcy siedemset czterdzieści
sześć 20/100)
- w pkt 3 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz
powódki kwotę 692,30 (sześćset dziewięćdziesiąt dwa
30/100);
2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 300 zł
(trzysta) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
W wyroku z dnia 17 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu
pierwszej instancji zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 6.699 zł tytułem
kosztów postępowania apelacyjnego (pkt 2 wyroku) oraz zasądził od pozwanego
na rzecz powódki kwotę 3.532,13 tytułem kosztów postępowania
zabezpieczającego (pkt 3 wyroku) Rozstrzygnięcie o kosztach w przytoczonym
zakresie zaskarżył zażaleniem pozwany. Zarzucił, że Sąd Apelacyjny orzekając na
podstawie art. 100 k.p.c., błędnie obliczył należną pozwanemu, przegrywającemu
proces jedynie w nieznacznej części, kwotę kosztów postępowania apelacyjnego
oraz wbrew przyjętej zasadzie rozstrzygnięcia obciążył pozwanego całością
kosztów postępowania zabezpieczającego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione.
Pozwany, który przegrał proces w 19,6% zgodnie z regułą stosunkowego
rozdzielenia kosztów powinien partycypować w nich w takiej części. Uwzględniając
to oraz przyjętą przez Sąd Apelacyjny formułę zasądzenia kosztów, pozwany
powinien z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego uzyskać od powódki kwotę
6746,20 zł, oraz zwrócić powódce koszty postępowania zabezpieczającego
wynoszące 692,30 zł.
Z tych przyczyn orzeczono jak sentencji (art. 39815
w zw. z art. 3941
§ 3
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 22 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej w T.
przeciwko G.M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 września 2011 r.,
zażalenia pozwanego na orzeczenie o kosztach, zawarte w pkt 2 oraz pkt 3
wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 17 lutego 2011 r.,
1) zmienia zaskarżony wyrok
- w pkt 2 w ten sposób, że w zakresie orzeczenia
o kosztach zasądza od powódki na rzecz pozwanego
kwotę 6746,20 (sześć tysięcy siedemset czterdzieści
sześć 20/100)
- w pkt 3 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz
powódki kwotę 692,30 (sześćset dziewięćdziesiąt dwa
30/100);
2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 300 zł
(trzysta) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
W wyroku z dnia 17 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu
pierwszej instancji zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 6.699 zł tytułem
kosztów postępowania apelacyjnego (pkt 2 wyroku) oraz zasądził od pozwanego
na rzecz powódki kwotę 3.532,13 tytułem kosztów postępowania
zabezpieczającego (pkt 3 wyroku) Rozstrzygnięcie o kosztach w przytoczonym
zakresie zaskarżył zażaleniem pozwany. Zarzucił, że Sąd Apelacyjny orzekając na
podstawie art. 100 k.p.c., błędnie obliczył należną pozwanemu, przegrywającemu
proces jedynie w nieznacznej części, kwotę kosztów postępowania apelacyjnego
oraz wbrew przyjętej zasadzie rozstrzygnięcia obciążył pozwanego całością
kosztów postępowania zabezpieczającego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione.
Pozwany, który przegrał proces w 19,6% zgodnie z regułą stosunkowego
rozdzielenia kosztów powinien partycypować w nich w takiej części. Uwzględniając
to oraz przyjętą przez Sąd Apelacyjny formułę zasądzenia kosztów, pozwany
powinien z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego uzyskać od powódki kwotę
6746,20 zł, oraz zwrócić powódce koszty postępowania zabezpieczającego
wynoszące 692,30 zł.
Z tych przyczyn orzeczono jak sentencji (art. 39815
w zw. z art. 3941
§ 3
k.p.c.).