II CZ 59/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-11-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 59/11
POSTANOWIENIE
Dnia 7 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
SSA Agnieszka Piotrowska
w sprawie z wniosku Powszechnej Kasy Oszczędności BP Spółki Akcyjnej i in.
przeciwko dłużnikowi Sylwii W., przy udziale wierzyciela hipotecznego Józefa W.
oraz nabywcy Kazimierza K.
o egzekucję świadczeń pieniężnych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2011 r.,
zażalenia wierzyciela hipotecznego Józefa W.
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 29 maja 2002 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 29 maja 2002 r. Sąd Okręgowy odrzucił kasację Józefa
W. od postanowienia odrzucającego jego zażalenie na postanowienie tego Sądu o
przysądzeniu własności nieruchomości. Jako podstawę tego rozstrzygnięcia Sąd
2
Okręgowy wskazał art. 7751
k.p.c., który dopuszczał zaskarżenie kasacją jedynie
postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia i przysądzenia
własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz przedmiocie planu
podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji.
W zażaleniu na postanowienie 29 maja 2002 r. skarżący wniósł o jego
uchylenie. Zarzucił, że zaskarżone postanowienie ma istotne znaczenie dla sprawy,
a art. 7751
k.p.c. nie jest wykładany jednolicie, gdy chodzi o odpowiedź na pytanie
czy może być uznany za podstawę zaskarżenia kasacją postanowień o charakterze
formalnym. Zdaniem skarżącego od rozstrzygnięć tego rodzaju, wobec braku ich
wyraźnego wykluczenia w treści art. 7751
k.p.c., kasacja jest dopuszczalna.
Postępowanie w sprawie zostało zawieszone postanowieniem Sąd
Okręgowego z 19 grudnia 2002 r., a podjęto je na podstawie postanowienia tego
Sądu z 15 lutego 2011 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
Zgodnie z art. 7751
k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania
zaskarżonego postanowienia, w postępowaniu egzekucyjnym kasacja przysługuje
na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia i przysądzenia
własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz w przedmiocie planu
podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji. Trafnie wskazał Sąd
Okręgowy, że są to wyłącznie merytoryczne rozstrzygnięcia wydawane w toku
egzekucji z nieruchomości. Charakteru takiego nie miało natomiast postanowienie
o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości
z powodu braku legitymacji skarżącego (który nie był stroną postępowania
egzekucyjnego), mające charakter formalny.
Stanowisko Sądu Okręgowego znajduje także oparcie w dotychczasowym
orzecznictwie, w którym ugruntowane jest stanowisko, że art. 7751
§ 1 k.p.c.
w brzmieniu poprzednim nie stanowi podstawy zaskarżenia kasacją postanowień
sądu drugiej instancji wydanych w postępowaniu egzekucyjnym po rozpoznaniu
zażalenia. Wyjątki wprowadzone w tym zakresie w § 2 art. 7751
k.p.c. mają
charakter enumeratywny i dotyczą wyłącznie rozstrzygnięć o charakterze
3
merytorycznym, nie zaś formalnym (por. postanowienia Sądu Najwyższego:
z 14 sierpnia 1997 r., niepubl., z 20 kwietnia 1999 r., III CZ 21/99, niepubl.,
z 29 listopada 1999 r., III CZ 139/99, niepubl. oraz z 29 listopada 2000 r., III CKN
1226/00, niepubl.). Wykładnia tego przepisu w orzecznictwie Sądu Najwyższego
miała jednolity i konsekwentny charakter i trudno na jej tle doszukać się
wątpliwości, których istnienie podnosi skarżący. Niedopuszczalność wniesienia
kasacji na postanowienie o charakterze formalnym wydane przez sąd drugiej
instancji w toku postępowania egzekucyjnego nie budzi więc wątpliwości.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. art. 397 § 2
k.p.c. w zw. z art. 39318
§ 3 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu.
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 7 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
SSA Agnieszka Piotrowska
w sprawie z wniosku Powszechnej Kasy Oszczędności BP Spółki Akcyjnej i in.
przeciwko dłużnikowi Sylwii W., przy udziale wierzyciela hipotecznego Józefa W.
oraz nabywcy Kazimierza K.
o egzekucję świadczeń pieniężnych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2011 r.,
zażalenia wierzyciela hipotecznego Józefa W.
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 29 maja 2002 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 29 maja 2002 r. Sąd Okręgowy odrzucił kasację Józefa
W. od postanowienia odrzucającego jego zażalenie na postanowienie tego Sądu o
przysądzeniu własności nieruchomości. Jako podstawę tego rozstrzygnięcia Sąd
2
Okręgowy wskazał art. 7751
k.p.c., który dopuszczał zaskarżenie kasacją jedynie
postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia i przysądzenia
własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz przedmiocie planu
podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji.
W zażaleniu na postanowienie 29 maja 2002 r. skarżący wniósł o jego
uchylenie. Zarzucił, że zaskarżone postanowienie ma istotne znaczenie dla sprawy,
a art. 7751
k.p.c. nie jest wykładany jednolicie, gdy chodzi o odpowiedź na pytanie
czy może być uznany za podstawę zaskarżenia kasacją postanowień o charakterze
formalnym. Zdaniem skarżącego od rozstrzygnięć tego rodzaju, wobec braku ich
wyraźnego wykluczenia w treści art. 7751
k.p.c., kasacja jest dopuszczalna.
Postępowanie w sprawie zostało zawieszone postanowieniem Sąd
Okręgowego z 19 grudnia 2002 r., a podjęto je na podstawie postanowienia tego
Sądu z 15 lutego 2011 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
Zgodnie z art. 7751
k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania
zaskarżonego postanowienia, w postępowaniu egzekucyjnym kasacja przysługuje
na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia i przysądzenia
własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz w przedmiocie planu
podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji. Trafnie wskazał Sąd
Okręgowy, że są to wyłącznie merytoryczne rozstrzygnięcia wydawane w toku
egzekucji z nieruchomości. Charakteru takiego nie miało natomiast postanowienie
o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości
z powodu braku legitymacji skarżącego (który nie był stroną postępowania
egzekucyjnego), mające charakter formalny.
Stanowisko Sądu Okręgowego znajduje także oparcie w dotychczasowym
orzecznictwie, w którym ugruntowane jest stanowisko, że art. 7751
§ 1 k.p.c.
w brzmieniu poprzednim nie stanowi podstawy zaskarżenia kasacją postanowień
sądu drugiej instancji wydanych w postępowaniu egzekucyjnym po rozpoznaniu
zażalenia. Wyjątki wprowadzone w tym zakresie w § 2 art. 7751
k.p.c. mają
charakter enumeratywny i dotyczą wyłącznie rozstrzygnięć o charakterze
3
merytorycznym, nie zaś formalnym (por. postanowienia Sądu Najwyższego:
z 14 sierpnia 1997 r., niepubl., z 20 kwietnia 1999 r., III CZ 21/99, niepubl.,
z 29 listopada 1999 r., III CZ 139/99, niepubl. oraz z 29 listopada 2000 r., III CKN
1226/00, niepubl.). Wykładnia tego przepisu w orzecznictwie Sądu Najwyższego
miała jednolity i konsekwentny charakter i trudno na jej tle doszukać się
wątpliwości, których istnienie podnosi skarżący. Niedopuszczalność wniesienia
kasacji na postanowienie o charakterze formalnym wydane przez sąd drugiej
instancji w toku postępowania egzekucyjnego nie budzi więc wątpliwości.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. art. 397 § 2
k.p.c. w zw. z art. 39318
§ 3 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu.
jz