V CZ 72/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 72/11
POSTANOWIENIE
Dnia 6 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSA Marek Machnij
w sprawie z powództwa D. K.
przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 października 2011 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 11 kwietnia 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2011 r. odrzucił skargę
kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 listopada 2010 r.
Podkreślił, że powód złożył wniosek o zwolnienie go od opłaty sądowej od skargi
kasacyjnej, nie dołączając wymaganego przez art. 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005
r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2010 r. Nr 90,
poz. 594 ze zm.; dalej: „u.k.s.c.”) oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym i
dochodach. Wniosek ten zatem zwrócono oraz wezwano pełnomocnika powoda do
uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, która jednak nie została uiszczona. Powód
wniósł dnia 18 kwietnia 2011 r. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych wraz z
wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia takiego wniosku i wnioskiem o
zwolnienie powoda od kosztów postępowania w przedmiocie skargi kasacyjnej,
załączając oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach
utrzymania. Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2011 r. odrzucił
wniosek o przywrócenie terminu jako niedopuszczalny oraz oddalił wniosek o
zwolnienie powoda od kosztów postępowania w przedmiocie skargi kasacyjnej jako
bezprzedmiotowy.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia
11 kwietnia 2011 r. Podkreślił, że brak oświadczenia powoda nie mógł być
podstawą odrzucenia skargi, skoro Sąd Apelacyjny, ustanawiając pełnomocnika
z urzędu, kierował się sytuacją materialną powoda.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W okolicznościach niniejszej sprawy powód odbywa karę w więzieniu,
występował o 80 000 zł zadośćuczynienia przeciwko Skarbowi Państwa –
Zakładowi Karnemu. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, twierdząc, że jest
spełniona przesłanka bezprawności związana z przeludnieniem celi, ale nie ma
winy pozwanego.
Zgodnie z art. 102 ust. 1 u.k.s.c., do wniosku o zwolnienie od kosztów
sądowych powinno być dołączone oświadczenie obejmujące szczegółowe dane
3
o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania osoby ubiegającej
się o zwolnienie od kosztów. Oświadczenie to sporządza się według ustalonego
wzoru. Jeżeli oświadczenie nie zostało złożone albo nie zawiera wszystkich
wymaganych danych, stosuje się art. 130 k.p.c. W niniejszej sprawie powód złożył
ostatnie oświadczenie dnia 10 sierpnia 2009 r. Zdaniem Sądu Najwyższego
w niniejszym składzie, nadmiernym formalizmem jest odrzucenie skargi kasacyjnej
z tej przyczyny, że powód nie złożył ponownego oświadczenia, w sytuacji, gdy Sąd
Apelacyjny niejako z urzędu zna sytuację życiową i majątkową powoda.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 3941
§ 2 i 3
k.p.c. w związku z art. 39815
§ 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 6 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSA Marek Machnij
w sprawie z powództwa D. K.
przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 października 2011 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 11 kwietnia 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2011 r. odrzucił skargę
kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 listopada 2010 r.
Podkreślił, że powód złożył wniosek o zwolnienie go od opłaty sądowej od skargi
kasacyjnej, nie dołączając wymaganego przez art. 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005
r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2010 r. Nr 90,
poz. 594 ze zm.; dalej: „u.k.s.c.”) oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym i
dochodach. Wniosek ten zatem zwrócono oraz wezwano pełnomocnika powoda do
uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, która jednak nie została uiszczona. Powód
wniósł dnia 18 kwietnia 2011 r. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych wraz z
wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia takiego wniosku i wnioskiem o
zwolnienie powoda od kosztów postępowania w przedmiocie skargi kasacyjnej,
załączając oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach
utrzymania. Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2011 r. odrzucił
wniosek o przywrócenie terminu jako niedopuszczalny oraz oddalił wniosek o
zwolnienie powoda od kosztów postępowania w przedmiocie skargi kasacyjnej jako
bezprzedmiotowy.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia
11 kwietnia 2011 r. Podkreślił, że brak oświadczenia powoda nie mógł być
podstawą odrzucenia skargi, skoro Sąd Apelacyjny, ustanawiając pełnomocnika
z urzędu, kierował się sytuacją materialną powoda.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W okolicznościach niniejszej sprawy powód odbywa karę w więzieniu,
występował o 80 000 zł zadośćuczynienia przeciwko Skarbowi Państwa –
Zakładowi Karnemu. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, twierdząc, że jest
spełniona przesłanka bezprawności związana z przeludnieniem celi, ale nie ma
winy pozwanego.
Zgodnie z art. 102 ust. 1 u.k.s.c., do wniosku o zwolnienie od kosztów
sądowych powinno być dołączone oświadczenie obejmujące szczegółowe dane
3
o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania osoby ubiegającej
się o zwolnienie od kosztów. Oświadczenie to sporządza się według ustalonego
wzoru. Jeżeli oświadczenie nie zostało złożone albo nie zawiera wszystkich
wymaganych danych, stosuje się art. 130 k.p.c. W niniejszej sprawie powód złożył
ostatnie oświadczenie dnia 10 sierpnia 2009 r. Zdaniem Sądu Najwyższego
w niniejszym składzie, nadmiernym formalizmem jest odrzucenie skargi kasacyjnej
z tej przyczyny, że powód nie złożył ponownego oświadczenia, w sytuacji, gdy Sąd
Apelacyjny niejako z urzędu zna sytuację życiową i majątkową powoda.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 3941
§ 2 i 3
k.p.c. w związku z art. 39815
§ 1 k.p.c.).