V CZ 80/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
-
Ustawa z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2002 r. Nr 240 poz. 2052 - art. 63)
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-04-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZ 132/03
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 80/11
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
SSA Roman Dziczek
w sprawie z powództwa małoletniej N. R. reprezentowanej przez matkę L. R.
przeciwko Powiatowemu Zespołowi Szpitali w O.
o zapłatę i rentę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 października 2011 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 kwietnia 2011 r.,
zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem
sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 4 kwietnia 2011
r. oddalającego wniosek strony pozwanej o zwolnienie jej od
opłaty od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną strony pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 30 grudnia 2010 r.
wskazując, że postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2011 r. oddalił wniosek strony
pozwanej o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej a strona pozwana, mimo
doręczenia pełnomocnikowi odpisu tego postanowienia w dniu 11 kwietnia 2011 r.,
nie uiściła w terminie przewidzianym w art. 112 ust. 3 u.k.s.c. opłaty od skargi
kasacyjnej, co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c.
Na postanowienie to pełnomocnik strony pozwanej złożył zażalenie, w którym
wnosił na podstawie art. 380 w zw. z art. 39821
i art. 3941
§ 3 k.p.c. o rozpoznanie
przez Sąd Najwyższy także postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 4 kwietnia
2011 r. o odmowie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej, które nie podlega
zaskarżeniu w drodze zażalenia a miało wpływ na rozstrzygnięcie zaskarżonego
postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Postanowienie z dnia 4 kwietnia 2011 r. nie zawiera jednak uzasadnienia.
Zgodnie z art. 63 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr
240, poz. 2052 ze zm.) Sąd Najwyższy jest w takiej sytuacji upoważniony do
zażądania sporządzenia przez Sąd drugiej instancji uzasadnienia postanowienia,
które ma być przedmiotem jego kontroli na podstawie art. 380 w zw. z art. 39821
i art. 3941
§ 3 k.p.c., a nie zawiera uzasadnienia. Jak wskazał bowiem Sąd
Najwyższy w postanowieniu z dnia 7 stycznia 2004 r. III CZ 132/03 (niepubl.) przez
użyte w tym przepisie określenie: „zaskarżone orzeczenie” należy rozumieć
orzeczenie bezpośrednio zaskarżone (zażaleniem, skargą kasacyjną) jak
i postanowienie, które - jako niepodlegające zaskarżeniu w drodze zażalenia,
a mające wpływ na rozstrzygnięcie dokonane zaskarżonym orzeczeniem - podlega
rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy.
Należało zatem na podstawie art. 63 ustawy o Sądzie Najwyższym zażądać
sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 4 kwietnia 2011 r., bez którego nie
jest możliwe rozpoznanie tego postanowienia na podstawie art. 380 k.p.c. ani ocena
zarzutów stanowiących podstawę zażalenia przedstawionego do rozpoznania.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
SSA Roman Dziczek
w sprawie z powództwa małoletniej N. R. reprezentowanej przez matkę L. R.
przeciwko Powiatowemu Zespołowi Szpitali w O.
o zapłatę i rentę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 października 2011 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 kwietnia 2011 r.,
zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem
sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 4 kwietnia 2011
r. oddalającego wniosek strony pozwanej o zwolnienie jej od
opłaty od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną strony pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 30 grudnia 2010 r.
wskazując, że postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2011 r. oddalił wniosek strony
pozwanej o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej a strona pozwana, mimo
doręczenia pełnomocnikowi odpisu tego postanowienia w dniu 11 kwietnia 2011 r.,
nie uiściła w terminie przewidzianym w art. 112 ust. 3 u.k.s.c. opłaty od skargi
kasacyjnej, co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c.
Na postanowienie to pełnomocnik strony pozwanej złożył zażalenie, w którym
wnosił na podstawie art. 380 w zw. z art. 39821
i art. 3941
§ 3 k.p.c. o rozpoznanie
przez Sąd Najwyższy także postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 4 kwietnia
2011 r. o odmowie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej, które nie podlega
zaskarżeniu w drodze zażalenia a miało wpływ na rozstrzygnięcie zaskarżonego
postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Postanowienie z dnia 4 kwietnia 2011 r. nie zawiera jednak uzasadnienia.
Zgodnie z art. 63 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr
240, poz. 2052 ze zm.) Sąd Najwyższy jest w takiej sytuacji upoważniony do
zażądania sporządzenia przez Sąd drugiej instancji uzasadnienia postanowienia,
które ma być przedmiotem jego kontroli na podstawie art. 380 w zw. z art. 39821
i art. 3941
§ 3 k.p.c., a nie zawiera uzasadnienia. Jak wskazał bowiem Sąd
Najwyższy w postanowieniu z dnia 7 stycznia 2004 r. III CZ 132/03 (niepubl.) przez
użyte w tym przepisie określenie: „zaskarżone orzeczenie” należy rozumieć
orzeczenie bezpośrednio zaskarżone (zażaleniem, skargą kasacyjną) jak
i postanowienie, które - jako niepodlegające zaskarżeniu w drodze zażalenia,
a mające wpływ na rozstrzygnięcie dokonane zaskarżonym orzeczeniem - podlega
rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy.
Należało zatem na podstawie art. 63 ustawy o Sądzie Najwyższym zażądać
sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 4 kwietnia 2011 r., bez którego nie
jest możliwe rozpoznanie tego postanowienia na podstawie art. 380 k.p.c. ani ocena
zarzutów stanowiących podstawę zażalenia przedstawionego do rozpoznania.