III SW 119/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 3 listopada 2011 r.
III SW 119/11
Partia polityczna nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia prote-
stu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP.
Przewodniczący SSN Małgorzata Gersdorf, Sędziowie: SN Roman Kuczyński,
SA Jolanta Frańczak (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada
2011 r. sprawy protestu Partii N przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypo-
spolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem Państwowej Komi-
sji Wyborczej i Prokuratora Generalnego
p o s t a n o w i ł:
pozostawić protest bez dalszego biegu.
U z a s a d n i e n i e
Dnia 17 października 2011 r. Partia N w K. nadała w polskim urzędzie poczto-
wym protest przeciwko ważności wyborów parlamentarnych przeprowadzonych w
dniu 9 października 2011 r. W uzasadnieniu protestu wskazała, iż wybory powinny
zostać unieważnione z powodu braku frekwencji a ponadto wyniki wyborów zostały
zawyżone, ponieważ środki masowego przekazu informowały, że na prawie wszyst-
kich kontynentach nie głosowała co najmniej połowa wyborców uprawnionych do gło-
sowania. W dniu wyborów nie było przedstawicieli Komisji OBWE, mimo iż wybory
miały być przeprowadzone rzetelnie.
Prokurator Generalny wniósł o pozostawienie protestu bez dalszego biegu,
ponieważ protest został złożony przez osobę nieuprawnioną a podniesione w nim
zarzuty nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym protestu wyborczego.
Państwowa Komisja Wyborcza wniosła o pozostawienie protestu bez dalszego
biegu na podstawie art. 243 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy.
2
W uzasadnieniu podała, że Partia N nie jest wpisana do ewidencji partii politycznych i
nie posiada osobowości prawnej. Ponadto protest nie został podpisany oraz nie
wskazano w nim organu uprawnionego do reprezentacji partii.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 101 Konstytucji wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu
Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i do Senatu na zasa-
dach określonych w ustawie. Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
(Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.) w art. 82 § 2, 3 i 5 stanowi, że protest przeciwko waż-
ności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej
Polskiej może wnieść wyborca, którego nazwisko w dniu wyborów było umieszczone
w spisie wyborców w jednym z obwodów głosowania a także przewodniczący wła-
ściwej komisji wyborczej i pełnomocnik wyborczy. Jak wynika z przytoczonych powy-
żej przepisów, żadne inne podmioty - osoby lub organizacje - nie są uprawnione do
wnoszenia protestów przeciwko ważności wyborów. W szczególności nie jest takim
podmiotem Partia N w K., która według Przewodniczącego Państwowej Komisji Wy-
borczej (piśmo z dnia 25 października 2011 r.) nie jest zaewidencjonowaną partią
polityczną, protest wniesiony w jej imieniu nie został podpisany i nie wskazano w nim
organu partii upoważnionego do jej reprezentowania na zewnątrz.
Z tych względów wniesiony przez Partię N protest wyborczy należało pozo-
stawić bez dalszego biegu na podstawie art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego.
========================================
III SW 119/11
Partia polityczna nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia prote-
stu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP.
Przewodniczący SSN Małgorzata Gersdorf, Sędziowie: SN Roman Kuczyński,
SA Jolanta Frańczak (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada
2011 r. sprawy protestu Partii N przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypo-
spolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem Państwowej Komi-
sji Wyborczej i Prokuratora Generalnego
p o s t a n o w i ł:
pozostawić protest bez dalszego biegu.
U z a s a d n i e n i e
Dnia 17 października 2011 r. Partia N w K. nadała w polskim urzędzie poczto-
wym protest przeciwko ważności wyborów parlamentarnych przeprowadzonych w
dniu 9 października 2011 r. W uzasadnieniu protestu wskazała, iż wybory powinny
zostać unieważnione z powodu braku frekwencji a ponadto wyniki wyborów zostały
zawyżone, ponieważ środki masowego przekazu informowały, że na prawie wszyst-
kich kontynentach nie głosowała co najmniej połowa wyborców uprawnionych do gło-
sowania. W dniu wyborów nie było przedstawicieli Komisji OBWE, mimo iż wybory
miały być przeprowadzone rzetelnie.
Prokurator Generalny wniósł o pozostawienie protestu bez dalszego biegu,
ponieważ protest został złożony przez osobę nieuprawnioną a podniesione w nim
zarzuty nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym protestu wyborczego.
Państwowa Komisja Wyborcza wniosła o pozostawienie protestu bez dalszego
biegu na podstawie art. 243 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy.
2
W uzasadnieniu podała, że Partia N nie jest wpisana do ewidencji partii politycznych i
nie posiada osobowości prawnej. Ponadto protest nie został podpisany oraz nie
wskazano w nim organu uprawnionego do reprezentacji partii.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 101 Konstytucji wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu
Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i do Senatu na zasa-
dach określonych w ustawie. Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
(Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.) w art. 82 § 2, 3 i 5 stanowi, że protest przeciwko waż-
ności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej
Polskiej może wnieść wyborca, którego nazwisko w dniu wyborów było umieszczone
w spisie wyborców w jednym z obwodów głosowania a także przewodniczący wła-
ściwej komisji wyborczej i pełnomocnik wyborczy. Jak wynika z przytoczonych powy-
żej przepisów, żadne inne podmioty - osoby lub organizacje - nie są uprawnione do
wnoszenia protestów przeciwko ważności wyborów. W szczególności nie jest takim
podmiotem Partia N w K., która według Przewodniczącego Państwowej Komisji Wy-
borczej (piśmo z dnia 25 października 2011 r.) nie jest zaewidencjonowaną partią
polityczną, protest wniesiony w jej imieniu nie został podpisany i nie wskazano w nim
organu partii upoważnionego do jej reprezentowania na zewnątrz.
Z tych względów wniesiony przez Partię N protest wyborczy należało pozo-
stawić bez dalszego biegu na podstawie art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego.
========================================