IV CZ 87/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 87/11
POSTANOWIENIE
Dnia 17 listopada 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
SSA Agnieszka Piotrowska
w sprawie z wniosku M. F.
przy uczestnictwie H. J., J. J. i G. L.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 listopada 2011 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 19 kwietnia 2011 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 29
października 2010 r. Wyjaśnił, że postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi
wnioskodawcy dnia 16 listopada 2010 r. (data na potwierdzeniu odbioru), a skarga
kasacyjna została wniesiona dnia 17 stycznia 2011 r. (stempel na kopercie), a więc
po upływie dwóch miesięcy.
Wnioskodawca wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia
19 kwietnia 2011 r. twierdząc, że postanowienie tego Sądu z dnia 29 października
2010 r. zostało w rzeczywistości doręczone dnia 17 listopada 2010 r., o czym
świadczy kopia potwierdzenia sporządzonego przez Naczelnika Urzędu
pocztowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została wniesiona dnia 17 stycznia
2011 r., co jest okolicznością bezsporną, a więc po upływie terminu 2 miesięcy
określonego w art. 3985
§ 1 k.p.c. Zaskarżone postanowienie zostało bowiem
doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy dnia 16 listopada 2010 r., o czym
świadczy data na potwierdzeniu odbioru. Dokument, na który powołuje się
pełnomocnik wnioskodawcy jest, po pierwsze, mało czytelny, a po drugie, nie
wynika z niego, ze dotyczy on rzeczonej przesyłki.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 17 listopada 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
SSA Agnieszka Piotrowska
w sprawie z wniosku M. F.
przy uczestnictwie H. J., J. J. i G. L.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 listopada 2011 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 19 kwietnia 2011 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 29
października 2010 r. Wyjaśnił, że postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi
wnioskodawcy dnia 16 listopada 2010 r. (data na potwierdzeniu odbioru), a skarga
kasacyjna została wniesiona dnia 17 stycznia 2011 r. (stempel na kopercie), a więc
po upływie dwóch miesięcy.
Wnioskodawca wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia
19 kwietnia 2011 r. twierdząc, że postanowienie tego Sądu z dnia 29 października
2010 r. zostało w rzeczywistości doręczone dnia 17 listopada 2010 r., o czym
świadczy kopia potwierdzenia sporządzonego przez Naczelnika Urzędu
pocztowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została wniesiona dnia 17 stycznia
2011 r., co jest okolicznością bezsporną, a więc po upływie terminu 2 miesięcy
określonego w art. 3985
§ 1 k.p.c. Zaskarżone postanowienie zostało bowiem
doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy dnia 16 listopada 2010 r., o czym
świadczy data na potwierdzeniu odbioru. Dokument, na który powołuje się
pełnomocnik wnioskodawcy jest, po pierwsze, mało czytelny, a po drugie, nie
wynika z niego, ze dotyczy on rzeczonej przesyłki.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).