IV CNP 70/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 70/11
POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w G.
z dnia 28 kwietnia 2009 r., w sprawie z powództwa J. J.
przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w G. i Sądowi Rejonowemu
w G.P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 listopada 2011 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Powód J. J. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 kwietnia 2009 r.,
w którym Sąd oddalił jego zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienie
powoda od kosztów sądowych powyżej kwoty 150 zł oraz odmowie ustanowienia
pełnomocnika z urzędu.
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, który przysługuje jedynie od orzeczeń
wyraźnie wskazanych w art. 4241
§ 1 i 2 k.p.c. Z tych zapisów wyraźnie wynika, iż
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje tylko od
prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie
w sprawie, oraz postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie,
wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym,
w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw
obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu
polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym
za granicą (art. 4241
, art. 5192
, art. 11481
§ 3, art. 11511
§ 3 i nowy art. 1215 § 3).
Od innych prawomocnych orzeczeń skarga nie przysługuje, a jeżeli przez ich
wydanie została wyrządzona szkoda, strona może dochodzić jej wynagrodzenia
bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu
ze skargi, czyli przed sądem powszechnym, bezpośrednio od Skarbu Państwa,
w sprawie o odszkodowanie (art. 4241a
§ 3 k.p.c.).
Powód złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w G., którym oddalono jego zażalenie na
postanowienie o odmowie zwolnienie powoda od kosztów sądowych powyżej kwoty
150 zł oraz odmówiono mu ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Zaskarżone
orzeczenie nie mieści się zatem w kręgu orzeczeń zaskarżalnych tym
nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a konsekwencji skarga podlega odrzuceniu
jako niedopuszczalna.
Mając na uwadze powyższe, stosownie do treści art. 4248
§ 1 k.p.c., skargę
należało odrzucić, o czym orzeczono jak sentencji.
md
POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w G.
z dnia 28 kwietnia 2009 r., w sprawie z powództwa J. J.
przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w G. i Sądowi Rejonowemu
w G.P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 listopada 2011 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Powód J. J. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 kwietnia 2009 r.,
w którym Sąd oddalił jego zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienie
powoda od kosztów sądowych powyżej kwoty 150 zł oraz odmowie ustanowienia
pełnomocnika z urzędu.
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, który przysługuje jedynie od orzeczeń
wyraźnie wskazanych w art. 4241
§ 1 i 2 k.p.c. Z tych zapisów wyraźnie wynika, iż
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje tylko od
prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie
w sprawie, oraz postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie,
wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym,
w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw
obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu
polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym
za granicą (art. 4241
, art. 5192
, art. 11481
§ 3, art. 11511
§ 3 i nowy art. 1215 § 3).
Od innych prawomocnych orzeczeń skarga nie przysługuje, a jeżeli przez ich
wydanie została wyrządzona szkoda, strona może dochodzić jej wynagrodzenia
bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu
ze skargi, czyli przed sądem powszechnym, bezpośrednio od Skarbu Państwa,
w sprawie o odszkodowanie (art. 4241a
§ 3 k.p.c.).
Powód złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w G., którym oddalono jego zażalenie na
postanowienie o odmowie zwolnienie powoda od kosztów sądowych powyżej kwoty
150 zł oraz odmówiono mu ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Zaskarżone
orzeczenie nie mieści się zatem w kręgu orzeczeń zaskarżalnych tym
nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a konsekwencji skarga podlega odrzuceniu
jako niedopuszczalna.
Mając na uwadze powyższe, stosownie do treści art. 4248
§ 1 k.p.c., skargę
należało odrzucić, o czym orzeczono jak sentencji.
md