I CZ 139/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-04-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 139/11
POSTANOWIENIE
Dnia 14 grudnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa W. P.
przeciwko J. K. i W. K.
o ochronę własności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 grudnia 2011 r.,
zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w R.
z dnia 8 marca 2011 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c., w sprawach o prawa majątkowe, w których
wartość przedmiotowa zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł, skarga kasacyjna jest
niedopuszczalna. W skardze kasacyjnej pozwanego wskazana została wartość
przedmiotu zaskarżenia w wysokości 28.000 zł. Trafne było więc rozstrzygnięcie
Sądu Okręgowego w R. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Nie zasługuje na
uwzględnienie zarzut pozwanych, że w skardze zakwestionowali oni wartość
przedmiotu sporu, więc Sąd Najwyższy powinien był ustalić jej prawidłową wartość.
Na tym etapie postępowania badanie wartości przedmiotu sporu jest już
niedopuszczalne. Bezpodstawny jest także zarzut, że sprawa, której przedmiotem
jest roszczenie o ochronę prawa własności oparte na art. 222 § 1 k.c. stanowi
sprawę o prawo niemajątkowe. Jak przyjmuje się w orzecznictwie sprawą
majątkową jest sprawa, w której zgłoszone żądanie zmierza do realizacji prawa lub
uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron (zob.
postanowienie SN z 6 października 2006 r., V CZ 67/06, nie publ.). Niewątpliwie
tego rodzaju interesem uwarunkowane jest żądanie ochrony prawa własności. Ta
właśnie okoliczność przesądza o majątkowym charakterze sprawy, w której żądanie
takie jest rozpoznawane.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
md
POSTANOWIENIE
Dnia 14 grudnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa W. P.
przeciwko J. K. i W. K.
o ochronę własności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 grudnia 2011 r.,
zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w R.
z dnia 8 marca 2011 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c., w sprawach o prawa majątkowe, w których
wartość przedmiotowa zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł, skarga kasacyjna jest
niedopuszczalna. W skardze kasacyjnej pozwanego wskazana została wartość
przedmiotu zaskarżenia w wysokości 28.000 zł. Trafne było więc rozstrzygnięcie
Sądu Okręgowego w R. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Nie zasługuje na
uwzględnienie zarzut pozwanych, że w skardze zakwestionowali oni wartość
przedmiotu sporu, więc Sąd Najwyższy powinien był ustalić jej prawidłową wartość.
Na tym etapie postępowania badanie wartości przedmiotu sporu jest już
niedopuszczalne. Bezpodstawny jest także zarzut, że sprawa, której przedmiotem
jest roszczenie o ochronę prawa własności oparte na art. 222 § 1 k.c. stanowi
sprawę o prawo niemajątkowe. Jak przyjmuje się w orzecznictwie sprawą
majątkową jest sprawa, w której zgłoszone żądanie zmierza do realizacji prawa lub
uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron (zob.
postanowienie SN z 6 października 2006 r., V CZ 67/06, nie publ.). Niewątpliwie
tego rodzaju interesem uwarunkowane jest żądanie ochrony prawa własności. Ta
właśnie okoliczność przesądza o majątkowym charakterze sprawy, w której żądanie
takie jest rozpoznawane.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
md