IV CNP 81/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-04-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 81/11
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 kwietnia 2009 r., w sprawie z powództwa J. J.
przeciwko M. P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 grudnia 2011 r.,
odrzuca skargę
Uzasadnienie
2
Dnia 20 kwietnia 2011 r. powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 29 kwietnia
2009 r. w przedmiocie oddalenia zażalenia powoda na zarządzenie
przewodniczącego Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 lutego 2009 r. o zwrocie
pozwu o zapłatę skierowanego przeciwko M. P.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo
upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła między innymi
przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z art. 4241
, art. 5192
,
art. 11481 § 3, art. 11511
§ 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. w nowym brzmieniu skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje
obecnie tylko od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących
postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących
postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu
nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń
sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności
wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem
polubownym za granicą.
W ustawie nowelizacyjnej z dnia 22 lipca 2010 r. nie przewidziano
przepisów międzyczasowych, co oznacza, zgodnie z zasadą bezzwłocznego
stosowania przepisu procesowego (porównaj uzasadnienie uchwały składu siedmiu
sędziów Sądu Najwyższego, zasady prawnej, z dnia 17 stycznia 2001 r. III CZP
49/00, OSNC 2001/4/53), że od dnia wejścia w życie tej ustawy skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczeń innych niż wymienione we
wskazanych wyżej przepisach jest niedopuszczalna (tak Sąd Najwyższy m.in.
w postanowieniach z dnia 28 września 2011 r. sygn.. akt IV 45/11, nie publ.; z dnia
3
13 kwietnia 2011 r., sygn. akt I CNP 17/11, nie publ.; z dnia 26 stycznia 2011 r.
V CNP 62/10, nie publ.).
Wobec powyższego niedopuszczalna jest wniesiona w dniu 20 kwietnia
2011 r. skarga powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na zarządzenie
o zwrocie pozwu.
Zgodnie z art. 4248
k.p.c. skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu
i dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 kwietnia 2009 r., w sprawie z powództwa J. J.
przeciwko M. P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 grudnia 2011 r.,
odrzuca skargę
Uzasadnienie
2
Dnia 20 kwietnia 2011 r. powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 29 kwietnia
2009 r. w przedmiocie oddalenia zażalenia powoda na zarządzenie
przewodniczącego Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 lutego 2009 r. o zwrocie
pozwu o zapłatę skierowanego przeciwko M. P.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo
upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła między innymi
przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z art. 4241
, art. 5192
,
art. 11481 § 3, art. 11511
§ 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. w nowym brzmieniu skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje
obecnie tylko od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących
postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących
postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu
nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń
sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności
wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem
polubownym za granicą.
W ustawie nowelizacyjnej z dnia 22 lipca 2010 r. nie przewidziano
przepisów międzyczasowych, co oznacza, zgodnie z zasadą bezzwłocznego
stosowania przepisu procesowego (porównaj uzasadnienie uchwały składu siedmiu
sędziów Sądu Najwyższego, zasady prawnej, z dnia 17 stycznia 2001 r. III CZP
49/00, OSNC 2001/4/53), że od dnia wejścia w życie tej ustawy skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczeń innych niż wymienione we
wskazanych wyżej przepisach jest niedopuszczalna (tak Sąd Najwyższy m.in.
w postanowieniach z dnia 28 września 2011 r. sygn.. akt IV 45/11, nie publ.; z dnia
3
13 kwietnia 2011 r., sygn. akt I CNP 17/11, nie publ.; z dnia 26 stycznia 2011 r.
V CNP 62/10, nie publ.).
Wobec powyższego niedopuszczalna jest wniesiona w dniu 20 kwietnia
2011 r. skarga powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na zarządzenie
o zwrocie pozwu.
Zgodnie z art. 4248
k.p.c. skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu
i dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
jw