II CNP 59/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 59/11
POSTANOWIENIE
Dnia 26 stycznia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2012 r.
skargi Spółdzielni Mieszkaniowo - Administracyjnej w C.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego z dnia 10 marca 2011 r.,
wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowo - Administracyjnej
w C.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej A. 7, 8, 9
o uchylenie uchwały,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie
w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana
lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych
nie było i nie jest możliwe.
Koniecznym elementem skargi jest uprawdopodobnienie wyrządzenia
szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy
(art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Spełnienie tego wymagania zakłada złożenie przez
skarżącego oświadczenia wskazującego na rodzaj i rozmiar wyrządzonej mu
szkody oraz okoliczności mogące świadczyć o jej doznaniu (por. np. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1,
poz. 16).
Skarga Spółdzielni Mieszkaniowo-Administracyjnej w C. nie zawiera
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie
skarżonego przez nią prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 marca
2010 r.
Skarga zaś, która nie spełnia wskazanego wymagania, podlega odrzuceniu
(art. 4248
§ 1 k.p.c.).
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
(art. 4248
§ 1 k.p.c.).
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 26 stycznia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2012 r.
skargi Spółdzielni Mieszkaniowo - Administracyjnej w C.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego z dnia 10 marca 2011 r.,
wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowo - Administracyjnej
w C.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej A. 7, 8, 9
o uchylenie uchwały,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie
w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana
lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych
nie było i nie jest możliwe.
Koniecznym elementem skargi jest uprawdopodobnienie wyrządzenia
szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy
(art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Spełnienie tego wymagania zakłada złożenie przez
skarżącego oświadczenia wskazującego na rodzaj i rozmiar wyrządzonej mu
szkody oraz okoliczności mogące świadczyć o jej doznaniu (por. np. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1,
poz. 16).
Skarga Spółdzielni Mieszkaniowo-Administracyjnej w C. nie zawiera
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie
skarżonego przez nią prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 marca
2010 r.
Skarga zaś, która nie spełnia wskazanego wymagania, podlega odrzuceniu
(art. 4248
§ 1 k.p.c.).
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
(art. 4248
§ 1 k.p.c.).
jw