II PZ 23/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-04-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PZ 23/11
POSTANOWIENIE
Dnia 10 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)
SSN Józef Iwulski
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Z. J.
przeciwko KGHM Polska Miedź Spółce Akcyjnej
o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 lutego 2012 r.,
zażalenia strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 10 lutego 2011 r.,
postanawia:
umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych […] wyrokiem z dnia
10 lutego 2011 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego - Sądu Pracy z dnia 3 grudnia
2010 r. w pkt I, V i VI w ten sposób, że oddalił powództwo Z. J. przeciwko KGHM
Polska Miedź SA, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej 1.800 zł tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w pierwszej instancji i 900 zł tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Strona pozwana złożyła zażalenie na zawarte w tym wyroku postanowienie o
kosztach postępowania odwoławczego, wnosząc o jego zmianę przez zasądzenie
2
na rzecz pozwanej dalszej kwoty 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
apelacyjnego oraz o zasądzenie od powoda kosztów postępowania zażaleniowego,
ewentualnie o uchylenie tego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi
Okręgowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach
postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wyrok Sądu Okręgowego z dnia 10 lutego 2011 r. został zaskarżony w
całości przez powoda skargą kasacyjną, po rozpoznaniu której Sąd Najwyższy
wyrokiem z dnia 10 lutego 2012 r. w sprawie II PK 147/11 uchylił zaskarżony wyrok
w całości, przekazując sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
W takiej sytuacji rozstrzyganie zażalenia pozwanej na uchylone już
postanowienie o kosztach stało się niedopuszczalne, wobec czego Sąd Najwyższy
postanowił jak w sentencji (art. 39821
w związku z art. 391 § 1 i w związku z art. 355
§ 1 k.p.c.)
POSTANOWIENIE
Dnia 10 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)
SSN Józef Iwulski
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Z. J.
przeciwko KGHM Polska Miedź Spółce Akcyjnej
o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 lutego 2012 r.,
zażalenia strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 10 lutego 2011 r.,
postanawia:
umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych […] wyrokiem z dnia
10 lutego 2011 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego - Sądu Pracy z dnia 3 grudnia
2010 r. w pkt I, V i VI w ten sposób, że oddalił powództwo Z. J. przeciwko KGHM
Polska Miedź SA, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej 1.800 zł tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w pierwszej instancji i 900 zł tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Strona pozwana złożyła zażalenie na zawarte w tym wyroku postanowienie o
kosztach postępowania odwoławczego, wnosząc o jego zmianę przez zasądzenie
2
na rzecz pozwanej dalszej kwoty 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
apelacyjnego oraz o zasądzenie od powoda kosztów postępowania zażaleniowego,
ewentualnie o uchylenie tego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi
Okręgowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach
postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wyrok Sądu Okręgowego z dnia 10 lutego 2011 r. został zaskarżony w
całości przez powoda skargą kasacyjną, po rozpoznaniu której Sąd Najwyższy
wyrokiem z dnia 10 lutego 2012 r. w sprawie II PK 147/11 uchylił zaskarżony wyrok
w całości, przekazując sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
W takiej sytuacji rozstrzyganie zażalenia pozwanej na uchylone już
postanowienie o kosztach stało się niedopuszczalne, wobec czego Sąd Najwyższy
postanowił jak w sentencji (art. 39821
w związku z art. 391 § 1 i w związku z art. 355
§ 1 k.p.c.)