Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 14/12
POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Wojciech Katner
w sprawie ze skargi A. S.
przeciwko J. M.
o uchylenie wyroku sądu polubownego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 maja 2012 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 27 września 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z 27 września 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie J.
M. - pozwanego w sprawie ze skargi A. S. o uchylenie wyroku sądu polubownego w
części, w której pozwany zaskarżył rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego
z 24 sierpnia 2011 r. zasądzające od pozwanego na rzecz skarżącego 48.723 zł
tytułem kosztów postępowania przed Sądem I instancji. Sąd Apelacyjny wskazał,
że nie jest dopuszczalne zażalenie do Sądu Najwyższego na orzeczenie
rozstrzygające o kosztach procesu przed sądem I instancji, a jako podstawę
rozstrzygnięcia powołał art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. oraz art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370
i art. 397 § 2 k.p.c.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego z 27 września 2011 r. zaskarżył J. M. i
zarzucił, że zostało ono wydane z obrazą art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. przez błędną
wykładnię i niewłaściwe zastosowanie w postępowaniu o uchylenie wyroku sądu
polubownego, które ma charakter szczególny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Odmiennie niż wynika to z zasady ustanowionej w art. 3941
§ 2 k.p.c.,
zażalenie do Sądu Najwyższego na podstawie art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. przysługuje
wyłącznie na orzeczenia o kosztach procesu wydane po raz pierwszy przez sąd
drugiej instancji, niezależnie od tego, czy w danej sprawie przysługuje skarga
kasacyjna, czy też jest ona niedopuszczalna. Zażalenie to może być wniesione
na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były
przedmiotem rozstrzygnięcia przez sąd pierwszej instancji. Sądem pierwszej
instancji w zakresie orzekania o kosztach procesu jest ten sąd, do którego kognicji
należy orzekanie po raz pierwszy o przedmiocie postępowania i o rozliczeniu jego
kosztów. Zaskarżeniu zażaleniem podlega więc postanowienie sądu drugiej
instancji co do kosztów procesu w takim zakresie, w jakim mogło być ono wydane
tylko przez ten sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie apelacyjne.
Zaskarżalne zażaleniem do Sądu Najwyższego są orzeczenia o kosztach
postępowania apelacyjnego oraz orzeczenia o kosztach postępowania
kasacyjnego, gdyby Sąd Najwyższy po rozpoznaniu skargi kasacyjnej uchylił wyrok
3
sądu apelacyjnego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania
(art. 108 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.). Tylko te orzeczenia podlegają
kontroli instancyjnej Sądu Najwyższego, jako orzeczenia sądowe, do których należy
zastosować dyspozycję art. 176 ust. 1 Konstytucji (uzasadnienie wyroku TK
z 27 marca 2007 r., SK 3/05, OTK-A 2007 nr 3, poz. 32 dotyczące dawnego art.
39318
§ 2 k.p.c.). Nie sposób za skarżącym przyjąć, że w postępowaniu ze skargi
o uchylenie wyroku sądu polubownego obowiązują inne niż wyżej przytoczone
reguły zaskarżania do Sądu Najwyższego rozstrzygnięć w przedmiocie kosztów
postępowania. Także w postępowaniu o uchylenie wyroku sądu polubownego,
zmieniając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego,
Sąd Apelacyjny działa jako sąd drugiej instancji, który o kosztach postępowania
pierwszoinstancyjnego orzeka po raz drugi, a nie po raz pierwszy. Zażalenie do
Sądu Najwyższego na zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego postanowienie
co do kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji jest zatem
niedopuszczalne, o czym trafnie orzekł Sąd Apelacyjny.
Wniesione zażalenie podlegało więc oddaleniu stosownie do art. 3941
§ 3
w zw. z art. 39821
, w zw. z art. 39814
k.p.c.

II CZ 14/12

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia