III CZ 39/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-12-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 39/12
POSTANOWIENIE
Dnia 6 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSN Anna Owczarek
w sprawie z powództwa A. K.
przeciwko S.P. sp. z o.o. w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 czerwca 2012 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 13 stycznia 2012 r.,
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.800 (tysiąc
osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania
zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 13 stycznia 2012 r. odrzucił apelację
pozwanej od wyroku Sądu Rejowego z dnia 9 maja 2011 r. Podkreślił, że pozwana
nie złożyła wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku, zatem termin do
wniesienia apelacji zgodnie z art. 369 § 2 k.p.c. upływał w dniu 30 maja 2011 r.,
apelacja została zaś wniesiona dnia 20 czerwca 2011 r. Uznał, że nie może był
potraktowane jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia pismo pozwanej z dnia 5
maja 2011 r., które mylnie zostało potraktowane przez Sąd Rejonowy jako wniosek
o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 maja 2011 r.
Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego,
zarzucając naruszenie art. 373 w związku z art. 370 oraz art. 328 § 1 i art. 369 § 1
k.p.c. Podkreśliła, po pierwsze, błędne oznaczenie w postanowieniu strony
pozwanej („S.” zamiast „S. P.”), po drugie zaś wskazała, że w dniu 2 maja 2011 r.
Sąd odroczył ogłoszenie wyroku na dzień 9 maja 2011 r. Pozwana wniosła o
sporządzenie uzasadnienia wyroku przed jego ogłoszeniem, czego była świadoma.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 328 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., uzasadnienie wyroku
sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia
ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku, o którym mowa w art. 327 § 2 - od dnia
doręczenia sentencji wyroku. Wniosek strony o doręczenie orzeczenia
z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny i nie
wywołuje skutków procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
15 września 2000 r., I PKN 406/00, OSNP 2002, nr 8, poz. 190). Trafnie w tej
sytuacji przyjął Sąd Okręgowy, że apelacja została wniesiona po upływie terminu
ustawowego.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 6 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSN Anna Owczarek
w sprawie z powództwa A. K.
przeciwko S.P. sp. z o.o. w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 czerwca 2012 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 13 stycznia 2012 r.,
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.800 (tysiąc
osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania
zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 13 stycznia 2012 r. odrzucił apelację
pozwanej od wyroku Sądu Rejowego z dnia 9 maja 2011 r. Podkreślił, że pozwana
nie złożyła wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku, zatem termin do
wniesienia apelacji zgodnie z art. 369 § 2 k.p.c. upływał w dniu 30 maja 2011 r.,
apelacja została zaś wniesiona dnia 20 czerwca 2011 r. Uznał, że nie może był
potraktowane jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia pismo pozwanej z dnia 5
maja 2011 r., które mylnie zostało potraktowane przez Sąd Rejonowy jako wniosek
o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 maja 2011 r.
Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego,
zarzucając naruszenie art. 373 w związku z art. 370 oraz art. 328 § 1 i art. 369 § 1
k.p.c. Podkreśliła, po pierwsze, błędne oznaczenie w postanowieniu strony
pozwanej („S.” zamiast „S. P.”), po drugie zaś wskazała, że w dniu 2 maja 2011 r.
Sąd odroczył ogłoszenie wyroku na dzień 9 maja 2011 r. Pozwana wniosła o
sporządzenie uzasadnienia wyroku przed jego ogłoszeniem, czego była świadoma.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 328 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., uzasadnienie wyroku
sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia
ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku, o którym mowa w art. 327 § 2 - od dnia
doręczenia sentencji wyroku. Wniosek strony o doręczenie orzeczenia
z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny i nie
wywołuje skutków procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
15 września 2000 r., I PKN 406/00, OSNP 2002, nr 8, poz. 190). Trafnie w tej
sytuacji przyjął Sąd Okręgowy, że apelacja została wniesiona po upływie terminu
ustawowego.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).