III CZ 31/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-01-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 31/12
POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z urzędu
przy uczestnictwie T. B. i K. B.
o zabezpieczenie spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 czerwca 2012 r.,
zażalenia uczestnika T. B.
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 9 listopada 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie odnośnie do kwoty powyżej
180 zł (sto osiemdziesiąt) i w tym zakresie przekazuje sprawę
Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy zasądził od
uczestnika T. B. na rzecz uczestnika K. B. kwotę 1180 zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania apelacyjnego i zażaleniowego, w sprawie o sporządzenie spisu
inwentarza masy spadkowej.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy T. B. wniósł o
jego zmianę i oddalenie wniosku K. B. w zakresie zwrotu kosztów ponad kwotę
180 zł, ewentualnie o uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Na podstawie § 13 w zw. z § 9 pkt 1 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. „w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu" (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna
za prowadzenie sprawy o dokonanie spisu inwentarza w postępowaniu
apelacyjnym i zażaleniowym przed sądem okręgowym wnosi 60 złotych. Zgodnie
z § 2 pkt 2 tegoż rozporządzenia podstawę zasądzenia opłaty za czynności
adwokata z tytułu zastępstwa prawnego stanowią stawki minimalne, jednak opłata
nie może być wyższa niż sześciokrotna stawka minimalna ani przekraczać wartości
przedmiotu sprawy.
Zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego,
sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy
i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy zasadnie przyjął, że duża wartość masy spadkowej może
uzasadniać wyższą opłatę za czynności adwokackie z uwagi na większą
odpowiedzialność adwokata. Jednak z uwagi na bliski związek spraw
rozpoznanych przez Sąd Okręgowy brak jest podstaw do przyjęcia, że niezbędny
nakład pracy adwokata uzasadnia zasądzenie w ramach każdej z nich opłaty
w wysokości maksymalnej. Skoro Sąd Okręgowy nie miał tegoż na uwadze
3
zaskarżone postanowienie w odniesieniu do kwoty powyżej 180 złotych nie mogło
się ostać i w tym zakresie podlegało uchyleniu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z urzędu
przy uczestnictwie T. B. i K. B.
o zabezpieczenie spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 czerwca 2012 r.,
zażalenia uczestnika T. B.
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 9 listopada 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie odnośnie do kwoty powyżej
180 zł (sto osiemdziesiąt) i w tym zakresie przekazuje sprawę
Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy zasądził od
uczestnika T. B. na rzecz uczestnika K. B. kwotę 1180 zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania apelacyjnego i zażaleniowego, w sprawie o sporządzenie spisu
inwentarza masy spadkowej.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy T. B. wniósł o
jego zmianę i oddalenie wniosku K. B. w zakresie zwrotu kosztów ponad kwotę
180 zł, ewentualnie o uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Na podstawie § 13 w zw. z § 9 pkt 1 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. „w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu" (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna
za prowadzenie sprawy o dokonanie spisu inwentarza w postępowaniu
apelacyjnym i zażaleniowym przed sądem okręgowym wnosi 60 złotych. Zgodnie
z § 2 pkt 2 tegoż rozporządzenia podstawę zasądzenia opłaty za czynności
adwokata z tytułu zastępstwa prawnego stanowią stawki minimalne, jednak opłata
nie może być wyższa niż sześciokrotna stawka minimalna ani przekraczać wartości
przedmiotu sprawy.
Zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego,
sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy
i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy zasadnie przyjął, że duża wartość masy spadkowej może
uzasadniać wyższą opłatę za czynności adwokackie z uwagi na większą
odpowiedzialność adwokata. Jednak z uwagi na bliski związek spraw
rozpoznanych przez Sąd Okręgowy brak jest podstaw do przyjęcia, że niezbędny
nakład pracy adwokata uzasadnia zasądzenie w ramach każdej z nich opłaty
w wysokości maksymalnej. Skoro Sąd Okręgowy nie miał tegoż na uwadze
3
zaskarżone postanowienie w odniesieniu do kwoty powyżej 180 złotych nie mogło
się ostać i w tym zakresie podlegało uchyleniu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.