I CZ 52/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-12-2012
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 52/12
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)
SSN Anna Kozłowska
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie
Chorych "Drewnica"
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Finansów
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2012 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie o kosztach
zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 grudnia 2011 r.,
zmienia zaskarżone postanowienie o kosztach
postępowania apelacyjnego zawarte w wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 13 grudnia 2011 r. (pkt 2) w ten sposób, że
nie obciąża strony powodowej kosztami postępowania
apelacyjnego na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 13 grudnia
2011 r. zasądził od strony powodowej na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa koszty postępowania apelacyjnego w
wysokości 2700 zł. W zażaleniu na to postanowienie strona powodowa zarzuciła
naruszenie art. 102 k.p.c i wniosła o jego zmianę poprzez nieobciążanie jej
kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Strona powodowa wnosiła aby na wypadek niekorzystnego dla niej
rozstrzygnięcia sprawy zastosować art. 102 k.p.c. i nie obciążać jej obowiązkiem
zwrotu kosztów procesu. Podnosiła, że jest publicznym zakładem opieki zdrowotnej
i udziela świadczeń zdrowotnych w ramach kontraktu zawartego z Narodowym
Funduszem Zdrowia. Nie posiada w związku z tym środków, które mogłaby
przeznaczyć na pokrycie kosztów procesu bez uszczerbku dla swoich pacjentów.
Uwzględniając nadto przedmiot sprawy, w której strona powodowa dochodziła
należności związanych z wykonywaniem umów o udzielanie świadczeń opieki
zdrowotnej, które zostały zasądzone przez Sąd pierwszej instancji, należało
przyjąć, że zachodzi wypadek wyjątkowy uzasadniający nieobciążenie strony
powodowej kosztami postępowania apelacyjnego, co usprawiedliwiało zarzut
naruszenia art. 102 k.p.c. Z tego względu zaskarżone postanowienie zostało
zmienione na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39816
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)
SSN Anna Kozłowska
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie
Chorych "Drewnica"
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Finansów
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2012 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie o kosztach
zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 grudnia 2011 r.,
zmienia zaskarżone postanowienie o kosztach
postępowania apelacyjnego zawarte w wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 13 grudnia 2011 r. (pkt 2) w ten sposób, że
nie obciąża strony powodowej kosztami postępowania
apelacyjnego na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 13 grudnia
2011 r. zasądził od strony powodowej na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa koszty postępowania apelacyjnego w
wysokości 2700 zł. W zażaleniu na to postanowienie strona powodowa zarzuciła
naruszenie art. 102 k.p.c i wniosła o jego zmianę poprzez nieobciążanie jej
kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Strona powodowa wnosiła aby na wypadek niekorzystnego dla niej
rozstrzygnięcia sprawy zastosować art. 102 k.p.c. i nie obciążać jej obowiązkiem
zwrotu kosztów procesu. Podnosiła, że jest publicznym zakładem opieki zdrowotnej
i udziela świadczeń zdrowotnych w ramach kontraktu zawartego z Narodowym
Funduszem Zdrowia. Nie posiada w związku z tym środków, które mogłaby
przeznaczyć na pokrycie kosztów procesu bez uszczerbku dla swoich pacjentów.
Uwzględniając nadto przedmiot sprawy, w której strona powodowa dochodziła
należności związanych z wykonywaniem umów o udzielanie świadczeń opieki
zdrowotnej, które zostały zasądzone przez Sąd pierwszej instancji, należało
przyjąć, że zachodzi wypadek wyjątkowy uzasadniający nieobciążenie strony
powodowej kosztami postępowania apelacyjnego, co usprawiedliwiało zarzut
naruszenia art. 102 k.p.c. Z tego względu zaskarżone postanowienie zostało
zmienione na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39816
k.p.c.