II CZ 70/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-12-2012
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 70/12
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lipca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSA Andrzej Niedużak
w sprawie z powództwa "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w upadłości likwidacyjnej w B.
przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w C.
J. B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2012 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie o kosztach zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego
w S. z dnia 30 listopada 2011 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 30 listopada 2011 r. Sąd
Okręgowy w punkcie 2 odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania,
wskazując na jego trudną sytuację majątkową.
Postanowienie o kosztach postępowania zostało zaskarżone przez
pozwanego, który wniósł o jego zmianę i zasądzenie od powoda na jego rzecz
kosztów postępowania przed sądem drugiej instancji w kwocie 1800 zł oraz
kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od - odnoszącej się do obowiązku
rozliczania kosztów postępowania - zasady odpowiedzialności za wynik procesu
i pozwala na odstąpienie od niej „w szczególnie uzasadnionych wypadkach". Fakt
ich nastąpienia (bądź braku) podlega ocenie sądu orzekającego w jednostkowym
przypadku, także na tle całokształtu rozpoznanej sprawy.
W omawianej sprawie Sąd uznał, że może znaleźć zastosowanie art. 102
k.p.c., albowiem przemawia za tym sytuacja majątkowa, w jakiej znalazł się powód,
tj. spółka jest w stanie upadłości likwidacyjnej oraz fakt, że został on zwolniony od
ponoszenia kosztów postępowania. Ponadto wskazał, że wskazują na to
okoliczności sprawy. Należy się z tą oceną zgodzić. Spółka znajduje się w stanie
upadłości likwidacyjnej, a zatem jej stan majątkowy w sposób niewątpliwy nie
pozwala na poniesienie kosztów postępowania w sprawie. Należy także zwrócić
uwagę, że w toku postępowania Komornik przekazał na konto wierzyciela zamiast
na konto syndyka masy, kwotę 42.941,05 złotych. Ten fakt, w ocenie Sądu
Najwyższego, także przemawia za tym, że zachodzi „wypadek szczególnie
uzasadniony" w rozumieniu art. 102 k.p.c.
Z tych względów, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
k.p.c. oddalił zażalenie.
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lipca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSA Andrzej Niedużak
w sprawie z powództwa "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w upadłości likwidacyjnej w B.
przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w C.
J. B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2012 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie o kosztach zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego
w S. z dnia 30 listopada 2011 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 30 listopada 2011 r. Sąd
Okręgowy w punkcie 2 odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania,
wskazując na jego trudną sytuację majątkową.
Postanowienie o kosztach postępowania zostało zaskarżone przez
pozwanego, który wniósł o jego zmianę i zasądzenie od powoda na jego rzecz
kosztów postępowania przed sądem drugiej instancji w kwocie 1800 zł oraz
kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od - odnoszącej się do obowiązku
rozliczania kosztów postępowania - zasady odpowiedzialności za wynik procesu
i pozwala na odstąpienie od niej „w szczególnie uzasadnionych wypadkach". Fakt
ich nastąpienia (bądź braku) podlega ocenie sądu orzekającego w jednostkowym
przypadku, także na tle całokształtu rozpoznanej sprawy.
W omawianej sprawie Sąd uznał, że może znaleźć zastosowanie art. 102
k.p.c., albowiem przemawia za tym sytuacja majątkowa, w jakiej znalazł się powód,
tj. spółka jest w stanie upadłości likwidacyjnej oraz fakt, że został on zwolniony od
ponoszenia kosztów postępowania. Ponadto wskazał, że wskazują na to
okoliczności sprawy. Należy się z tą oceną zgodzić. Spółka znajduje się w stanie
upadłości likwidacyjnej, a zatem jej stan majątkowy w sposób niewątpliwy nie
pozwala na poniesienie kosztów postępowania w sprawie. Należy także zwrócić
uwagę, że w toku postępowania Komornik przekazał na konto wierzyciela zamiast
na konto syndyka masy, kwotę 42.941,05 złotych. Ten fakt, w ocenie Sądu
Najwyższego, także przemawia za tym, że zachodzi „wypadek szczególnie
uzasadniony" w rozumieniu art. 102 k.p.c.
Z tych względów, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
k.p.c. oddalił zażalenie.