II CZ 87/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-12-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 87/12
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lipca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSA Andrzej Niedużak
w sprawie z powództwa M. W.
przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Na Życie Spółce Akcyjnej
z siedzibą w Warszawie
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2012 r.,
zażalenia powódki
na orzeczenie o kosztach zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 5 stycznia 2012 r.,
oddala zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2
wyroku z dnia 5 stycznia 2012 r.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2012 r. Sad Apelacyjny zmienił zaskarżony
wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 lipca 2011 r., w punkcie 1 oddalając
powództwo i obciążając powódkę kosztami postępowania; w punkcie 2 obciążając
powódkę kosztami postępowania apelacyjnego.
Zażaleniem z dnia 13 lutego 2012 r. powódka zaskarżyła postanowienia o
kosztach postępowania, tj. orzeczenie zawarte w punkcie 1 i 2, wnosząc o ich
zmianę. Zarzuciła Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 102 k.p.c., wskazując że
jej sytuacja uzasadnia odstąpienie od obciążania jej kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie podlega oddaleniu. Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od -
odnoszącej się do obowiązku rozliczania kosztów postępowania - zasady
odpowiedzialności za wynik procesu i pozwala na odstąpienie od niej „w
szczególnie uzasadnionych wypadkach". Fakt ich nastąpienia (bądź braku)
podlega ocenie sądu orzekającego w jednostkowym przypadku, także na tle
całokształtu rozpoznanej sprawy.
Sąd ustalił stan majątkowy powódki i na jego podstawie uznał, że brak jest
podstaw do zastosowania wyjątku, o którym mowa w art. 102 k.p.c. Z taką oceną
należy się zgodzić. Należy bowiem przypomnieć, że odpłatność wymiaru
sprawiedliwości stanowi regułę, od której art. 102 k.p.c. jest wyjątkiem. Powódka
nie znajduje się w sytuacji majątkowej i rodzinnej, która uzasadniałaby
zastosowanie względem niej tego wyjątku. Należy zwrócić uwagę, że jak sama
przyznała otrzymała już od ubezpieczyciela kwotę 27.500 złotych z tytułu śmierci
ubezpieczonego. Natomiast same okoliczności, w jakich powódka wystąpiła z
żądaniem nie stanowią wystarczającej przesłanki przemawiającej za
zastosowaniem względem niej art. 102 k.p.c.
Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
w zw. z art.
3941
k.p.c. oddalił zażalenie.
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lipca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSA Andrzej Niedużak
w sprawie z powództwa M. W.
przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Na Życie Spółce Akcyjnej
z siedzibą w Warszawie
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2012 r.,
zażalenia powódki
na orzeczenie o kosztach zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 5 stycznia 2012 r.,
oddala zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2
wyroku z dnia 5 stycznia 2012 r.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2012 r. Sad Apelacyjny zmienił zaskarżony
wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 lipca 2011 r., w punkcie 1 oddalając
powództwo i obciążając powódkę kosztami postępowania; w punkcie 2 obciążając
powódkę kosztami postępowania apelacyjnego.
Zażaleniem z dnia 13 lutego 2012 r. powódka zaskarżyła postanowienia o
kosztach postępowania, tj. orzeczenie zawarte w punkcie 1 i 2, wnosząc o ich
zmianę. Zarzuciła Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 102 k.p.c., wskazując że
jej sytuacja uzasadnia odstąpienie od obciążania jej kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie podlega oddaleniu. Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od -
odnoszącej się do obowiązku rozliczania kosztów postępowania - zasady
odpowiedzialności za wynik procesu i pozwala na odstąpienie od niej „w
szczególnie uzasadnionych wypadkach". Fakt ich nastąpienia (bądź braku)
podlega ocenie sądu orzekającego w jednostkowym przypadku, także na tle
całokształtu rozpoznanej sprawy.
Sąd ustalił stan majątkowy powódki i na jego podstawie uznał, że brak jest
podstaw do zastosowania wyjątku, o którym mowa w art. 102 k.p.c. Z taką oceną
należy się zgodzić. Należy bowiem przypomnieć, że odpłatność wymiaru
sprawiedliwości stanowi regułę, od której art. 102 k.p.c. jest wyjątkiem. Powódka
nie znajduje się w sytuacji majątkowej i rodzinnej, która uzasadniałaby
zastosowanie względem niej tego wyjątku. Należy zwrócić uwagę, że jak sama
przyznała otrzymała już od ubezpieczyciela kwotę 27.500 złotych z tytułu śmierci
ubezpieczonego. Natomiast same okoliczności, w jakich powódka wystąpiła z
żądaniem nie stanowią wystarczającej przesłanki przemawiającej za
zastosowaniem względem niej art. 102 k.p.c.
Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
w zw. z art.
3941
k.p.c. oddalił zażalenie.