KSP 8/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-12-2012
Pełny tekst orzeczenia
POSTANOWIENIE Z DNIA 27 LIPCA 2012 R.
KSP 8/12
Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca).
Sędziowie SN: Henryk Gradzik, Pzemysław Kalinowski.
S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a w sprawie skargi A. B. na przewlekłość
postępowania przed Sądem Apelacyjnym w związku ze złożonym przez niego wnioskiem
o zbadanie z urzędu swej właściwości do rozpoznania skargi na przewlekłość
postępowania przygotowawczego, prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową, sygn. akt
2 Ds. (…), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 27 lipca
2012 r.,
postanowił: skargę A. B. p o z o s t a w i ć b e z r o z p o z n a n i a .
U Z A S A D N I E N I E
A. B. pismem z dnia 14 czerwca 2012 r. wniósł skargę na przewlekłość
postępowania, żądając stwierdzenia bezczynności Sądu Apelacyjnego w związku z
wniesionym przez skarżącego wnioskiem z dnia 9 stycznia 2012 r. o zbadanie z urzędu
właściwości Sądu do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu
przygotowawczym, prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową, sygn. akt 2 Ds. (...).
Ponadto skarżący wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości
20 000 złotych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa
strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub
nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
2
(Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) określa rodzaje postępowań, w których
ich stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania.
W tym katalogu nie zostało jednak wymienione postępowanie o naruszeniu prawa strony
do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje
to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie przysługuje (por.
postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2005 r. KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88 oraz
postanowienie z dnia 29 września 2005 r. KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132). Tym
bardziej też w katalogu postępowań, których może dotyczyć skarga na przewlekłość, nie
znalazła się działalność sądu, związana z wnioskiem o dokonanie czynności z urzędu, o
którym mowa w art. 9 § 2 k.p.k.
W związku z tym skargę A. B. należało pozostawić bez rozpoznania, co przesądza
również o bezprzedmiotowości kwestii opłaty stałej od skargi, określonej w art. 17 ust. 1
ustawy o skardze na przewlekłość postępowania.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
KSP 8/12
Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca).
Sędziowie SN: Henryk Gradzik, Pzemysław Kalinowski.
S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a w sprawie skargi A. B. na przewlekłość
postępowania przed Sądem Apelacyjnym w związku ze złożonym przez niego wnioskiem
o zbadanie z urzędu swej właściwości do rozpoznania skargi na przewlekłość
postępowania przygotowawczego, prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową, sygn. akt
2 Ds. (…), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 27 lipca
2012 r.,
postanowił: skargę A. B. p o z o s t a w i ć b e z r o z p o z n a n i a .
U Z A S A D N I E N I E
A. B. pismem z dnia 14 czerwca 2012 r. wniósł skargę na przewlekłość
postępowania, żądając stwierdzenia bezczynności Sądu Apelacyjnego w związku z
wniesionym przez skarżącego wnioskiem z dnia 9 stycznia 2012 r. o zbadanie z urzędu
właściwości Sądu do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu
przygotowawczym, prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową, sygn. akt 2 Ds. (...).
Ponadto skarżący wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości
20 000 złotych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa
strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub
nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
2
(Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) określa rodzaje postępowań, w których
ich stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania.
W tym katalogu nie zostało jednak wymienione postępowanie o naruszeniu prawa strony
do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje
to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie przysługuje (por.
postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2005 r. KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88 oraz
postanowienie z dnia 29 września 2005 r. KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132). Tym
bardziej też w katalogu postępowań, których może dotyczyć skarga na przewlekłość, nie
znalazła się działalność sądu, związana z wnioskiem o dokonanie czynności z urzędu, o
którym mowa w art. 9 § 2 k.p.k.
W związku z tym skargę A. B. należało pozostawić bez rozpoznania, co przesądza
również o bezprzedmiotowości kwestii opłaty stałej od skargi, określonej w art. 17 ust. 1
ustawy o skardze na przewlekłość postępowania.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.