V KZ 45/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-07-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KZ 45/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie M. J.
skazanego z art. 286 § 1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 29 sierpnia 2012 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego
z dnia 8 maja 2012 r.,
o odmowie przyjęcia kasacji skazanego od postanowienia tego Sądu z dnia 8
marca 2012r. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19
grudnia 2011r.,
na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 466 § 1 kpk
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie może być uwzględnione.
W myśl art. 519 k.p.k. w zw. z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje
nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci
wyroku. Natomiast skazany wywiódł kasację wprawdzie od prawomocnego
orzeczenia, ale postanowienia i to zapadłego w postępowaniu wykonawczym.
Słuszne zatem w zaskarżonym zarządzeniu wskazano, że kasacja jest
niedopuszczalna z mocy prawa i dlatego nie podlega przyjęciu.
Dlatego postanowiono jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie M. J.
skazanego z art. 286 § 1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 29 sierpnia 2012 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego
z dnia 8 maja 2012 r.,
o odmowie przyjęcia kasacji skazanego od postanowienia tego Sądu z dnia 8
marca 2012r. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19
grudnia 2011r.,
na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 466 § 1 kpk
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie może być uwzględnione.
W myśl art. 519 k.p.k. w zw. z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje
nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci
wyroku. Natomiast skazany wywiódł kasację wprawdzie od prawomocnego
orzeczenia, ale postanowienia i to zapadłego w postępowaniu wykonawczym.
Słuszne zatem w zaskarżonym zarządzeniu wskazano, że kasacja jest
niedopuszczalna z mocy prawa i dlatego nie podlega przyjęciu.
Dlatego postanowiono jak na wstępie.