II KO 49/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-07-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 49/12
POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Jacek Sobczak
w sprawie J. K.
oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r.,
wniosku, wniesionego przez Sąd Rejonowy
z dnia 20 czerwca 2012 r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu .
UZASADNIENIE
Wniosek Sądu Rejonowego jest zasadny.
Jak wynika z opinii sporządzonej przez biegłego lekarza z zakresu chirurgii
urazowej, ortopedii i rehabilitacji medycznej, stan zdrowia oskarżonego J. K.
stanowi istotne utrudnienie dla brania udziału w postępowaniu sądowym poza
miejscem zamieszkania. Biegły nie stwierdził przeciwskazania do uczestnictwa w
rozprawie, wskazał jednak, że schorzenia narządów ruchu zdiagnozowane u
oskarżonego utrudniają mu możliwość poruszania się, a także stanowią istotne
ograniczenie dla korzystania ze środków transportu publicznego.
W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga
przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien
być w tym przypadku sąd położony najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego.
Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w
sensie szerszym, w ogóle stworzy szansę na przeprowadzenie z jego udziałem
postępowania karnego przy zapewnieniu elementarnych gwarancji procesowych.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy, a więc
sąd, w którego okręgu zamieszkuje oskarżony.
POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Jacek Sobczak
w sprawie J. K.
oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r.,
wniosku, wniesionego przez Sąd Rejonowy
z dnia 20 czerwca 2012 r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu .
UZASADNIENIE
Wniosek Sądu Rejonowego jest zasadny.
Jak wynika z opinii sporządzonej przez biegłego lekarza z zakresu chirurgii
urazowej, ortopedii i rehabilitacji medycznej, stan zdrowia oskarżonego J. K.
stanowi istotne utrudnienie dla brania udziału w postępowaniu sądowym poza
miejscem zamieszkania. Biegły nie stwierdził przeciwskazania do uczestnictwa w
rozprawie, wskazał jednak, że schorzenia narządów ruchu zdiagnozowane u
oskarżonego utrudniają mu możliwość poruszania się, a także stanowią istotne
ograniczenie dla korzystania ze środków transportu publicznego.
W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga
przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien
być w tym przypadku sąd położony najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego.
Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w
sensie szerszym, w ogóle stworzy szansę na przeprowadzenie z jego udziałem
postępowania karnego przy zapewnieniu elementarnych gwarancji procesowych.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy, a więc
sąd, w którego okręgu zamieszkuje oskarżony.