II KO 48/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-10-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II KZ 27/11
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 48/12
POSTANOWIENIE
Dnia 4 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jarosław Matras
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie A. C.
skazanego z art. 148 § 1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 4 października 2012r.
wniosku obroncy o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie
postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego
z dnia 20 stycznia 2005r.,
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Twierdzenie autora wniosku o wznowienie procesu, że skazany nie posiada
żadnych środków finansowych pozwalających na uiszczenie opłaty, wymaga
krytycznej oceny. Treść pisma Zakładu Karnego w S. z dnia 17 września 2012 r.
wyraźnie przeczy stanowisku obrońcy (k. 13 akt SN). Aktualny stan konta
depozytowego ewidentnie wskazuje, że wyłożenie przez skazanego niewysokiej w
końcu kwoty 150 zł nie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.
W tych warunkach, podkreślając, że ciężar dowodu co do istnienia
okoliczności uzasadniających ewentualne zwolnienie od kosztów na podstawie art.
17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.
Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) w zw. z art. 623 k.p.k. spoczywa na
2
ubiegającym się o to zwolnienie (zob. post. SN z 26 lipca 2011 r., II KZ 27/11, LEX
nr 898609), Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.
POSTANOWIENIE
Dnia 4 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jarosław Matras
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie A. C.
skazanego z art. 148 § 1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 4 października 2012r.
wniosku obroncy o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie
postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego
z dnia 20 stycznia 2005r.,
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Twierdzenie autora wniosku o wznowienie procesu, że skazany nie posiada
żadnych środków finansowych pozwalających na uiszczenie opłaty, wymaga
krytycznej oceny. Treść pisma Zakładu Karnego w S. z dnia 17 września 2012 r.
wyraźnie przeczy stanowisku obrońcy (k. 13 akt SN). Aktualny stan konta
depozytowego ewidentnie wskazuje, że wyłożenie przez skazanego niewysokiej w
końcu kwoty 150 zł nie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.
W tych warunkach, podkreślając, że ciężar dowodu co do istnienia
okoliczności uzasadniających ewentualne zwolnienie od kosztów na podstawie art.
17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.
Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) w zw. z art. 623 k.p.k. spoczywa na
2
ubiegającym się o to zwolnienie (zob. post. SN z 26 lipca 2011 r., II KZ 27/11, LEX
nr 898609), Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.