IV KO 68/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 68/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Sobczak
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie R. K.
oskarżonego z art. 286 § 1 kk
po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w K. z dnia
4 września 2012 r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu
na dobro wymiaru sprawiedliwości
postanowił :
nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie
sprawy oskarżonego R. K. do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 4 września 2012 r., zwrócił się do
Sądu Najwyższego, o rozważenie możliwości przekazania w trybie art. 37 k.p.k.
sprawy przeciwko R. K.oskarżonemu o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art.
12 k.k. innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu postanowienia ten Sąd
zauważa, iż ma świadomość że podjęta decyzja „pogłębia” przewlekłość
postępowania w tej sprawie, ale, cyt. „jest ostatnią próbą skorygowania błędnej
praktyki do jakiej doprowadziły dotychczas zapadłe decyzje”.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
2
Akt oskarżenia w przedmiotowej sprawie wpłynął do Sądu Rejonowego w Ż.
w dniu 12 grudnia 2011 r. (k. 138). Ten Sąd w dniu 18 stycznia 2012 r zwrócił się
na podstawie art. 36 k.p.k. do Sądu Okręgowego w B. o przekazanie sprawy do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. (k. 166 - 166v).
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 26 stycznia 2012 r., przekazał w
trybie art. 36 k.p.k. sprawę oskarżonego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
(k. 169 - 169v).
Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r., na podstawie
art. 35 § 1 k.p.k. stwierdził swą niewłaściwość miejscową i sprawę R. K. przekazał
Sądowi Rejonowemu w Ż. jako właściwemu (k. 188 - 188v).
Sąd Rejonowy w Ż. postanowieniem z dnia 15 czerwca 2012 r., wszczął spór
o właściwość do rozpoznania sprawy oskarżonego R. K. (k. 193 – 193v). Sąd
Okręgowy postanowieniem z dnia 26 lipca 2012 r., rozstrzygnął ten spór, w ten
sposób, że stwierdził, iż właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w K.
(k.197 – 197v).
Wówczas Sąd Rejonowy w K. wydał wymienione na wstępie postanowienie z
dnia 4 września 2012 r., w którego uzasadnieniu kwestionuje zasadność
przekazania mu sprawy na mocy art. 36 k.p.k.
Sąd Najwyższy rozstrzyga na podstawie art. 37 k.p.k. o przekazaniu sprawy
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości i przepis ten jako wyjątek ma na
względzie w zasadzie takie sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę
orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w
sposób obiektywny. Instytucja ta nie ma zaś służyć, do dokonywania kontroli
prawidłowości decyzji o przekazaniu sprawy sądowi w trybie art. 36 k.p.k., a tego w
istocie domaga się wnioskujący Sąd.
Kierując się powyższym rozstrzygnięto jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Sobczak
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie R. K.
oskarżonego z art. 286 § 1 kk
po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w K. z dnia
4 września 2012 r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu
na dobro wymiaru sprawiedliwości
postanowił :
nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie
sprawy oskarżonego R. K. do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 4 września 2012 r., zwrócił się do
Sądu Najwyższego, o rozważenie możliwości przekazania w trybie art. 37 k.p.k.
sprawy przeciwko R. K.oskarżonemu o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art.
12 k.k. innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu postanowienia ten Sąd
zauważa, iż ma świadomość że podjęta decyzja „pogłębia” przewlekłość
postępowania w tej sprawie, ale, cyt. „jest ostatnią próbą skorygowania błędnej
praktyki do jakiej doprowadziły dotychczas zapadłe decyzje”.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
2
Akt oskarżenia w przedmiotowej sprawie wpłynął do Sądu Rejonowego w Ż.
w dniu 12 grudnia 2011 r. (k. 138). Ten Sąd w dniu 18 stycznia 2012 r zwrócił się
na podstawie art. 36 k.p.k. do Sądu Okręgowego w B. o przekazanie sprawy do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. (k. 166 - 166v).
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 26 stycznia 2012 r., przekazał w
trybie art. 36 k.p.k. sprawę oskarżonego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
(k. 169 - 169v).
Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r., na podstawie
art. 35 § 1 k.p.k. stwierdził swą niewłaściwość miejscową i sprawę R. K. przekazał
Sądowi Rejonowemu w Ż. jako właściwemu (k. 188 - 188v).
Sąd Rejonowy w Ż. postanowieniem z dnia 15 czerwca 2012 r., wszczął spór
o właściwość do rozpoznania sprawy oskarżonego R. K. (k. 193 – 193v). Sąd
Okręgowy postanowieniem z dnia 26 lipca 2012 r., rozstrzygnął ten spór, w ten
sposób, że stwierdził, iż właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w K.
(k.197 – 197v).
Wówczas Sąd Rejonowy w K. wydał wymienione na wstępie postanowienie z
dnia 4 września 2012 r., w którego uzasadnieniu kwestionuje zasadność
przekazania mu sprawy na mocy art. 36 k.p.k.
Sąd Najwyższy rozstrzyga na podstawie art. 37 k.p.k. o przekazaniu sprawy
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości i przepis ten jako wyjątek ma na
względzie w zasadzie takie sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę
orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w
sposób obiektywny. Instytucja ta nie ma zaś służyć, do dokonywania kontroli
prawidłowości decyzji o przekazaniu sprawy sądowi w trybie art. 36 k.p.k., a tego w
istocie domaga się wnioskujący Sąd.
Kierując się powyższym rozstrzygnięto jak na wstępie.