V KO 63/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:03-12-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 63/12
POSTANOWIENIE
Dnia 22 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Świecki
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
w sprawie dotyczącej zażalenia T. P.
na postanowienie Prokuratury Rejonowej z dnia 23 lipca 2012r. o odmowie
wszczęcia śledztwa
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2012 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 28 września 2012 r., o przekazanie sprawy
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
przekazać sprawę zażalenia T. P. na postanowienie
Prokuratury Rejonowej z dnia 23 lipca 2012r. o odmowie
wszczęcia śledztwa do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w I.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z dnia 28 września 2012r. wystąpił o
przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia T. P. na
postanowienie Prokuratury Rejonowej z dnia 23 lipca 2012 r. o odmowie wszczęcia
śledztwa dotyczącego działania Prezesa Sądu Rejonowego w G., które zdaniem
skarżącego miało polegać na nadużyciu uprawnień przez udostępnienie
dziennikarzowi „Gazety Wyborczej” P. Ż., w siedzibie Sądu Rejonowego w G.
informacji dotyczących sprawy karnej prowadzonej w tamtejszym sądzie przeciwko
T. P. pomimo, iż kara orzeczona w tej sprawie uległa przed tym zdarzeniem
zatarciu, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k.
2
Fakt, iż zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożone w
dniu 4 czerwca 2012 r. przez T. P. oraz jego zażalenie na wskazaną powyżej
decyzję Prokuratora Prokuratury Rejonowej dotyczy Prezesa Sądu właściwego do
rozpoznania przedmiotowego zażalenia, skłoniło tenże sąd do wystąpienia do Sądu
Najwyższego z wnioskiem z art. 37 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w
trybie art. 37 k.p.k. może nastąpić tylko wtedy, gdy realnie występują okoliczności,
które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego
rozpoznania sprawy w danym sądzie. W niniejszej sprawie, sytuacja, w jakiej
zażalenie na postanowienie prokuratora rozstrzygałby sąd, którego prezesa
dotyczy przedmiotowa decyzja, mogłoby wywołać u skarżącego oraz w odbiorze
społecznym, przekonanie o braku warunków do bezstronnego prowadzenia
postępowania w przedmiocie rozpoznania zażalenia oraz wydania rozstrzygnięcia.
W tym układzie faktycznym, możliwym do wyobrażenia jest powzięcie przez
samego autora zażalenia oraz innych obserwatorów funkcjonowania wymiaru
sprawiedliwości wątpliwości, co do prawidłowości procedowania, mając na uwadze
szczególny kontekst sprawy.
Z tych względów, mając na uwadze dobro wymiaru sprawiedliwości
przekazano sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w I.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Świecki
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
w sprawie dotyczącej zażalenia T. P.
na postanowienie Prokuratury Rejonowej z dnia 23 lipca 2012r. o odmowie
wszczęcia śledztwa
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2012 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 28 września 2012 r., o przekazanie sprawy
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
przekazać sprawę zażalenia T. P. na postanowienie
Prokuratury Rejonowej z dnia 23 lipca 2012r. o odmowie
wszczęcia śledztwa do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w I.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z dnia 28 września 2012r. wystąpił o
przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia T. P. na
postanowienie Prokuratury Rejonowej z dnia 23 lipca 2012 r. o odmowie wszczęcia
śledztwa dotyczącego działania Prezesa Sądu Rejonowego w G., które zdaniem
skarżącego miało polegać na nadużyciu uprawnień przez udostępnienie
dziennikarzowi „Gazety Wyborczej” P. Ż., w siedzibie Sądu Rejonowego w G.
informacji dotyczących sprawy karnej prowadzonej w tamtejszym sądzie przeciwko
T. P. pomimo, iż kara orzeczona w tej sprawie uległa przed tym zdarzeniem
zatarciu, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k.
2
Fakt, iż zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożone w
dniu 4 czerwca 2012 r. przez T. P. oraz jego zażalenie na wskazaną powyżej
decyzję Prokuratora Prokuratury Rejonowej dotyczy Prezesa Sądu właściwego do
rozpoznania przedmiotowego zażalenia, skłoniło tenże sąd do wystąpienia do Sądu
Najwyższego z wnioskiem z art. 37 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w
trybie art. 37 k.p.k. może nastąpić tylko wtedy, gdy realnie występują okoliczności,
które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego
rozpoznania sprawy w danym sądzie. W niniejszej sprawie, sytuacja, w jakiej
zażalenie na postanowienie prokuratora rozstrzygałby sąd, którego prezesa
dotyczy przedmiotowa decyzja, mogłoby wywołać u skarżącego oraz w odbiorze
społecznym, przekonanie o braku warunków do bezstronnego prowadzenia
postępowania w przedmiocie rozpoznania zażalenia oraz wydania rozstrzygnięcia.
W tym układzie faktycznym, możliwym do wyobrażenia jest powzięcie przez
samego autora zażalenia oraz innych obserwatorów funkcjonowania wymiaru
sprawiedliwości wątpliwości, co do prawidłowości procedowania, mając na uwadze
szczególny kontekst sprawy.
Z tych względów, mając na uwadze dobro wymiaru sprawiedliwości
przekazano sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w I.