Wynik wyszukiwania463 067 orzeczeń

Sygn. akt XVI C 3441/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 października 2018 roku (data nadania w placówce pocztowej) powódka E. N. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. (wcześniej funkcjonująca pod firmą: (...) S.A. z siedzibą w W.; dalej także (...)) kwoty 50 000 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od kwoty 30 000 zł od dnia 12 września 2016 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 20 000 zł od dnia 14 listopada 2016 roku do dnia zapłaty, kwoty 1 430 zł tytułem odszkodowania związanego ze zwrotem kosztów leczenia, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 lipca 2017 roku do dnia zapłaty oraz kwoty 700 zł tytułem zwrotu kosztów opieki nad powódką, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 12 września 2016 roku do dnia zapłaty. Domagała się nadto ustal

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu na rozprawie 22 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołań K. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym z 2 i 29 grudnia 2021 r., znak: (...)i (...) z udziałem Biura (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oddala odwołania. Sygn. akt VII U 56/22 UZASADNIENIE K. Z. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 2 grudnia 2021 r., nr (...) stwierdzającej, że nie podlega ona obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym, c

sygn. akt IX P 298/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 maja 2020 r. M. G. (1), po sprecyzowaniu powództwa, wniósł przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. (dalej także jako (...) sp. z o.o. w T.) o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę z dnia 23 kwietnia 2020 r. za bezskuteczne, a w przypadku gdy umowa wiążąca strony ulegnie rozwiązaniu - o przywrócenie powoda do pracy na dotychczasowych warunkach. Ponadto, M. G. (1) domagał się zapłaty kwoty 1.797,32 zł tytułem wynagrodzenia za dyżury domowe pełnione we wrześniu oraz listopadzie 2017 r. Jednocześnie wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż powód był zatrudniony w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. od 2008 r. na stanowisku mi

sygn. akt (...) UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 lipca 2019 r. P. B. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwoty 14.790 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z przepisami rozwiązanie umowy o pracę na czas określony, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 27 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego – według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, iż powód świadczył pracę w pozwanej spółce na podstawie umowy na czas określony zawartej na okres od 1 kwietnia 2019 r. do 31 grudnia 2019 r. jako kierowca samochodu ciężarowego, za wynagrodzeniem 4.930 zł brutto. Powód niejednokrotnie zwracał pracodawcy uwagę na uchybienia w zakresie

UZASADNIENIE Powódka B. K. wniosła przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi (...): - o ustalenie, że jej stosunek służbowy jako funkcjonariusza (...) na stanowisku eksperta (...) w stopniu podkomisarza w Służbie (...) u pozwanego w (...) w S. nadal trwa nieprzerwanie od dnia 1 marca 2017 r., - ewentualnie – w razie ustalenia przez sąd, że stosunek służbowy powódki został przerwany/ustał wskutek przyjęcia propozycji pracy – przywrócenie jej do (...) na poprzednich warunkach pracy i płacy sprzed 5 czerwca 2017 r. oraz przywrócenie terminu do złożenia pozwu. W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, że do dnia 1 marca 2017 r. pełniła służbę w (...) w S. na stanowisku eksperta w stopniu podkomisarza. Po tej dacie pełniła służbę w (...) w S. na tym samym stanowisku i w tym samym stopniu. W dniu 2

Sygn. akt I Ca 430/21 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni J. H., wnioskiem złożonym w dniu 26 sierpnia 2020 roku domagała się stwierdzenia, że nabyła z dniem 1 stycznia 2005 roku, przez zasiedzenie prawo własności części nieruchomości gruntowej położonej w województwie (...), w powiecie (...), gminie O., ul. (...), oznaczonej numerem geodezyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Olecku prowadzi księgę wieczystą nr (...), obejmującej pas o szerokości 0,5 m, położony wzdłuż całej granicy pomiędzy ww. działką a działką stanowiącą własność wnioskodawczyni (...), dla której Sąd Rejonowy w Olecku prowadzi księgę wieczystą o nr (...), zabudowany przez wnioskodawczynię ogrodzeniem i oznaczony na mapie sporządzonej przez geodetę uprawnionego p. Z. T. dołączonej do niniejszego wniosku (zasiedzenie przygrani

Sygn. akt(...) UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 lutego 2019 r. P. M. odwołał się od wypowiedzenia umowy o pracę dochodząc od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialności w C. odszkodowania w kwocie 15.000 zł z odsetkami od dnia następnego po dniu doręczenia pozwu. Wedle powoda podane w wypowiedzeniu przyczyny w postaci niezrealizowania oczekiwanych poziomów sprzedaży i braku dbałości o mienie spółki były nieprawdziwe oraz niekonkretne, jako że pracodawca nigdy nie określił planów sprzedaży, a pracownik nie naruszał zasad korzystania ze służbowego pojazdu. Powód zanegował także dodatkowe zarzuty wypowiedzenia wskazując, że przekazywał plany wyjazdowe nie zawsze po czasie i udzielił wyjaśnień co do przebiegu tygodnia pracy na żądanie pracodawcy. (k.3-5) (...) spółka z ograniczoną odpow

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 grudnia 2021 r. S. P. odwołał się od oświadczenia o rozwiązaniu z nim umowy o pracę bez wypowiedzenia dochodząc od pozwanego pracodawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) odszkodowania w kwocie 11.700 zł. Powód zaprzeczył wskazywanej jako przyczyna rozwiązania umowy samowolnej ingerencji w wyposażenie tramwaju, argumentując że pracodawca nie przedstawił żadnych dowodów na zarzucone mu działanie. Pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w(...) wniosła o oddalenie powództwa w całości, argumentując, że przebieg wydarzeń, które miały miejsce w dniu 21 października 2021 r. jednoznacznie świadczy o prawdziwości przyczyny warunkującej rozwiązanie umowy. Pismem z dnia 21 czerwca 2022 r. powód rozszerzył powództwo, modyfi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., 9 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w P.XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Flisikowska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Anna Krzemińska po rozpoznaniu 28 lipca 2022 r. w P. na rozprawie sprawy z powództwa S. S., A. S. (1) przeciwko Raiffeisen Bankowi (...) (Spółce Akcyjnej) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1.  Ustala, że umowa kredytu nr (...), zawarta 13 grudnia 2007 r. pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W., jest nieważna. 2.  Zasądza od pozwanego na rzecz powodów 193.831,15 zł (sto dziewięćdziesiąt trzy tysiące osiemset trzydzieści jeden złotych piętnaście groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 8 stycznia 2021 r. do 28 lipca 20

Sygn. akt I Ca 342/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Bojakowska Protokolant : Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko M. T. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 18 maja 2022 roku, sygnatura akt I C 130/21 uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łasku pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego oraz znosi postępowanie prowadzone przed Sądem Rejonowym w Łasku od 27 listopada 2021 roku do 18 maja 2022 roku. Sygn. a

sygn. akt VII U 930/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 18 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie odwołania J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z 24 maja 2021 r., znak (...) o świadczenie uzupełniające dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji oddala odwołanie. Sygn. akt VII U 930/21 UZASADNIENIE J. N. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. z 11 czerwca 2021 r. znak: (...) o odmowie przyznania świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Odwołująca wskazała, że nie zgadza się z

Sygn. akt I Ca 367/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Zalewska – Statuch po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G. przeciwko B. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 2 czerwca 2022 roku, sygn. akt VIII C 34/21 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. UZASADNIENIE Do Sądu Okręgowego w Sieradzu wpłynęła apelacja pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 2 czerwca 2022 roku, sygn. akt VIII C 34/21. Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2022 roku oddalono wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych. Pismem, któ

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE M. P. odwołała się od wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego przez (...) w S. w dniu 27 kwietnia 2021r., po sprecyzowaniu żądania domagając się przywrócenia do pracy. Nie kwestionując prawdziwości przyczyny wypowiedzenia, podnosiła, iż jako akademicki nauczyciel mianowany podlega ochronie przewidzianej w art. 39 kodeksu pracy. Podkreśliła, że na podstawie przepisów art. 28 i 29 ustawy o Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, czteroletni okres ochronny rozpoczął się dla niej 1 października 2017r. i trwał do 1 października 2021r. Pismem procesowym z dnia 15 grudnia 2021r. M. P. zmodyfikowała żądanie domagając się odszkodowania w kwocie 18.269 zł stanowiącego równowartość wynagrodzenia brutto za okres trzech miesięcy. (...) w S. wniósł o oddalenie powództwa. Strona poz

Sygnatura akt I C 69/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dagmara Kos Protokolant: Agnieszka Sobolczyk po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2022 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa E. P. i S. P. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie ewentualnie o ustalenie i zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz powódki E. P. kwotę 2.018,23 (dwa tysiące osiemnaście złotych dwadzieścia trzy grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty, 2.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz powódki E. P. kwotę: - 438.

Sygn. akt I AGa 135/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Mariusz Tchórzewski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)+ Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) Publicznemu Zespołowi (...) w M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 30 lipca 2021 r. sygn. akt (...) I.  zmienia zaskarżony wyrok: a.  w punkcie I w ten sposób, że zasądza od (...) Publicznego Zespołu (...) w M. na rzecz powodów: (...)+ Spół

sygn. akt (...) UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. pozwem z dnia 10 września 2021 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego Z. J. kwoty 1.000 zł tytułem zapłaty za naruszenie zakazu konkurencji po ustaniu zatrudnienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 19 lutego 2021 r. do dnia zapłaty. Ponadto, wniosła o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kwoty 17 zł uiszczonej tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa – wraz z odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że strony łączyła umowa o pracę, na mocy której Z. J. realizował usługi ochrony na terenie 15 (...) Oddziału (...) w S.. W dniu 28 października 2020 r. pracodawca zawarł z pozwanym u