Wynik wyszukiwania482 785 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1503/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. W. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 24.06.2022 r. uznała ubezpieczoną za zdolną do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego ubezpieczona nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do przedmiotowego świadczenia. (decyzja k. 7 akt ZUS) Od powyższej decyzji K. W. odwołała się w dniu 19 lipca 2022 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do świadczenia uzupełniającego. Wnioskodawczyni podkreśliła, że decyzja organu rentowego jest krzywdząca z uwagi na jej faktyczny stan zdrowia. (odwołanie k. 3 – 4)

Sygn. akt VIII U 2391/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. Ł. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 5 maja 2015 roku. (decyzja – k. 43-46 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł T. Ł. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika. (odwołanie – k. 3-9) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie przytaczając argumentację jak w zaskarżonej decyzji. (odpowiedź na odwołanie – k. 135-137) Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2022 roku tutejszy sąd wezwał zainteresowanego płatnika składek między innymi do zapewnienia na rozprawie prawidłowej reprezenta

Sygn. akt VIII U 2423/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. określił wysokość zadłużenia K. K. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w 12644,31 zł w tym: - na ubezpieczenia społeczne za okres 11.2019 - 02.2021: należność główna: 4869,51 zł i odsetki: 962,00 zł, - na ubezpieczenie zdrowotne za okres 11.2019 - 02.2021: należność główna: 5434,00 zł i odsetki: 1186,00 zł oraz - Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres 12.2020 - 02.2021: należność główna: 192,80 zł. (decyzja w aktach ZUS załączonych do sprawy) Odwołanie od w/w decyzji wniósł K. K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wnosząc o jej zmianę i stwierdzenie, że ubezpieczony

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 12 listopada 2020 r. powód S. G. (1) wystąpił o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w S. sprostowania wydanego mu świadectwa służby poprzez zastąpienie w punkcie 3 tego dokumentu (dotyczącym zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby ze wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej krajowej Administracji Skarbowej (w pozwie przytoczono treść zapisów dotychczasowych i żądanych). Powód wniósł ponadto o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że przyjęta przez niego propozycja pracy skutkowała

Sygnatura akt IX P 714/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 17 listopada 2020 r. powód M. R. wystąpił o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie (...) w S. sprostowania wydanego mu świadectwa służby poprzez wskazanie w punkcie 4 świadectwa (dotyczącym sposobu ustania stosunku służby), że zwolnienie ze służby związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej Krajowej Administracji (...) (w pozwie przytoczono treść zapisu dotychczasowego oraz żądanego). Powód wniósł też o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że przyjęta przez niego propozycja pracy skutkowała zwolnieniem go, jako funkcjonariusza, ze służby, to jest w pierwszej kolejności oznaczało to rozwiązanie z nim stosunku służbowego, a w drugiej kolejności nawiązanie stosunku pr

Sygn. akt II AKo 106/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Monika Łojewska po rozpoznaniu w sprawie zażalenia W. D. na pkt 1 i 3 postanowienia Prokuratury Okręgowej w gdańsku z dnia 29 grudnia 2022 r. o umorzeniu śledztwa, prowadzonego pod sygn. akt PO I ds.97.2019 z wniosku Sądu Okręgowego w Kielcach o rozstrzygnięcie sporu o właściwość rzeczową na postawie art. 38 § 1 k.p.k. postanawia: rozstrzygnąć spór o właściwość między Sądem Okręgowym w Gdańsku a Sądem Okręgowym w Kielcach w ten sposób, że uznać Sąd Okręgowy w Gdańsku za miejscowo właściwy do rozpoznania zażalenia W. D. na punkty 1 i 3 postanowienia Prokuratury Okręgowej w Gdańsku z dnia 29 grudnia 2022 r. o umorz

Sygn. akt II AKzw 802/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Monika Łojewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej - Kusior po rozpoznaniu w sprawie S. P. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z 14 czerwca 2023 r., sygn. akt III Kow 738/23, w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1/ utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2/ zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Postano

Sygn. akt II AKzw 769/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Monika Łojewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej-Kusior po rozpoznaniu w sprawie D. K. skazanego z art. 209 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt III Kow 962/23 w przedmiocie uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 43 zaa § 1 pkt 2 k.k.w. i art. 43 zac k.k.w. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1/ utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2/ zwolnić skazanego o

Sygn. akt II AKzw 823/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Monika Łojewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej – Kusior po rozpoznaniu w sprawie T. R. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 7 czerwca 2023 r., sygn. akt V Kow 452/23 w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1/ utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2/ zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt II AKzw 537/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Monika Łojewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej-Kusior po rozpoznaniu w sprawie K. P., s. M. skazanego z art. 157 § 2 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego i jego obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2023 roku, sygn. akt V Kow 2721/22 o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1/ utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2/ zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postę

Sygnatura akt III Ns 15/22 POSTANOWIENIE S., dnia 24 maja 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alicja Przybylska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Syndyka Masy Upadłości (...) w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przy udziale Gminy M. S. i A. P. o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: 1.  oddalić wniosek o ustanowienie kuratora dla uczestniczki nieznanej z miejsca pobytu; 2.  odmówić podjęcia postępowania; 3.  umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt III Ns 15/22 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 24 maja 2023 r. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2022 r. Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. – z

Sygn. akt VI Pa 31/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik (spr.) Sędziowie: Tomasz Mrugowski Elżbieta Pietrzak Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2023r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa: (...) przeciwko: Sądowi Rejonowemu w (...) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego (...) z dnia 6 lutego 2023r. sygn. akt IV P 219/22 1/ zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a/ w pkt 1 obniża zasądzone na rzecz powódki wynagrodzenie do kwoty 9 473,49 (dziewięciu tysięcy czterystu siedemdziesięciu trzech złotych 49/100) i oddala powództwo w pozostałym zakresie, b/ w pkt

Sygn. akt II K 11/03 UZASADNIENIE Sąd ustalił w sprawie następujący stan faktyczny: Ł. B. po opuszczeniu w sierpniu 2002 r. zakładu karnego nie mogąc znaleźć żadnej pracy - jesienią, kiedy zaczęło brakować mu już środków do życia, postanowił zająć się sprzedażą narkotyków, gdyż w tym upatrywał możliwość szybkiego zysku. Niebawem po tym, jak skontaktował się z ludźmi, którzy stale mogli mu dostarczać potrzebne ilości narkotyków, rozpoczął ich udzielanie różnym osobom. B. to osoby, które wcześniej poznał w pubie lub znajomi jego kolegów. Transakcje sprzedaży narkotyków odbywały się zazwyczaj w jego domu przy ul. (...) M. (...) w Ł.. To właśnie tam udzielił K. K. (1) w dniu 28 grudnia 2002 r. co najmniej dwukrotnie po 0,5 gr marihuany za kwotę 40 złotych, w dniu 31 grudnia 2002 r. 1 gr marihu

Sygn. akt VIII U 2081/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 września 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. G. od 1 kwietnia 2022 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek A. K. (1). W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w jego ocenie M. G. została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu uzyskania pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i prawa do wypłaty świadczeń z tego tytułu. Na podstawie art.83 § 1 Kodeksu cywilnego w związku z art.300 Kodeksu pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdził, że umowa o pracę zawarta między płatnikiem, a M. G., jako zawarta dla pozoru, jest nieważna i M. G. z tego tytułu nie podlega ubezpieczeniom społecznym. /decyzja

Sygn. akt VIII U 1083/22 UZASADNIENIE Decyzją z 22.04.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Z. G. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 20.05.2020 r. do 25.06.2020r. i od 7.07.2020r. do 10.08.2020r. oraz określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, (...) i FGŚP z tego tytułu za okres od marca do października 2020 r. w kwotach wskazanych w decyzji. Podstawę prawną decyzji stanowi art. 83 ust. 1 pkt 2 i 3 z zw. z art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 2, art. 18 ust. 1 i ust. 3 oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998

Sygn. akt VIII U 859/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 marca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek M. P. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółce jawnej wynosi: - za maj 2017 roku - na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe – 2.926,37 złotych, na ubezpieczenie zdrowotne – 2.525,16 złotych, a wysokość składki na ubezpieczenie zdrowotne – 227,26 złotych, - za czerwiec 2017 roku - na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe – 3.069,23 złotych, na ubezpieczenie zdrowotne – 2.648,43 złotych, a wysokość składki na ubezpieczenie zdrowotne – 238,36 złotych - za lipiec 2017 roku - na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe – 3.206,37 złoty

Sygn. akt VIII U 777/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z 12 stycznia 2021 Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ponownie ustalił wysokość emerytury wnioskodawczyni D. A. od dnia 28.02.2013 roku tj. od dnia, od którego podjęta byłaby wypłata tej emerytury bez pomniejszenia podstawy jej obliczenia o pobrane emerytury wcześniejsze. W uzasadnieniu podniesiono, iż Zakład uwzględnił wszystkie zmiany w wysokości świadczenia, jakie miały miejsce od dnia jej przyznania do dnia 31.12.2020 r. w tym zmiany wynikające z waloryzacji, jakimi emerytura była objęta oraz zmiany wynikające z załatwienia zgłoszonych wniosków. Ponadto podniesiono, iż emerytura ustalona w niniejszej decyzji na kwotę 1898,56 zł nadal jest świadczeniem mniej korzystnym od dotychczas pobieranej wcześniej emerytury

Sygn. akt VIII U 1005/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lutego 2020 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., odmówił M. C. prawa do dalszej wypłaty renty rodzinnej, po zmarłym w dniu 1.10.1995r., ojcu, J. C.. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, po rozpatrzeniu sprzeciwu wnioskodawczyni od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 21.01.2020r., orzeczeniem z dnia 4.02.2020 r. nie uznała wnioskodawczyni za całkowicie niezdolną do pracy. /decyzja – w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 6 lutego 2020 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., odmówił M. C. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, po rozpatrzeniu sprzeciwu wnioskodawczyni od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 21.01.2020r.,