Wynik wyszukiwania19 401 orzeczeń

Sygn. akt III Ca 1109/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 2.121,75 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty; 2.  oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3.  zasądził od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 203,40 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od d

Sygn. akt III Ca 2293/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 maja 2021 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, zasądził od pozwanej J. G. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 7.006,20 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 15 maja 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2.217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pozwana zaskarżyła wydane rozstrzygnięcie w całości zarzucając mu naruszenie następujących przepisów: 1) art. 10 w zw. z art. 101, art. 102 i art. 104 Prawa wekslowego, art. 720 i art. 359 k.c. w zw. z art. 3, art. 54 ust. 2 i art. 47 ustawy o kredycie konsumenckim, art. 58 § 1, 2 i 3 i art. 353 1 w zw. z art. 385 1 i art. 385 2 k.c., art. 353 i art. 354 w zw. z art. 720 k.c. oraz art. 316 § 1 k.p.c. z u

Sygn. akt III Ca 1208/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 maja 2021 r. wydanym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie sygn. akt I C 1317/18 z powództwa J. G. przeciwko J. H. (1) o zapłatę: 1.  oddalił powództwo, 1.  zasądził od J. G. na rzecz J. H. (2) kwotę 4600 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w całości i zarzucając zaskarżonemu wyrokowi: I. naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na wynik sprawy, tj.: 1.  art. 233 § 1 k.p.c. polegające na dokonaniu wybiórczej i dowolnej, nie zaś swobodnej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez uznanie za wiarygodne zeznań K. K., E. P. i E. H. (1), a także zeznań powoda składanych przed Urzędem Skarbowym w zakresie p

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2020 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 279/20, Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej w pkt. 1. zasądził od pozwanego A. W. na rzecz powoda K. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę 2 341,55 zł, w tym kwotę 2 096 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 maja 2019 roku do dnia 17 grudnia 2020 roku; w pkt. 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; w pkt. 3. zasądzoną w punkcie 1. wyroku kwotę rozłożył pozwanemu A. W. na 12 miesięcznych rat, płatnych do 10-go każdego miesiąca, począwszy od 10 lutego 2021 roku, przy czym 11 rat płatnych będzie w wysokości 200 zł, a ostatnia 12 rata płatna będzie w wysokości 141,55 zł; w pkt. 4. nie obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu stronie powodowej kosz

III Ca 2543/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 2 lipca 2021 roku w sprawie XVIII C 79/21 z powództwa (...) w Ł. przeciwko S. S. o zapłatę: – w punkcie 1 zasądzono od pozwanego na rzecz powoda 9.540 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 2 września 2020 roku do dnia zapłaty oraz 3.668 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu; – w punkcie 2 ­­­oddalono powództwo w pozostałej części. W świetle uzasadnienia wskazanego wyroku Sąd I instancji ustalił, że strony prowadziły współpracę w związku z postępowaniami sądowymi, których stroną był pozwany, a w których reprezentował pozwanego jeden z partnerów powoda. Zgodnie z poczynionymi ustaleniami uzgodniono, że na wy

Sygn. akt III Ca 761/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa M. B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie oraz w sprawie z powództwa M. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie: I.  w sprawie z powództwa M. B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. 1.  zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. B.: a.  kwotę 38 000 złotych tytułem zadośćuczynienia z odsetkami: - od kwoty 9600 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 3 września 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, - od kwoty 28 400 złotych z odsetkami ustawo

III Ca 691/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 października 2020 r., wydanym w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z udziałem P. O. o wpisy w dziale IV księgi wieczystej (...) hipotek przymusowych na udziale P. O. we współużytkowaniu wieczystym nieruchomości, na skutek skarg uczestnika postępowania na wpisy dokonane przez referendarza sądowego w dniu 15 listopada 2019 r., Sąd Rejonowy w Skierniewicach utrzymał w mocy zaskarżony wpis. W uzasadnieniu tego orzeczenia Sąd I instancji podniósł, że wnioski o wpis hipoteki złożono w przepisanej formie, a wpisów dokonano w granicach wniosku i zgodnie z jego treścią. Do wniosków załączono stanowiące jego podstawę dokumenty urzędowe w postaci decyzji administracyjnych stwierdzających wysokość zadłużenia P. O.. Dokumenty te, zgodni

Sygn. akt III Ca 1228/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa J. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę: 1.  zasadził od pozwanego na rzecz powoda kwoty: a.  4.500 złotych tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia zapłaty; b.  560 złotych tytułem odszkodowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia zapłaty; c.  3.053 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2.  obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi kwoty 6.164,68 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Apelację od tego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając go w części, tj.: a)  w zakresie pk

Sygn. akt III Ca 2207/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2021 r. w sprawie I C 168/21 Sąd Rejonowy w Skierniewicach oddalił powództwo Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. w stosunku do pozwanej I. Ż. o zapłatę kwoty 49 607,78 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi w skali roku, których wysokość nie przekracza jednak w skali roku dwukrotności ustawowych odsetek za opóźnienie, od dnia 28 października 2019 roku do dnia zapłaty. (wyrok k. 214) Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia i wnioski: W dniu 24 lipca 2013 roku Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa w W. z siedzibą w W. (pożyczkodawca) zawarł z pozwaną I. Ż. (pożyczko

III Ca 60/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kutnie z 16 września 2021 roku w sprawie I C 629/20 z powództwa DeltaWise OÜ w T. w Republice Estońskiej przeciwko E. K. – w punkcie 1 zasądzono od pozwanej na rzecz powoda 3.144,96 zł z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od 3.049,22 zł od 9 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 95,74 zł od 9 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty; – w punkcie 2 zasądzono od pozwanej na rzecz powoda tytułem zwrotu kosztów procesu 1.117 zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W świetle uzasadnienia wskazanego wyroku Sąd I instancji ustalił między innymi, że 27 grudnia 2019 roku po

Sygn. akt III Ca 2138/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2021 r. w sprawie o sygn. akt I C 319/21 z powództwa M. A. przeciwko D. G. o zapłatę Sąd Rejonowy w Skierniewicach: 1.  oddalił powództwo w całości; 2.  zasądził od powoda M. A. na rzecz pozwanej 917 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu. (wyrok k. 68) W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, w oparciu o które wydał kwestionowany wyrok, a które w całości podziela i przyjmuje za własne Sąd II instancji. (uzasadnienie k. 77-79) Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił: 1.  brak poczynienia ustaleń przez Sąd I instancji

Sygn. akt III Ca 461/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 grudnia 2020 roku w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z udziałem P. O. o wpis hipoteki przymusowej na udziale P. O. w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości na skutek skargi P. O. na wpis referendarza sądowego dokonany w dziale IV księgi wieczystej dnia 28 maja 2020 roku, Sąd Rejonowy w Skierniewicach utrzymał w mocy zaskarżony wpis. W uzasadnieniu skarżonego orzeczenia Sąd Rejonowy wskazał, że na mocy zaskarżonego wpisu w księdze wieczystej numer (...) prowadzonej dla nieruchomości stanowiącej przedmiot użytkowania wieczystego, w którym udziały numer 3 i 4 należą do J. O., a udział numer 2 należy do P. O. wpisano na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych obciążającą udział numer 2 hipotekę przym

III Ca 207/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 27 października 2021 roku w sprawie VIII C 610/20 z powództwa M. B. przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w W.: – w punkcie 1 zasądzono od pozwanego na rzecz powoda 6.067,86 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5.100 zł od 29 października 2019 roku do dnia zapłaty oraz od 967,86 zł od 24 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty; – w punkcie 2 oddalono powództwo w pozostałym zakresie; – w punkcie 3 zasądzono od pozwanego na rzecz powoda 2.717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; – w punkcie 4 nakazano pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 368,74 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. W świetle uzasadnienia wskazanego wyroku Sąd I instanc

Sygn. akt III Ca 1987/21 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym dnia 10 marca 2021 r. w sprawie o sygn. akt I C 2307/20 z powództwa Miasto Ł. - Zarząd Lokali Miejskich w Ł. przeciwko M. P., J. P., T. P. i F. G. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1.  nakazał pozwanym M. P., J. P., T. P. i F. G. opróżnienie lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w Ł. przy ulicy (...) wraz z ich mieniem; 2.  ustalił, że pozwanym nie przysługuje prawo do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; 3.  zasądził od pozwanych M. P., J. P., T. P. i F. G. solidarnie na rzecz Miasta Ł. – Zarządu Lokali Miejskich w Ł. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 240 tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4.  nadał wyrokowi w punkcie 1. rygor natychmiastow

UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2021 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt XVIII C 738/20 z powództwa W. S. przeciwko K. S. o zapłatę kwoty 6117,08 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty, oddalił powództwo. Powyższe rozstrzygnięcie zostało zaskarżone w całości przez powoda. Skarżący przedmiotowemu wyrokowi zarzucił: 1.  sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego poprzez ustalenie, że powód nie spełnił świadczenia polegającego na łożeniu do rąk matki uprawnionej wierzycielki ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach w sprawie o sygn. akt II Ca 819/16, zmieniającego treść wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach w sprawie sygn. akt III RC 582/15 alimentów

Sygn. akt III Ca 2191/21 UZASADNIENIE Postanowieniem określonym jako wstępne z dnia 26 sierpnia 2021 r. w sprawie VIII Ns 271/17 o podział majątku wspólnego i dział spadku po Z. i H. I. oraz zniesienie współwłasności nieruchomości z wniosku S. I. z udziałem J. I., R. I., M. M. (1) i A. C. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi postanowił: - w punkcie pierwszym oddalić wniosek o podział majątku wspólnego małżonków Z. I. (1) i H. I., - w punkcie drugim ustalić, że w skład spadku po Z. I. (2) z domu W. córce K. i F. wchodzi udział w wysokości 1/3 (jednej trzeciej) w prawie własności nieruchomości położonej przy ul. (...) w J., oznaczonej jako działka o numerze (...) o powierzchni 1.057 m 2 (jeden tysiąc pięćdziesiąt siedem metry kwadratowe), dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Ło

III Ca 817/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 marca 2021 r., wydanym w sprawie z wniosku M. H. z udziałem Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. o ustanowienie kuratora spadku po M. K. (1) w przedmiocie zatwierdzenia sprawozdania kuratora oraz wniosku uczestnika postępowania o zmianę kuratora spadku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zatwierdził sprawozdanie kuratora spadku po M. K. (1) M. H. za rok 2019, oddalił wniosek o zmianę kuratora i ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Apelację od tego orzeczenia złożył uczestnik postępowania, zaskarżając je w zakresie rozstrzygnięcia odmawiającego zmiany kuratora oraz dotyczącego kosztów postępowania, wnosząc o jego zmianę poprzez zmianę osoby kuratora na Miasto Ł. lub osobę

III Ca 839/21 UZASADNIENIE W dniu 9 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach, w sprawie toczącej się na skutek wniosku Miasta P. z udziałem A. P. o wpis ostrzeżenia do działu III księgi wieczystej Nr (...) – po rozpoznaniu skargi uczestnika postępowania na dokonany w dniu 2 marca 2021 r. przez referendarza sądowego w dziale III przedmiotowej księgi wieczystej wpis ostrzeżenia o niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym polegającej na ujawnieniu w dziale I-O księgi rozstrzygnięcia wynikającego z prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 19 września 2017 r., wydanego w sprawie I C 416/17 nakazującego wykreślenie działki (...) o powierzchni 334 m 2 i działki Nr (...) o powierzchni 339 m 2 – zmienił zaskarżony wpis poprzez jego wykreślenie i dokonani