Wynik wyszukiwania4 069 orzeczeń

Sygn. akt II Ca 1182/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 września 2021r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo K. S. przeciwko D. R. o zapłatę 2240 zł. W apelacji od powyższego wyroku, powódka zarzuciła: 1.  naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 i 233 § 1 kpc oraz art. 327 1 ust. 1 kpc 2.  naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 394 § 1 kc, art. 475 kc i art. 494 kc, 3.  błąd w ustaleniach faktycznych. Wskazując na powyższe zarzuty powódka wniosła o zmianę wyroku Sądu pierwszej instancji poprzez uwzględnienie powództwa w całości, tj. zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 2240 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz orzeczenie o kosztach procesu za obie instancje. Sąd Okręgowy rozpoznając apelację oparł się na ustaleniach faktycznych Sądu Rejonowego i zważy

Sygn. akt II Ca 1310/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 października 2022r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo M. M. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę kwoty 20.664 zł. oraz orzekł o kosztach procesu. Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne (k. (...)), które Sąd Okręgowy przyjął za własne (art. 387 § 2 1 pkt 1 kpc). Sąd Okręgowy również za własne przyjął oceny Sądu pierwszej instancji (k.(...) art. 387 § 2 1 pkt 2 kpc). W apelacji od powyższego wyroku powódka zarzuciła: 1.  naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 § 1 w zw. z art. 3271 § 1 kpc, poprzez dowolną ocenę dowodów i brak istotnych dla rozstrzygnięcia ustaleń faktycznych co do treści oświadczeń woli ubezpieczyciela z 25 stycznia i 14 lutego 2017r., 2.  naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 61 § 1 w zw. z

Sygn. akt II Ca 1184/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 września 2021r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki A. K. kwotę 8 360,18 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, dalej idące powództwo oddalił oraz orzekł o kosztach procesu i kosztach sądowych tytułem nadpłaconej zaliczki. W apelacji od powyższego wyroku, zaskarżonego w części uwzględniającej powództwo (pkt I wyroku) oraz w części rozstrzygającej o kosztach procesu (pkt I i III wyroku), strona pozwana zarzuciła: 1.  naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 § 1 kpc, 2.  naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 361 § 1 kc, art. 363 kc oraz art. 824 1 § 1 kc, 3.  naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 354 § 2 i art. 826 § 1 kc Wskazując na pow

Sygn. akt II Ca 1176/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 października 2021r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda M. F. kwotę 11.030 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, dalej idące powództwo oddalił oraz orzekło o kosztach procesu i kosztach sądowych. Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne (k. (...)), które Sąd Okręgowy przyjął za własne (art. 387 § 2 1 pkt 1 kpc). Sąd Okręgowy również za własne przyjął oceny Sądu pierwszej instancji (k. (...), art. 387 § 2 1 pkt 2 kpc). W apelacji od powyższego wyroku strona pozwana zarzuciła: 1.  naruszenie prawa materialnego, tj. art. 362 kc, poprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji nie przyjęcie, że w ustalonym stanie faktycznym powód przyczynił się do zdarzenia szkodowego na poziomie 40%,

Sygn. akt II Ca 1133/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2022r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo P. (...) przeciwko D. D. o zapłatę kwoty 22.819 zł. oraz orzekł o kosztach procesu. Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne (k. (...)odwr.), które Sąd Okręgowy przyjął za własne (art. 387 § 2 1 pkt 1 kpc). Sąd Okręgowy również za własne przyjął oceny Sądu pierwszej instancji (k. (...)., art. 387 § 2 1 pkt 2 kpc). W apelacji od powyższego wyroku strona powodowa zarzuciła: 1.  naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 § 1 kpc, poprzez dokonanie oceny materiału dowodowego niezgodnie z zasadami logicznego rozumowania oraz niezgodnie z zasadami doświadczenia życiowego, 2.  naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. - art. 46 ust. 3 ustawy z 20 kwietnia 2004r. o promocji za

Sygn. akt IV Ka 106/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodnicząca: 1.SSO Agnieszka Połyniak 1.Protokolant: 1. Agnieszka Strzelczyk przy udziale Eligiusza Wnuka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. 6.sprawy G. P. 7.syna J. i M. z domu L. 8.urodzonego (...) w O. 9.oskarżonego z art. 286 § 1 kk 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy 12.z dnia 23 września 2021 r. sygnatura akt VI K 527/21 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I jego dyspozycji przyjmuje, iż oskarżony przypisanego mu występku dopuścił się w okresie pomiędzy czerwcem 2018 roku a 5 lipca 2018 roku; II

Sygn. akt IV Ka 78/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodnicząca: 1.SSO Agnieszka Połyniak 1.Protokolant: 1. Agnieszka Strzelczyk przy udziale Eligiusza Wnuka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. 6.sprawy F. S. 7.syna K. i A. z domu B. 8.urodzonego (...) w Ł. 9.oskarżonego z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku 12.z dnia 10 grudnia 2021 r. sygnatura akt II K 1362/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymiar kary pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) miesięcy; II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. 

Sygn. akt II Ca 1161/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 września 2021r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz strony powodowej F. (...) w W. kwotę 5.961,32 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 5561,32 zł oraz orzekł o kosztach procesu i kosztach sądowych. W apelacji od powyższego wyroku, zaskarżonego w części uwzględniającej powództwo co do kwoty 922,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie (pkt I wyroku) oraz w części rozstrzygającej o kosztach (pkt II i III wyroku) , strona pozwana zarzuciła: 1.  naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: - art. 361 w zw. z art. 822 § 1 kc w zw. z art. 34 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, U. - art. 509 § 1 kc, 2. naruszenie przepisów prawa procesowego:

Sygn. akt II Ca 1176/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. F. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 5 października 2021r., sygn. akt I C 1261/19 I.  oddala apelację; II.  zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 900 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt II Ca 1176/21 Ś., dnia 15 marca 2022 r. ZARZĄDZENIE 1.  odnotować; 2.  odpis wyroku doręczyć bez pouczenia pełnomocnikom stron za pośrednictwem PI; 3.  po nadejściu zwrotnych poświadczeń odbioru akt

Sygn. akt IV Ka 127/22 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2022 r. 4Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1Przewodnicząca: 1SSO Ewa Rusin 1Protokolant: 1Ewa Ślemp przy udziale Marka Bzunka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2022 r. 6sprawy P. S. 7syna J. i B. z domu B. 8urodzonego (...) w N. 9oskarżonego z art. 178 b kk 10na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku 12z dnia 15 grudnia 2021 r. sygnatura akt II K 1176/21 14uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 127/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 października 2021 r. Sąd Rejonowy w K. stwierdził, że spadek po Z. Ś. (1) zmarłej (...). w D., której ostatnim miejscem zwykłego pobytu były D. na podstawie ustawy nabył wnuk M. G. (syn J. i H.) w całości. Podstawą wydanego orzeczenia były ustalenia faktyczne, zgodnie z którymi spadkodawczyni Z. Ś. (1) będąc wdową, zmarła w dniu 12 lipca 2020 r. w D.. Spadkodawczyni miała wyłącznie czworo dzieci z jednego małżeństwa: H. G., która zmarła w dniu (...)., I. S., która zmarła (...)., T. Ś., który zmarł w dniu (...)i Z. Ś. (2), który zmarł (...). W dniu 5 września 2012 r. Z. Ś. (2) i spadkodawczyni zawarli umowę zrzeczenia się dziedziczenia, na podstawie które Z. Ś. (2) zrzekł się dziedziczenia po matce. Zrzeczenie obejmowało również zstępnych Z. Ś. (2). Tak

Sygn. akt IV Ka 59/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodniczący: 1.SSO Agnieszka Połyniak 1.Protokolant: 1.Magdalena Telesz przy udziale Marka Bzunka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r. 6.sprawy W. W. 7.syna M. i W. z domu J. 8.urodzonego (...) w R. 9.oskarżonego z art. 284 § 1 kk 10.na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego L. W. 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie 12.z dnia 11 października 2021 r. sygnatura akt II K 801/19 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  uznaje oskarżonego W. W. za winnego czynu z art. 284 § 1 kk opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 284

Sygn. akt II Ca 1331/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Paweł Banach (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. przy udziale S. Ś. o stwierdzenie nabycia spadku po Z. Ś. na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt I Ns 579/21 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Kłodzku do ponownego rozpoznania Sygn. akt II Ca 1331/21 Ś., dnia 28.02.2022 r. ZARZĄDZENIE 1.  odnotować (n/k); 2.  odpisy postanowienia (bez uzasadnienia) doręczyć: - wnioskodawcy z pouczeniem o przysługującym środku odwoławczym – za

Sygn. akt II Ca 1161/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2022 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Funduszu Odszkodowań Komunikacyjnych w W. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt I C 1201/20 I.  oddala apelację; II.  zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 135 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 1121/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 września 2021r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda T. P. kwotę 5 958 zł z odsetkami ustawowymi, oddalił dalej idące powództwo oraz orzekł o kosztach procesu. W apelacji od powyższego wyroku, zaskarżonego w części, co do pkt I i III strona pozwana zarzuciła: - naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 § 1 kpc, polegające na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów oraz braku wszechstronności i selektywność przy ocenie zebranego materiału dowodowego, - naruszenie przepisu art. 217 § 1 w zw. z art. 227 kpc, poprzez nieuwzględnienie wniosku pozwanej o dopuszczanie dowodu z opinii biegłego z zakresu motoryzacji na okoliczność uzasadnionego technologicznie czasu naprawy

Sygn. akt IV Ka 138/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2022 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodniczący: 1.SSO Agnieszka Połyniak (spr.) 1.Sędziowie: 1.SO Ewa Rusin, 2.SR (del. do SO) Sebastian Kowalski, 1.Protokolant: 1.Magdalena Telesz przy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 r. 6.sprawy D. H. 7.syna M. i M. z domu C. 8.urodzonego (...) w D. 9.oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk, art. 281 kk, art. 178a § 1 kk 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy 12.z dnia 8 grudnia 2021 r. sygnatura akt VI K 196/21 14.uchyla rozstrzygnięcie skazujące D. H. zawarte w pkt I, III, IV i V części dyspozytywn

Sygn. akt II Ca 1028/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 lipca 2021r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej (...) Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda N. K. kwotę 5 461,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz orzekł o kosztach procesu. Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne (k.(...) odwr. - (...)), które Sąd Okręgowy przyjął za własne (art. 387 § 2 ( 1 )pkt 1 kpc), a ponadto ustalił: w dniu 7 października 2019r. poszkodowany dostarczył do zakładu wykonującego naprawę pojazd oraz wycenę / ocenę techniczną naprawy. Dnia 9 października 2019r. dokonano rozebrania pojazdu przed rozpoczęciem naprawy, a 11 października 2019r. przekazano ubezpieczycielowi informację o potrzebie przeprowadzenia dodatkowych oględzin. W dniu 15 października 2019r. dokonane zostały

Sygn. akt I C 173/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Habaj Protokolant Sylwia Jurkowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022 roku w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa Z. W., E. R., E. D., R. P. (1), R. R., J. G. i A. G. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w Ś. o uchylenie uchwały uchyla uchwałę pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej Księcia B. (...) z dnia 27 czerwca 2019 roku. Sygn. akt IC 173/21 UZASADNIENIE Powodowie Z. W., E. R., E. D., R. P. (2), R. R., J. G. i A. G. wnieśli przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ulicy (...) w Ś. o uchylenie uchwały nr (...) czerwca 2019r. Powódka Z. W. wniosła ponadto o zasądzenie od pozwanej na jej rzecz zwrotu kosztów p

Sygn. akt IV Ka 886/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodniczący: 1.SSO Agnieszka Połyniak 1.Protokolant: 1.Agnieszka Paduch przy udziale Marka Bzunka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. 6.sprawy J. P. 7.syna S. i A. z domu P. 8.urodzonego (...) w C. 9.oskarżonego z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku 12.z dnia 22 września 2021 r. sygnatura akt II K 1373/20 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od oskarżonego J. P. koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym, a wynikłe z jego

Sygn. akt II Ca 1041/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2021r. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej M. D. na rzecz powoda M. S. kwotę 719,63 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalił dalej idące powództwo oraz zniósł wzajemnie koszty procesu. Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne (k. (...)), które Sąd Okręgowy przyjął częściowo przyjął za własne (art. 387 § 2 ( 1 )pkt 1 kpc), z wyłączeniem ustalenia, że łączna wysokość podatku od nieruchomości uiszczona przez pozwaną w latach (...) wyniosła 6132 zł., a ponadto Sąd Okręgowy ustalił: w okresie od 23 lutego 2010r. do 6 października 2015r. powód uiścił tytułem podatków dotyczących nieruchomości wspólnej kwoty: 267 zł za 2010r., 269 zł za 2011r., 361 zł. za 2012r., 375 zł. za 2013r., 375 zł. za 2014r., 373 zł. za 20