Wynik wyszukiwania1 021 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt III K 258/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Częstochowie 29.01.2014r. IV K 677/13 2. Sąd Rejonowy w Radomsku 14.02.2014 r. II K 13/14 3. Sąd Rejonowy w Radomsku 24.10.2016 r. II K 80/16 4. Sąd Rejonowy w Radomsku 20.12.2017 r. II K 427/16 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Pobyty w zakładach karnych Zachowanie skazanego w zakładzie karnym ocenione jako umiarkowane Karal

UZASADNIENIE Sygnatura akt III K 565/21 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Czyn przypisany oskarżonemu P. I. po zmianie jego kwalifikacji prawnej i opisu W dniu 24 października 2017 r. w nieustalonym miejscu telefonicznie podżegał asp. sztab. P. A. (1), będącego funkcjonariuszem Policji pełniącym służbę w Komisariacie Policji w P., do przekroczenia uprawnień, polegającego na uzyskaniu dla celów prywatnych karty karnej oskarżonego z Krajowego Rejestru Karnego, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód P. I. jest funkcjonariuszem SOP i byłym policjantem. Zamierzał uzyskać prawo jazdy kat. C + E, celem przeniesienia się do komórki kierowców, a do tego celu potrzebo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 113/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. S. został oskarżony o to, że: I.  w dniu 28 grudnia 2020r. przy wejściu na stację M. Wilanowska przy ul. (...) w W. znieważył słowami uznanymi

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt III K 305/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie 6.04.2009 r. VIII K 1450/08 2. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie 15.06.2010 r. VIII K 105/10 3. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie 7.09.2010 r. III K 547/09 4. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie 23.02.2016 r. X K 539/15 5. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie 21.06.2018 r. IV K 224/18 6. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W

UZASADNIENIE Sygnatura akt III K 494/21 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Czyn przypisany oskarżonemu K. F. (1) (PO ZMIANIE OPISU I KWALIFIKACJI) W okresie od dnia 14 grudnia 2014 r. do dnia 27 lutego 2015 r. i od dnia 13 maja 2015 r. do dnia 04 sierpnia 2020 r. w W. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki K. F. (2) określonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VI Wydział Cywilny i Rodzinny Odwoławczy sygn. VI C 1264/08 z dnia 18 grudnia 2009 r. w kwocie 500 złotych miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził swą córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 209 § 1 i 1a k.k. Przy każd

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1113/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. P. N. R. K. W dniu 18 lipca 2021 roku przy ul. (...) lok. U1 w W. w sklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. K., w krótki

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 22/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.  E. S. w dniu 21 lipca 2020 r w W. będąc kierującą pojazdem marki V. (...) o nr rej. (...), zaparkowanym po prawej stronie wzdłuż na jezdni na wysokoś

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 672/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 M. R. Czyn zarzucany: w dniu 10 grudnia 2019 roku w sieci internetowej na portalu ogłoszeniowym (...).pl działając w celu osiągnięcia korz

Sygn. akt III K 258/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Patryk Czarnowski; Patrycja Kozłowska w obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29.06.2022r; 19.09.2022 r. sprawy P. K. (2) syna K. i D. urodzonego dnia (...) w C. skazanego prawomocnymi dotychczas niewykonanymi wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 29.01.2014r. wydanym w sprawie o sygn. akt IV K 677/13, za czyn - z art. 289 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 22.03.2012r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia oraz 50 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda;, na podstawie ar

III K 266/19 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Na mocy decyzji nr (...) Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia 18.01.2006r. (k. 1349-1350) w jednostkach organizacyjnych Agencji mogły być tworzone Koleżeńskie Kasy (...) Pożyczkowe. Organizację i zasady funkcjonowania (...) określał „Regulamin Koleżeńskich Kas (...) Pożyczkowych działających w jednostkach organizacyjnych (...) (k. 1351-1375). Zgodnie z nim rachunkowość (...) powinna być prowadzona rzetelnie i jasno przedstawiać m.in. w sporządzonym sprawozdaniu finansowym sytuację majątkową i finansową (...) (§10 ust.1) i nast. Kasa w ramach rocznej sprawozdawczości winna także składać bilans do jednostki bądź komórki organizacyjnej właściwej w sprawach finansowych danej jednostki organizacyjnej (...). Ewidencję

Sygn. akt III K 305/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Patrycja Kozłowska w obecności Prokuratora: Anety Urbanik-Urjasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2022 r. sprawy T. N. syna A. i A. urodzonego dnia (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 1450/08, za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. za które wymierzono mu karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia, kara została wykonana w całości; 2.  Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 15 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 57/21 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Czyn przypisany oskarżonemu P. N. W dniu 18.12.2020 r. w W. przy ul. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd m-ki T. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. czyn z art. 178a §1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 18 grudnia 2020 r. P. N. brał udział w spotkaniu towarzyskim na terenie (...) w W. przy ul. (...). W trakcie tego spotkania pił alkohol. O godzinie 20:40 P. N. postanowił przeparkować samochód marki T. o nr rej. (...). Do samochodu wsiadł z nieustalonym mężczyzną. Jadąc ulicą na terenie kampusu (...) poruszał się zygzakiem, w końcu uderzył w drzewo, uszkadzając przód samochodu. Następnie wraz z pasażer

Sygn. akt III K 494/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Maria Ładak w obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.04.2022 r., 13.09.2022 r. sprawy przeciwko K. F. (1) s. D. i J. ur. (...) w G. oskarżonemu o to, że: 1. w okresach od lipca 2014 roku do 27 lutego 2015 roku i od 13 maja 2015 roku do grudnia 2019 roku w W. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki K. F. (2) określonego na mocy wyroku Sądu Okręgowego VI Wydział Cywilny i Rodzinny Odwoławczy sygn. VI C 1264/08 z dnia 18 grudnia 2009r. w kwocie po 500 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałyc

Sygn. akt. III K 687/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Patryk Czarnowski, Patrycja Kozłowska Anna Grzywna, Joanna Płatek, W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo Po rozpoznaniu w dniach: 04.04.2022r.; 24.05.2022r; 6.09.2022r.; Sprawy: M. J. c. Z. i R., ur. (...) w S. oskarżonej o to, że: w dniu 8 grudnia 2010 roku w W. z mieszkania numer (...) przy Al. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci złotego łańcuszka oraz portfela z zwartością dowodu osobistego nr (...) na nazwisko Z. S., prawa jazdy nr (...) na nazwisko Z. S., dowodu rejestracyjnego pojazdu nr (...), kartę miejską na nazwisko Z. S.,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 687/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. J. w dniu 8 grudnia 2010 roku w W. z mieszkania numer (...) przy Al. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci złotego ła

Sygn. akt III K 22/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Maria Łapiak pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 marca 2022 r. oraz 14 września 2022 r. sprawy E. S. córki J. i Z. z domu K. urodzonej (...) w C. oskarżonej o to, że: w dniu 21 lipca 2020 r w W. będąc kierującą pojazdem marki V. (...) o nr rej. (...), zaparkowanym po prawej stronie wzdłuż na jezdni na wysokości posesji ulicy (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1, pkt. 3 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że nie zachowała szczególnej ostrożności podczas otwierania lewych pr

UZASADNIENIE Sygnatura akt III K 1/20 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Czyn przypisany oskarżone mu A. S. W dniu 5 lutego 2019 roku w W. przy ulicy (...) w przychodni (...). R. obiecał udzielić korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł lekarzowi sądowemu w osobie K. R. w zamian za wydanie zaświadczenia o niemożności stawiennictwa na rozprawie w sprawie sygn. akt VII P 39/16 w Sądzie Okręgowym Warszawa – Praga w Warszawie, przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. czyn z art. 229 § 2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód A. S. został wezwany w charakterze świadka na rozprawę, w sprawie o sygn. VII P 39/16. Termin rozprawy, mającej odbyć się przed Sądem Okręgowym w Warszawie, wyznaczono na 6 lutego 2019 roku. W dniu 5 lutego 20

Sygn. akt III K 1113/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska- Bednarczuk Protokolant: Patryk Czarnowski W obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2022 roku sprawy 1.  P. N. ur. (...) w W., syna J. i E. oskarżonego o to, że: w dniu 18 lipca 2021 roku przy ul. (...) lok. Ul w W. w sklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. K., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posługując się uprzednio przywłaszczoną kartą płatniczą nr (...) wydaną przez (...) S.A. na dane pokrzywdzonego, przełamał zabezpieczenia elektroniczne, włamując się do systemu bankowości ele