Wynik wyszukiwania1 792 orzeczeń

sygn. akt IV GC 1307/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 2 kwietnia 2026 roku 1.  (...) pozwała Biuro (...) sp. z o.o. o zapłatę 30 657,74 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot 7579,15 zł od 24.10.2023 r. do dnia zapłaty, 4369,06 zł od 23.11.2023 r. do dnia zapłaty, 9392,92 zł od 9.12.2023 r. do dnia zapłaty, 9416,61 zł od 10.01.2024 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 1111,08 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wniesienia pozwu (17.09.2025 r.) do dnia zapłaty, a także o zwrot kosztów procesu. Kurator pozwanej wniósł o oddalenie powództwa. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych. 2.  Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie, że strony łączyła umowa o korzystanie z kart paliwowych, z których po

sygn. akt IV GC 1309/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 2 kwietnia 2026 roku 1.  (...) S.A. pozwała E. Ł. o zapłatę 29 617,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15.02.2025 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych. 2.  Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie, że strony łączyła umowa kompleksowa z 15.01.2021 r., która została przedłużona na czas nieokreślony, a następnie 14.11.2022 r. strony zawarły porozumienie cenowe na okres do 31.12.2024 r. Pozwany wypowiedział umowę ze skutkiem na 31.12.2023 r. Powódka na tej podstawie dochodzi od pozwanego zryczałtowanego odszkodowania jak w Ogólnych Warunkach Porozumienia w wysokoś

Sygn. akt IV GC 1307/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, IV Wydział Gospodarczy w składzie: przewodniczący: asesor sądowy J. K. protokolant: J. G. po rozpoznaniu 2 kwietnia 2026 roku w T. w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w O., Republika Federalna Niemiec przeciwko (...) (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej (...) (...)” sp. z o.o. na rzecz powódki (...) kwotę 30 657,74 zł (trzydzieści tysięcy sześćset pięćdziesiąt siedem złotych siedemdziesiąt cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: - 7579,15 zł (siedem tysięcy pięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych piętnaście g

Sygn. akt IV GC 1309/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, IV Wydział Gospodarczy w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Maciej Skuczyński protokolant: N. P. po rozpoznaniu 2 kwietnia 2026 roku w T. w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w T. przeciwko M. N. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu. ASR Maciej Skuczyński Zarządzenia: 1.  odnotować i zakreślić; 2.  przedłożyć za miesiąc lub z pismem. ASR Maciej Skuczyński

sygn. akt IV GC 1244/25 upr UZASADNIENIE co do całości wyroku z 12 marca 2026 roku 1.  (...) sp. z o.o. pozwała (...) S.A. o zapłatę 12 862,95 zł wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od 7.10.2025 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych i w sprawach uproszczonych. 2.  Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie, że pozwana uniemożliwiła korzystanie z rachunku bankowego – rachunku VAT bez podstawy prawnej przez okres od 24.07.2025 r. do 4.09.2025 r., wskutek czego w majątku powódki powstała szkoda w dochodzonej wysokości wynikająca z niemożności zapłaty podatku w terminie (25.07.2025 r.). Na kwotę tę składają się koszty

sygn. akt IV GC 957/25 upr UZASADNIENIE co do całości wyroku z 19 lutego 2026 roku 1.  P. Z. pozwał Towarzystwo (...) o zapłatę 16 817,17 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 25.09.2023 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach uproszczonych. 2.  Sąd zamknął rozprawę na posiedzeniu niejawnym po przeprowadzeniu rozprawy i umożliwieniu stronom zabrania głosu w piśmie procesowym (art. 224 § 3 k.p.c.). Było to celowe ze względu na sprawność postępowania i nastąpiło bez uszczerbku dla prawa stron do rzetelnego procesu. W sprawie odbyła się rozprawa, na której przeprowadzono postępowanie dowodowe, a następnie biegły wydał opinię, do której strony

sygn. akt IV GC 1110/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 15 stycznia 2026 roku 1.  (...) Fundusz (...) S.A. pozwem nadanym 25.06.2025 r. pozwała (...) sp. z o.o. o zapłatę 91 498,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 3.02.2025 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz o zwrot kosztów procesu. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych. 2.  Uprzednio powódka 3.02.2025 r. wniosła pozew o to samo roszczenie przeciwko pozwanej w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Wskutek wniesienia sprzeciwu postępowanie umorzono postanowieniem z 3.04.2025 r. 3.  Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie udzielenia pozwanej subwencji finansowej, która częściowo podlega zwrotowi powódce. Pozwana podni

sygn. akt IV GC 132/25 upr UZASADNIENIE co do całości wyroku z 19 lutego 2026 roku 1.  N. O. (1) pozwała F. I. (1) o zapłatę 6712 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 4672 zł od 21.12.2024 r. do dnia zapłaty i od kwoty 2040 zł od 11.12.2024 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach uproszczonych. 2.  Powódka oparła swoje roszczenie na tym, że jako zamawiająca zawarła z pozwanym jako przyjmującym zamówienie umowę o dzieło za wynagrodzeniem 7300 zł, które uiściła zaliczkowo. Pozwany nie wykonał części dzieła odpowiadającego 2920 zł; pozostałą część dzieła wykonał wadliwie, co uzasadniało obniżenie ceny o kwotę 1720 zł; doprowadz

Sygn. akt IV GC 1244/25 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2026 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, IV Wydział Gospodarczy w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Maciej Skuczyński protokolant: X. R. po rozpoznaniu 5 marca 2026 roku w Gdańsku w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w I. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w M. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej (...) S.A. na rzecz powódki (...) sp. z o.o. kwotę 12 608,33 zł (dwanaście tysięcy sześćset osiem złotych trzydzieści trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 7 października 2025 roku do dnia zapłaty; II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; III.  zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 4207,32 zł (cztery tysią

Sygn. akt I C 1294/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2026 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: przewodniczący: sędzia Paweł Bocian po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2026 roku w D. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w J. z udziałem interwenienta ubocznego Grupy (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w J. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) Zakładu (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w J. na rzecz powódki A. Ł. kwotę 54.300 zł (pięćdziesiąt cztery tysiące trzysta złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: 1)  od kwoty 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) od dnia 15 czerwca 2019 roku do dnia zapłaty, 2)  od kwoty 7.630 zł (siedem tysięcy sześćset trzydzieści złotych) od dnia 7 s

sygn. akt IV GC 737/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 5 lutego 2026 roku 1.  (...) sp. z o.o. pozwała (...) sp. z o.o. o zapłatę 91 301,67 zł oraz 450,11 USD wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: - 56 641,50 zł od dnia 14 czerwca 2024 roku do dnia zapłaty, - 952,02 zł od dnia 18 czerwca 2024 roku do dnia zapłaty, - 3763,80 zł od dnia 10 lipca 2024 roku do dnia zapłaty, - 13 284,00 zł od dnia 16 sierpnia 2024 roku do dnia zapłaty, - 16 660,35 zł od dnia 13 września 2024 roku do dnia zapłaty, - 56,52 dolarów od dnia 15 czerwca 2024 roku do dnia zapłaty, - 56,52 dolarów od dnia 10 lipca 2024 roku do dnia zapłaty, - 114,07 dolarów od dnia 16 sierpnia 2024 roku do dnia zapłaty, - 110,44 dolarów od dnia 13 września 2024 roku do dnia zapłaty,

sygn. akt IV GC 975/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 8 stycznia 2026 roku 1.  (...) S.A. wniosła pozew w postępowaniu nakazowym przeciwko V. Z. i I. Z. (2), żądając zapłaty na podstawie weksla kwoty 12 843,19 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 25 lutego 2023 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. Pozwani wnieśli o uchylenie nakazu zapłaty i oddalenie powództwa w całości oraz o zwrot kosztów procesu. 2.  Referendarz sądowy Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku uwzględnił w całości roszczenie nakazem zapłaty wydanym 24 stycznia 2025 roku w postępowaniu nakazowym prowadzonym pod sygnaturą akt V GNc 3775/24. Postępowanie toczyło się ponadto według przepisów o postępowaniu gospodarczym i o postępowaniu uproszczonym. I.  Stan faktyczny 3.  (...) sp. z o.o. jako korzyst

sygn. akt IV GC 990/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 5 lutego 2026 roku (ograniczone zgodnie z art. 505 8 § 4 k.p.c.) 1.  (...) S.A. pozwała (...) S.A. o zapłatę 1207,12 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 5.04.2023 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych i w sprawach uproszczonych. 2.  Powódka wywodziła swoje roszczenie z faktu, że pozwana jako ubezpieczyciel odpowiedzialności sprawcy szkody zobowiązała się do zapłacenia określonego umownie odszkodowania za szkody wyrządzone powódce, wobec której odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczony (art. 805 § 1 k.c. i art. 822 § 1 k.c.). Uprawniony do odszkodowania w związ

sygn. akt IV GC 870/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 5 lutego 2026 roku 1.  (...) sp. z o.o. pozwała (...) sp. z o.o. o zapłatę 4674 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu (28.04.2025 r.) do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz o zwrot kosztów procesu. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych i w sprawach uproszczonych. 2.  Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie, że pozwana zobowiązała się dostarczyć powódce określony agregat, podłączyć go, uruchomić i przeprowadzić z niego szkolenie. Umówione wynagrodzenie wyniosło 137 378,84 zł brutto oraz dodatkowo podłączenie i uruchomienie 4305 zł brutto. Według powódki podwykonawca pozwanej dostarczył agregat, ale nie podł

V GC 746/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku V Wydział Gospodarczy przewodnicząca sędzia Aneta Szałkiewicz protokolantka stażysta K. O. po rozpoznaniu 26 lutego 2026 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w H. przeciwko (...) Opieki (...) w T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanej na rzecz powódki 28 625,61 zł (dwadzieścia osiem tysięcy sześćset dwadzieścia pięć złotych sześćdziesiąt jeden groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 23.12.2022 r. do dnia zapłaty, 2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.  zasądza od pozwanej na rzecz powódki 4634,98 zł (cztery tysiące sześćset trzydzieści cztery złote dziewięćdziesiąt osiem groszy) kosztów proce

Sygn. akt V GC 430/25 UZASADNIENIE Powód T. Ł., prowadzący działalność gospodarczą pod (...) w D., wniósł pozew przeciwko pozwanej (...) I spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę kwoty 4.972,04 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwoty 4.800,00 zł od dnia 23 kwietnia 2024 r. do dnia zapłaty, odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 172,04 zł od dnia 23 kwietnia 2024 r. do dnia zapłaty, a także kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Uzasadniając żądanie wskazał, że strony łączyła umowa z dnia 12 marca 2024 r. na wykonanie prac tynkarskich i malarskich w lokalu położonym w D., przy ul. (...). Zakres prac obejmował wykonanie tynków, prac malarskich oraz elementów sztukaterii

Sygn. akt I C 1022/24 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: przewodniczący: sędzia Paweł Bocian protokolant: sekretarz sądowy Dominika Leśko-Dębowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 roku w Z. na rozprawie sprawy z powództwa B. A. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w J. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda B. A. na rzecz pozwanego (...) Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w J. kwotę 7,38 zł (siedem złotych i trzydzieści osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. sędzia Paweł Bocian Sygn. akt I C 1022/24 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia

sygn. akt IV GC 955/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 30 stycznia 2026 roku 1.  (...) sp. z o.o. pozwała I. R. o zapłatę 50 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 22.11.2024 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu. 2.  Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie, że strony przewidziały karę umowną w kwocie 50 000 zł za nienależyte wykonanie umowy w postaci naruszenia zakazu konkurencji, który pozwany naruszył. Pozwany zaprzeczył naruszeniu zakazu konkurencji, mając na uwadze, że świadczył usługi na rzecz kontrahenta powódki, lecz w innym zakresie niż w ramach świadczenia usług na rzecz powódki; podniósł zarzut nieważności postanowienia umownego w zakresie kary umownej ze względu na jego nieprecyzyjność

sygn. akt IV GC 939/25 upr UZASADNIENIE co do całości wyroku z 5 lutego 2026 roku (ograniczone zgodnie z art. 505 8 § 4 k.p.c.) 1.  (...) S.A. sp.k. wniosła pozew przeciwko Towarzystwo (...) S.A., żądając zapłaty na swoją rzecz kwoty 2293,21 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1.04.2025 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. Pozwana w sprzeciwie wniosła o oddalenie powództwa w całości i zwrot kosztów procesu. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych i w sprawach uproszczonych. 2.  Powódka swoje roszczenie wywodziła z faktu, że pozwana jako ubezpieczyciel OC posiadaczy pojazdów mechanicznych zobowiązała się do zapłacenia odszkodowania za szkodę wyrządzoną poszkodowanemu, wobec którego odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczon

sygn. akt IV GC 1020/25 upr UZASADNIENIE co do całości wyroku z 5 lutego 2026 roku (ograniczone zgodnie z art. 505 8 § 4 k.p.c.) 1.  (...) S.A. sp.k. wniosła pozew przeciwko Towarzystwo (...) S.A. o zapłatę kwoty 3637,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 12.04.2025 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu. Spór między stronami dotyczył wysokości należnego odszkodowania z dobrowolnego ubezpieczenia majątkowego pojazdów mechanicznych wyłącznie w zakresie odpowiadającym spornej różnicy co do wysokości stawek za roboczogodzinę prac naprawczych i lakierniczych. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych i w sprawach uproszczonych. 2.  Powódka wywodziła swoje roszczenie z