Wynik wyszukiwania2 967 orzeczeń

Sygn. akt VIII Ca 26/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia: Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w S. przeciwko J. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 4 listopada 2021 r. sygn. akt I C 585/21 p o s t a n a w i a : odrzucić apelację. UZASADNIENIE Pozwana reprezentowany w sprawie przez fachowego pełnomocnika została wezwana do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 200zł , w odpowiedzi na co złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony postanowieniem z dnia 17 marca 2022 r. Zgodnie z art. 112 ust. 3 uksc jeżeli pismo,

Sygn. akt I C 1925/20 UZASADNIENIE Powódka D. K. (wcześniej K.) w pozwie z dnia 07 października 2020 r. wniosła o:  ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...)- (...)-203- (...) zawarta w dniu 31 maja 2007 r. pomiędzy powódką a (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna w całości; ewentualnie, w przypadku braku podstaw do uznania przez Sąd, że sporna umowa jest w całości nieważna, o:  ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...)- (...) (...) (...) zawarta w dniu 31 maja 2007 r. pomiędzy powódką a pozwanym jest bezskuteczna w części i tym samym nie wiąże powódki w zakresie klauzul abuzywnych, co w rezultacie prowadzi do wniosku, że pozwany udzielił powódce kredytu złotówkowego, oprocentowanego według stawki LIBOR 3M i marży wskazanej w umow

Sygn. akt VIII Ca 128/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu w sprawie o sygn. I C 771/20 z powództwa M. S. przeciwko(...) z siedzibą w W. o zapłatę w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.011,83 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 września 2018 r. do dnia zapłaty, w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zaś w punkcie 3. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.007 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu. Sporządzenie uzasadnienia wyroku okazało się niemożliwe i Prezes Sądu Rejonowego w Grudziądzu zawiadomił o tym pozwanego w trybie art. 331 § 4 k.p.c. Apelację od powyższego orze

Sygn. akt VIII Ca 128/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia: Marek Paczkowski Protokolant: sekr. sądowy Sylwia Buchalska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 7 października 2021 r. sygn. akt I C 771/20 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego (...) w W. na rzecz powoda M. S. kwotę 450zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 kwietnia 2022r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej.

Sygn. akt VIII Ca 26/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2022 r. sprawy z powództwa (...) w S. przeciwko J. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 4 listopada 2021 r. sygn. akt I C 585/21 p o s t a n a w i a : oddalić wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Sygn. akt VIII Cz 109/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marek Paczkowski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. L. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym w Toruniu z dnia 21 stycznia 2022 r. sygn. akt I Nc 2809/20 postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 stycznia 2022 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Toruniu odrzucił sprzeciw kuratora pozwanej, będącego radcą prawnym, od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym przez Referendarza Sadowego w Sądzie Rejonowym w Tor

Sygn. akt VIII Ca 109/22 UZASADNIENIE Apelacja jest niezasadna. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, stojące u podstaw wydanego przez ten Sąd orzeczenia, znajdujące się w jego pisemnym uzasadnieniu (wyrok – k. 238 akt, uzasadnienie – k. 250 – 254 v. akt) przyjmując je za własne i czyniąc podstawą własnego rozstrzygnięcia. W związku z tym nie istniała potrzeba ich szczegółowego powtarzania. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód (pozwany w sprawie I C 1819/20), dalej określany jako: powód) zaskarżając go w całości i zarzucając mu: 1)  naruszenie prawa materialnego tj. art. 3 oraz art. 7 ust. 1 pkt 6 i ust. 6 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o służbie medycyny pracy art. 4 ustawy o zawodzie lekarza z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty; 2)

Sygn. akt VIII Ca 109/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący- Sędzia Rafał Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym połączonych spraw z powództwa W. (...)w T. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) (sprawy I C 1476/20 i X C 1529/20) oraz powództwa Skarbu Państwa - (...) przeciwko W. (...)w T. (sprawa I C 1819/20) o zapłatę na skutek apelacji powoda (pozwanego w sprawie I C 1819/20) W. (...) w T. od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 20 grudnia 2021 r. rozpoznanych pod wspólną sygnaturą I C 1476/20 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od powoda (pozwanego w sprawie I C 1819/20) W. (...) w T. na rzecz pozwanego (powoda w sprawie IC 1819/20) Skarbu

IV U 786/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Danuta Domańska Protokolant: sekr. sąd. Emilia Witkowska - Marciniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 lutego 2022 roku w T. sprawy M. Ś. i M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o ustalenie istnienia ubezpieczeń społecznych na skutek odwołań M. Ś. i M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 14 maja 2021 roku nr (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż M. Ś. jako pracownik u płatnika składek M. K. w wymiarze 3/5 etatu podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 28 września 2020

Sygn. akt IVU 1118/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Danuta Domańska Protokolant: sekr. sąd Emilia Witkowska – Marciniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2022 roku w T. sprawy S. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o wysokość świadczenia na skutek odwołania S. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 11 października 2021 roku nr (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu S. L. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach – od dnia 25 lipca 2021 roku; II.  nie stwierdza odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczn

Sygn. akt VIII Cz 85/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)wT. przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od zarządzenia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 2 lutego 2022 r. sygn. akt X C 173/22 p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Toruniu zwrócił pozew z uwagi na brak opłaty . Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód wskazując, że jest zwolniony od kosztów sądowych z mocy ustawy. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Z dniem 7 listopada 2019 r., stosowni

Sygn. akt VIII Cz 10/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) we W. przeciwko M. S., K. Ł. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 20 października 2021 r. sygn. akt X C 2603/19 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać wniosek pozwanych o zawieszenie postępowania do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu zawiesił w ni

Sygn. akt VIII Cz 31/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Rafał Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) przy ul. (...) w T. przeciwko (...) Sp. z o.o. w T. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 21 października 2021 r. sygn. akt I C 555/19 w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Zasadnicze Motywy Rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy podzielił stanowisko skarżącego, zgodnie z którym umorzenie postępowania w niniejszej sprawie było przedwczesne. Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 3 k.p.c. sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy

Sygn. akt VIII Cz 671/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił w niniejszej sprawie wniosek pozwanej o uzupełnienie postanowienia z dnia 4 grudnia 2020 r. poprzez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że stosownie do art. 351 k.p.c. orzeczenie podlega uzupełnieniu, co do kosztów postępowania, jeżeli sąd w ogóle nie zamieścił w nim rozstrzygnięcia w tym przedmiocie. Wobec faktu, że Sąd w postanowieniu z dnia 4 grudnia 2020 r. orzekł co do kosztów procesu poprzez obciążenie nimi powoda, wniosek pozwanej o uzupełnienie tego postanowienia podlegał oddaleniu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła pozw

Sygn. akt VIII Cz 671/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko J. J. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 4 listopada 2021 r. sygn. akt I C 1875/20 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie.

VIII Cz 593/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2021 roku, w sprawie z powództwa M. B. oraz A. B. przeciwko M. W. o ustalenie, Sąd Rejonowy w Grudziądzu: - w pkt I - przywrócił stronie pozwanej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 04.06.2021r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 12.05.2021 r.; - w pkt II - odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia w/w postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 04.06.2021 r.; - w pkt III - oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 12.05.2021 r. W uzasadnieniu wyżej wymienionego postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie oraz pełnomocnik

Sygn. akt VIII Cz 593/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. i A. B. przeciwko M. W. o ustalenie na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 20 sierpnia 2021 r. sygn. akt I C 1159/19 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Westphal po rozpoznaniu w dniu: 18 stycznia 2022r. w T. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: D. K. przeciwko: (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności i zapłatę kwoty 181.585,16 zł ewentualnie o ustalenie bezskuteczności i zapłatę kwoty 57.971,84 zł I.  Ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...)- (...) (...) zawarta w dniu 31.05.2007r. pomiędzy powódką D. K., a pozwanym (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna w całości, II.  Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 181.585,16 zł ( sto osiemdziesiąt jeden tysięcy pięćset osiemdziesiąt pięć 16/100 )