Wynik wyszukiwania267 orzeczeń

Sygnatura akt VI Ka 1356/22 Warszawa, dnia 28 marca 2025 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowski 5 Sędzia: SO Anita Jarząbek-Bocian 6 SR (del.) Agnieszka Ławryńczuk 8protokolant: protokolant sądowy Sylwia Pulkowska 9przy udziale prokuratora: Waldemara Janasa 10po rozpoznaniu dnia 28 marca 2025 r. w Warszawie 11sprawy 12T. K., syna M. i E., ur. (...) w W. 13oskarżonego o przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 14R. K., syna L. i K., ur. (...) w W. 15oskarżonego o przestępstwa z art. 282 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z art. 56 ust. 3 ustawy z

Sygn. akt: VI Co 30/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Jerka po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S. przeciwko M. S. w przedmiocie wyłączenia SSO L. M. postanawia: na podstawie art. 49§1 kpc oddalić wniosek SSO Rafał Jerka VI Co 30/24 UZASADNIENIE Powód J. S. w sprawie VI C (...) wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie w trybie art. 49§1 kpc SSO L. M. wskazując iż rozpoznanie sprawy z jej udziałem doprowadzi do naruszenia standardu rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny Sąd. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniosek o wyłączenie SSO L. M. w trybie art. 49§1 kpc jest w ocenie Sądu Okręgowego niezasadny. 1.Tytułem w

Sygn. akt: VI Co 48/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Jerka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. Ż. (1) z udziałem I. Ż. (2) o wyłączenie sędziego SSO A. J. (1) postanawia: wyłączyć od rozpoznania sprawy SSO A. J. (1) SSO Rafał Jerka VI Co 48/24 UZASADNIENIE Pozwany I. Ż. (1) w sprawie (...) wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie w trybie art. 42a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. (Dz.U. Nr 98, poz. 1070) prawo o ustroju sądów powszechnych SSO A. J. (1) wskazując iż rozpoznanie sprawy z jej udziałem doprowadzi do naruszenia standardu rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny Sąd. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniose

Sygn. akt: VI Co 42/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Jerka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. C. przeciwko J. M. (1) w przedmiocie wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego SSO A. J. na podstawie art. 49 kpc postanawia na podstawie art. 49 kpc wyłączyć od rozpoznania sprawy SSO A. J. SSO Rafał Jerka VI Co 42/24 UZASADNIENIE Pozwany J. M. (1) w sprawie VI C (...) wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie w trybie art. 49 kpc SSO A. J. wskazując iż rozpoznanie sprawy z jego udziałem doprowadzi do naruszenia standardu rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny Sąd. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniosek o wyłączenie S

Sygn. akt: VI Co 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Jerka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W. przeciwko A. W. o wyłączenie sędziego SSO K. N. postanawia: wyłączyć od rozpoznania sprawy SSO K. N. SSO Rafał Jerka VI Co 32/24 UZASADNIENIE Powódka J. W. w sprawie (...) wniosła o wyłączenie od orzekania SSO K. N. wskazując, iż rozpoznanie sprawy z jej udziałem doprowadzi do naruszenia standardu rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny Sąd (strona we wniosku nie podała czy wnosi o wyłączenie sędziego trybie art. 42a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. (Dz.U. Nr 98, poz. 1070) prawo o ustroju sądów powszechnych czy też w try

Sygn. akt VI GCo 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Legnicy VI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Dorota Wojtyło po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2024 r. w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. przeciwko (...) Przedsiębiorstwu Produkcyjno (...) sp. j. w B. , M. S. i L. S. o zapłatę w przedmiocie wniosku pozwanych o wyłączenie sędzi S. B. od rozpoznania sprawy sygn. akt VI GC 321/22 postanawia: oddalić wniosek. Sygn. akt VI GCo 32/24 Uzasadnienie postanowienia z dnia 4 marca 2024 r. Pozwani M. S., L. S. i (...) Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe (...), L. S. sp.j. w B. pismem z dnia 18 stycznia 2024 r. złożyli wniosek o wyłączenie

Sygn. akt II AKo 24/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del./ Protokolant: Monika Łojewska po rozpoznaniu w sprawie R. J., s. J. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. i inne żądania sędziego o wyłączenie Sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie L. H. od udziału w sprawie o sygn. akt II AKo 20/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. i art. 98 § 2 k.p.k. postanawia 1/ nie uwzględnić wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie L. H. od udziału w sprawie o sygn. akt II AKo 20/24; 2/ odroczyć sporządzenie uzasadnienia niniejszego postanowienia na czas do 7 dni.

UZASADNIENIE postanowienia z 13 lutego 2024 r., II AKo 24/24 Obrońcy oskarżonego R. J. złożyli wniosek: - na podstawie „art. 42a § ustawy z dnia 14 14.12.2022 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz 207 z późn.zm.)” (k. 3 akt II AKo 7/24), „o zbadanie spełnienia przez (...) wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu jej postepowania po powołaniu (k. 3 akt II AKo 7/24); - na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. o wyłączenie (...) „od udziału w sprawie przeciwko R. J., toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie (…), pod sygn. akt II AKa 392/23, z uwagi na dostrzeżenie przez Sąd Najwyższy w treści uzasadnienia wyroku z dnia 07.06.2023 r., sygn. akt III KK 109/23, że doszło do zmaterializowa

Sygnatura akt V Ko 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Błoński Protokolant: Magdalena Pawełek pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu w sprawie zażalenia A. G. na postanowienie z 31 października 2023 roku o odmowie wszczęcia śledztwa w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Rejonowego w Łęczycy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 4 k.p.k. postanawia: 1. nie uwzględnić wniosków o wyłączenie sędziów: W. W., G. M., M. K., M. M., A. K., K. S., R. K., Ł. W. i A. L.; 2. przekazać sprawę II Kp 290/23 Sądowi Rejonowemu w Łęczycy do merytorycznego rozpoznania. UZASADNIENIE Wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Łęczycy nie zasługują na uwzględnienie. Instytucja wyłączenia sędziego powi

Sygn. akt IV Uo 27/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2023r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu w dniu 11.10.2023r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. Ż. o wyłączenie sędziego Sławomira Górnego od rozpoznawania sprawy IV U 556/20 postanawia: oddalić wniosek. Sygn. akt IV Uo 27/23 Uzasadnienie postanowienia z 11.10.2023r. G. Ż. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Sieradzu Sławomira Górnego od rozpoznania sprawy IV U 556/20. Wskazywał, że Sąd Najwyższy odrzucił jego skargę kasacyjną, bowiem przy rozpatrzeniu jego sprawy, ocena Sądu Okręgowego w Sieradzu była niedostateczna i niewnikliwa. Sędzia Sławomir Górny w dniu 9.10.2023r. złożył

sygn. akt III A Uo 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Przewodniczącego sędziego Urszuli Iwanowskiej, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2023 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z odwołania L. Ł. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej w toku postępowania wywołanego apelacją organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 sierpnia 2022 r., sygn. akt VI U 2088/19, na skutek wniosku ubezpieczonego o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego Gabrieli Horodnickiej-Stelmaszczuk postanawia: oddalić wniosek. sędzia Urszula Iwanowska

Sygn. akt IV Uo 6/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. (1) o wyłączenie sędziego Sławomira Górnego od rozpoznania sprawy IV U 19/23 postanawia: oddalić wniosek. Sygn. akt IV Uo 6/23 UZASADNIENIE W dniu 21.02.2023r., do tut. Sądu wpłynął wniosek M. D. (1) o wyłączenie sędziego Sławomira Górnego od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt IV U 19/23. Jako przyczynę wyłączenia podał okoliczność, że Sądzia Sławomir Górny orzekał poprzednio w jego sprawie (IV U 130/22), która wyrokiem z 4.11.2022r., została uchylona przez Sąd Apelacyjny w Łodzi i przekazana do ponownego rozpoznania przez SO w Sieradzu. Sędzia Sławomir Górny złożył

Sygn. akt: I Ns 530/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kuryłas po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. C. przy udziale J. C. o podział majątku wspólnego w przedmiocie wniosku uczestniczki J. C. o wyłączenie sędziego Justyny Barczyk–Swalskiej z dnia 27 grudnia 2022 r. postanawia: oddalić wniosek. Sędzia Agnieszka Kuryłas Sygn. akt I Ns 530/21 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 23 lutego 2023 r. W dniu 27 grudnia 2022 r. uczestniczka J. C. wniosła o wyłączenie sędzi Justyny Barczyk–Swalskiej od prowadzenia sprawy z wniosku L. C. z jej udziałem o podział małżeńskiego majątku wspólnego. Uzasadniając swój wniosek uczestnika wskaz

Sygn. akt II AKo 174/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Robert Pelewicz po rozpoznaniu w sprawie G. T. skazanego z art. 284 § 2 k.k. i inne wniosku obrońcy o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt II AKo 174/22 sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie T. S. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanawia nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie T. S. od udziału w sprawie II AKo 174/22. UZASADNIENIE Przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie toczy się postępowanie odwoławcze (II AKzw (...)), zainicjowane zażaleniami skazanego G. T. oraz jego obrońców, wniesionymi na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt III Ko 265/22, w przedmiocie od

Sygnatura akt IV Ka 873/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2022 roku 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodniczący: 1.SSO Waldemar Majka (spr.) 1.Sędziowie: 1.SO Adriana Skorupska 2.SO Sylwana Wirth-Bzunek 1.Protokolant: 1.Magdalena Telesz przy udziale Eligiusza Wnuka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniach 25 października i 23 listopada 2022 roku 6.sprawy 1.  S. O. 7.syna W. i J. z domu Sztuczka 8.urodzonego (...) w K. G. 9.oskarżonego z art. 220 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, 2.  A. C. 10.syna B. i R. z domu K. 11.urodzonego (...) w C. 12.oskarżonego z art. 220 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 13.na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego A.

Sygn. akt III Ca 593/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z 18 maja 2021 roku, sygn. akt I C 422/20 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od powódki na rzecz pozwanego 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSO Marcin Rak Sygn. akt III Ca 593/21 UZASADNIENIE Powódka J. M. domagała się zasądzenia od pozwanego K. K. 15.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2020 roku i koszt

Sygn. akt VIII Gz 56/22 p-I POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r.   Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy,   w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. akt VIII GC 277/21 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt VIII Gz 56/22 p-I UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił wniosek strony pozwanej o wyłączenie sędziego Marcina Winczewskiego od rozpoznania sprawy toczącej się przed tym Sądem pod sygn. akt VIII GC 277/21, motywowany uzasadniony