Wynik wyszukiwania4 030 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 675/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 12.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił wysokość emerytury K. U. przyznanej na podstawie art. 24 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.) od 1.05.2015 r., od dnia, od którego byłaby podjęta wypłata emerytury tj. od 7.10.2013 r., bez dokonywania pomniejszeń o kwoty pobranych wcześniej emerytur. Zakład wskazał, że podstawa obliczenia emerytury nie podlega pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniej emerytur, i że wysokość emerytury została obliczona od podstawy obliczenia niepomniejszonej o kwoty pobranych wcześniej emerytur. Organ rentowy podał, że: podstawa obliczenia emerytury wynosi 485236 zł (54288,32 zł + (...),68), wysokość emer

Sygn. akt VIII U 2440/18 UZASADNIENIE W ZAKRESIE PUNKTU 1 SENTENCJI WYROKU Decyzją z 9.10.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 22.03.2017 r. - w związku z przeliczeniem kapitału początkowego – przyznał J. M. emeryturę od 19.02.2018 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Jako podstawę prawną tej decyzji wskazano przepisy ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.) oraz umowa między Rzecząpospolitą Polską a Kanadą o zabezpieczeniu społecznym z 2.04.2008 r. (Dz.U. z 2009 r., Nr 133, poz. 1095 ze zm.). Zakład podał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji kapitału początkowego zewidencjonowanego na koncie do końca m

Sygn. akt VIII U 1195/20 UZASADNIENIE Decyzją z 16.04.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z 30.03.2020 r. odmówił S. K. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie złożył nowych dowodów oraz nie ujawnił nowych okoliczności mających wpływ na wysokość kapitału początkowego przyjętej do wyliczenia wysokości emerytury. Decyzją z 14.02.2019 r. przyznano wnioskodawcy emeryturę i zawieszono jej wypłatę wobec zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia (prawa do emerytury z Wojskowego Biura Emerytalnego). (decyzja – akta ZUS plik II) Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego

Sygn. akt VIII U 2089/20 UZASADNIENIE Decyzją z 7.08.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M., po rozpoznaniu wniosku z 21.07.2020 r., przyznał E. S. prawo do emerytury od 1.07.2020 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek i odmówił prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy. Odmowa przyznania prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy była uzasadniona tym przez Zakład, że wnioskodawczyni bezpośrednio przed przejściem na emeryturę nie była zatrudniona na kolei oraz tym, że prawo do emerytury nie zostało ustalone tylko z zatrudnienia na kolei. (decyzja w aktach ZUS k. 8) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawczyni złożyła od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy. ( odwołan

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 grudnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 8 listopada 2018 r. i 6 grudnia 2018 r. odmówił A. S. prawa do zmiany wysokości świadczenia, wskazując w uzasadnieniu, że ubezpieczony nie przedłożył nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokości świadczenia. (decyzja k. 80 akt kapitałowych ZUS) W dniu 7 stycznia 2019 r. A. S. odwołał się od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę i ponowne ustalenie wysokości emerytury. W ocenie ubezpieczonego treść dokumentów urzędowych, których prawdziwości organ rentowy nie zaprzecza wskazuje, że jego zarobki począwszy od 1 października 1982 r. do 30 czerwca 1983 r. były znacznie wyższe, niż przyjęte przez ZUS, co ma istotny wpływ na wyliczoną wysokość należnego świadczenia e

Sygn. akt VIII U 979/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 18.11.2020r. , odmówił prawa do przeliczenia emerytury Z. B. (1) . W uzasadnieniu, organ rentowy powołał art. 194j ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , kwotę emerytury , przyznanej na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej, ubezpieczonemu, urodzonemu w (...)r., który, wcześniej pobierał emeryturę, wymienioną w art. 25 ust. 1b, na podstawie wniosku złożonego przed 1 stycznia 2013 r., ustala się ponownie od podstawy ustalonej bez pomniejszenia o pobrane emerytury wcześniejsze. Ponieważ Z. B. (1) nie miała ustalonego prawa do wcześniejszej emerytury, ustalonej na podstawie wniosku, złożonego

Sygn. akt VIII U 3237/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przeliczył D. B. (1) emeryturę od 1 kwietnia 2019 r. tj. od daty nabycia uprawnień do przeliczenia emerytury. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 130 263,73 zł , kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 383 119,07 zł , średnie dalsze trwanie życia tj. 250,40 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 2 050,25 zł [(130 263,73 + 383 119,07) : 250,40] ; po waloryzacji od dnia 1 kwietnia 2019 r. wyniosła 2 334,97 zł. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że kwota emerytury uległa zwiększeniu o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na ko

Sygn. akt VIII U 675 /21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy K. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania K. U. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 12 stycznia 2021 roku znak (...) o wysokość emerytury oddala odwołanie Sygn. akt VIII U 675/21 Dnia 28 czerwca 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS oraz K. U. , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1.  pisemne uzasadnienie wyroku

Sygn. akt VIII U 2960/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 października 2020 roku, znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił J. P. (1) prawa do przeliczenia świadczenia. Organ rentowy przywołał treść art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.), zgodnie z którym wysokość emerytury lub renty oblicza się, ponownie, od podstawy wymiaru, ustalonej w sposób określony w art. 15, jeżeli, do jej obliczenia, wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe, na podstawie przepisów prawa polskiego, przypadającą w całości lub w części, po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczoneg

Sygn. akt VIII U 676/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., z urzędu, ponownie ustalił wysokość emerytury Z. Z., przyznanej na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej od dnia 4 czerwca 2013 r. tj. od dnia, od którego podjęta byłaby wypłata tej emerytury. Podstawa obliczenia emerytury nie podlegała, w tej decyzji, pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniej emerytur , a wysokość emerytury ustalona niniejszą decyzją od dnia 1 stycznia 2021 r. wyniosła 1 475,19 zł. Organ rentowy stwierdził, że emerytura, ustalona w niniejszej decyzji, nadal jest świadczeniem mniej korzystnym od dotychczas pobieranej emerytury wcześniejszej, przyznanej decyzją z dnia 6 lutego 2009 r., wobec tego ZUS nadal będzie kontynuował wypłatę tej emerytury. /decyzja k

Sygn. akt VIII U 1195/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 roku w Łodzi sprawy S. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania S. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 16 kwietnia 2020 roku znak (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. do wydania merytorycznej decyzji w przedmiocie wniosku S. K. (2) z dnia 12 lutego 2020 roku o wypłatę zawieszonej emerytury. Sędzia Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 2433/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku T. W. z 28.08.2020 r. na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznał emeryturę z FUS i okresową emeryturę kapitałową od 27.08.2020 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne (35.360,81 zł) oraz kapitału początkowego (360.100,24 zł) z uwzględnieniem waloryzacji składki i kapitału początkowego zaewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury prze

Sygn. akt VIII U 290/21 UZASADNIENIE Decyzją z 4 stycznia 2021 roku znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie ustawy z dn. 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku z 29.10. 2020 roku, przyznał E. Ł. emeryturę od 1.10. 2020 r., tj. od miesiąca, w którym złożono wniosek . Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwan

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. K. po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 roku na rozprawie sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 7 grudnia 2018 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i ustala od dnia 14 lipca 2018 roku wysokość emerytury A. S. w oparciu o wartość kapitału początkowego wnioskodawcy wyliczonego na dzień 1 stycznia 1999 roku w kwocie 82.500,66 (osiemdziesiąt dwa tysiące pięćset i sześćdziesiąt sześć setnych) złotych, ustaloną w opa

Sygn. akt VIII U 220/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 roku znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury J. S., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5488,89 zł. Emerytura wynosi 75,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4116,67 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej

Sygn. akt III AUa 49/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) Sędziowie: sędzia Jacek Chaciński sędzia (del.) Lucyna Stąsik-Żmudziak Protokolant starszy sekretarz sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 26 maja 2021 r. w Lublinie sprawy Z. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 listopada 2020 r. sygn. akt VIII U 749/19 I. zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołani

Sygn. akt VIII U 2960/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 roku na rozprawie sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 16 października 2020 roku znak (...) o wysokość emerytury oraz decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 16 października 2020 roku znak (...) o wysokość emerytury oddala odwołania ;

Sygn. akt VIII U 979/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 25 stycznia 2021 roku (...) o wysokość emerytury oddala odwołanie ; Sygn. akt VIII U 979/21 Dnia 9 czerwca 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS oraz Z. B. , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1.  pisemne uzasadnienie wyroku sporządza s