Wynik wyszukiwania401 896 orzeczeń

sygn. akt IX U 697/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 23 listopada 2021 r. znak ON. (...).1. (...).2021.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 30 września 2021 r., w którym zaliczono B. J. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do dnia 30 września 2024 r. Uzasadniając zajęte stanowisko organ wskazał, iż adresatka orzeczenia w związku z naruszeniem sprawności organizmu wymaga częściowej pomocy innych osób w leczeniu, przemieszczaniu się, w prowadzeniu gospodarstwa domowego. Nie jest jednak osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji, wymagającą konieczności opieki, tj. całkowicie zależną od otoczenia, którą należy pielęgnować w zakresie higieny osobistej, karmić, komunikować

UZASADNIENIE Powód T. P. w pozwie skierowanym przeciwko T. P. w S. wniósł o: - przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sprostowanie świadectwa pracy wydanego w dniu 9 września 2020 r. - sprostowanie świadectwa pracy wydanego w dniu 9 września 2020 r. poprzez zmianę informacji zawartej w pkt 4 świadectwa pracy — poprzez wskazanie jako podstawy rozwiązania stosunku pracy zgodnie z art. 30 § 1 pkt 4 k.p. upływu czasu na jaki umowa została zawarta, a nie jak wynika z treści świadectwa pracy - art. 52 1 pkt 1 k.p. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 9 września 2020 r. pozwany wystawił świadectwo pracy, w którym jako podstawę rozwiązania stosunku pracy nieprawidłowo podano art. 52 § 1 pkt 1 k.p. Dzień wcześniej w pobliżu miejscowości M./Ś. doszło do wypadku przy pracy, wskutek którego powód doz

sygn. akt IX U 107/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 stycznia 2022 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił D. R. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 15 grudnia 2021 r., z którego wynikało, że D. R. nie był niezdolny do pracy i stan jego zdrowia nie uzasadniał przyznania tego świadczenia na dalszy okres, tj. po dniu 11 stycznia 2022 r. D. R. odwołanie od ww. decyzji, podnosząc, że jego stan zdrowia uzasadniał przyznanie mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, z którego korzystał od dnia 16 czerwca 2021 r. Wskazał, że okres ten wykorzystywał na intensywną rehabilitację w celu powrotu do sprawności umożliwiającej mu podjęcie obowiązków służbowych. W ocenie odwołującego, przerwanie kuracji i zbyt wczesny

Sygn. akt IV U 621/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2023 roku w Sieradzu odwołania G. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 4.11.2022 r. Nr (...) w sprawie G. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o kapitał początkowy zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do ustalenia kapitału początkowego G. T. na 1 stycznia 1999 roku z uwzględnieniem okresów od 1 stycznia 1983 roku do 3 stycznia 1983 roku i od 24 grudnia 1983 roku do 31 grudnia 1983 roku jako okresów pozostania w stosunku pra

Sygn. akt IX U 92/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Szyjewska-Bagińska Protokolant: Jagoda Zajkowska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2023 r. w Szczecinie sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 31 grudnia 2021 r. znak (...) I.  zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 31 grudnia 2021 r. znak (...) w ten sposób, że przyznaje A. K. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 22 października 2021r. do 20 stycznia 2022r., II.  oddala odwołanie w

Sygn. akt IV U 628/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2023 roku w Sieradzu odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 28.11.2022 r. Nr (...) w sprawie J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o kapitał początkowy zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do ustalenia kapitału początkowego J. M. na 1 stycznia 1999 roku z uwzględnieniem okresów pracy od 16 lipca 1985 roku do 17 listopada 1986 roku w (...) Oddział w Ł. i od 26 października 1987 roku do 9 maja 1989 roku w (...) O

Sygn. akt VIII U 2163/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 października 2022 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznał M. P. z urzędu emeryturę od 4 czerwca 2022 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 c ustawy emerytalnej. Do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 419 624,61 zł , kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 129 067,64 zł , kwotę środków zewidencjonowanych na subkoncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 46 062,08 zł , średnie dalsze trwanie życia tj. 180,40 miesięcy. Wylic

Sygn. akt IX U 497/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 13 lipca 2021 r. znak: (...), Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 26 maja 2021 r., zaliczające K. N. (1) okresowo do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do 31 maja 2024 r., z symbolem przyczyny niepełnosprawności 05-R i obejmujące wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie, że odwołująca się nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (k. 334 akt organu). K. N. (1) wniosła odwołanie od tego orzeczenia. Odwołująca wskazała, iż od kilkunastu lat uznawana była za osobę niepełnosprawną w stopniu znacznym w

Sygn. akt: I C 183/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Glinkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. O. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 183/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 stycznia 2022 roku powód J. O. wniósł o nakazanie pozwanemu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., aby w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku, na własny koszt, usun

Sygn. akt IXU 304/21 UZASADNIENIE Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. w dniu 25 lutego 2021 r. zakwalifikował R. S. (1) do lekkiego stopnia niepełnosprawności okresowo do 28 lutego 2022r. z powodu schorzeń określonych symbolami 02-P i 10-N, uznając go za osobę zdolną do wykonywania pracy na otwartym rynku z ograniczeniami wynikającymi z psychofizycznych możliwości. Rozpoznając odwołanie R. S. (1) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. w dniu 14 kwietnia 2021 r. uchylił zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej przyczyn niepełnosprawności, orzekając, iż niepełnosprawność w stopniu lekkim jest spowodowana schorzeniami o symbolu 08-T. Organ wskazał, iż R. S. (1), pomimo występujących ograniczeń wynikających z rozpoznanych schorzeń, któ

Sygn. akt IXP 224/20 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum z w S. z dnia 3 stycznia 2023 r. Powód W. D., w pozwie wniesionym dnia 1 kwietnia 2020r., domagał się zasądzenia na swoją rzecz od S. w S. kwoty 12 130,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 15 czerwca 2019r. do dnia zapłaty, w tym: - kwoty 9730,40 zł tytułem należnej nagrody jubileuszowej za 30-letni staż pracy wynoszącej 400% wynagrodzenia otrzymywanego w dacie wypłaty nagrody zgodnie z § 26 układu zbiorowego o nazwie „Zakładowy system wynagradzania”, - kwoty 2400 zł tytułem świadczenia urlopowego należnego w związku z odbytym urlopem w kwietniu 2017r. Uzasadniając żądanie zapłaty świadczenia urlopowego wskazał jedynie, iż jest ono należne w związku z odbytym urlopem wypoczynkowym

Sygn. akt XII Co 2847/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy XII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Karolina Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2023 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...)– (...) przeciwko A. S. o egzekucję świadczenia pieniężnego po rozpoznaniu skargi trzeciodłużniczki M. S. na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy Cypriana Kuny - postanowienie z dnia 21 września 2022r. w sprawie Km 32/22 postanawia: oddalić skargę. sędzia Karolina Bieńkowska UZASADNIENIE Trzeciodużnik M. S. wniosła skargę na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy Cypriana Kuny w postaci postanowienia z dnia 21 września 2022r. w sprawie Km 32/22 nakł

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 71/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) B. W. (1) Oskarżonemu przypisano popełnienie czynu polegającego na tym, że w okresie od dnia 31 marca 2017 roku do dnia 6 marca 2018 roku w S. w wojewód

Sygn. akt II Ka 856/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2023r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2023 r. sprawy S. D. oskarżonego z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 20 października 2022 r. sygn. akt II K 367/22 I.  wyrok utrzymuje w mocy; II.  stwierdza, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. 1.1.1.1  UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 856/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok S

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 180/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżona Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. B. została oskarżona o to , że : I/. w dniu 16 lutego 2020 roku w Ś., województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. B. (1) po poko

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lipca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał A. R. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od dnia 1 lutego 2021 roku do dnia 31 sierpnia 2021 roku w łącznej kwocie 13.979,28 zł z tytułu renty rodzinnej z powodu zbyt późnego zawiadomienia o zmianie w uprawnieniu do świadczeń – brak kontynuacji nauki. Powyższą decyzją organ rentowy uchylił decyzję z dnia 11 maja 2022 roku o zwrocie nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczeń społecznych. /decyzja z dnia 6 lipca 2022 roku – k. 172-172 v załączonych akt rentowych/ W dniu 1 września 2022 roku A. R., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika odwołała od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości. Skarżonemu rozstrzygnięciu zarzuciła: - naruszenie art. 138 ustawy o emeryt

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka 428/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 06.09.2022r. w sprawie II.K 616/22 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. –