Wynik wyszukiwania14 orzeczeń

sygn. akt XVII AmC 1513/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Wanda Czajkowska Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko U. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) w T. o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy 1.  uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umownego o nazwie „Warunki uczestnictwa w imprezie turystycznej” o treści „Organizator zastrzega sobie również prawo odwołania imprezy nie później niż na 5 dni przed terminem jej rozpoczęc

sygn. akt XVII AmC 1513/10 UZASADNIENIE Powód (...) Stowarzyszenie (...) w W. w pozwie wniesionym przeciwko pozwanej U. D., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą „(...)” w T., wniosło o uznanie za niedozwolone postanowienia umownego o treści „Organizator zastrzega sobie również prawo odwołania imprezy nie później niż na 5 dni przed terminem jej rozpoczęcia w przypadku braku wymaganej liczby uczestników. Zobowiązany jest jednak niezwłocznie powiadomić o tym uczestnika” zawartego we wzorcu umownym o nazwie “Warunki uczestnictwa w imprezie turystycznej”. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że kwestionowane postanowienie jest sprzeczne z przepisami ustawy o usługach turystycznych oraz wprowadza konsumenta w błąd co do przysługujących mu uprawnień, przez co jest sprzeczne z dobrymi oby

POSTANOWIENIE z dnia 3 listopada 2011 r. Sygn. akt Ts 111/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Grzegorza R. w sprawie zgodności: art. 485 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w związku z art. 10 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe (Dz. U. Nr 37, poz. 282, ze zm.) i art. 517 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 64, poz. 93, ze zm.) z art. 2, art. 22, art. 45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 17 kwietnia 2011 r. (da

Sygn. akt VI ACa 543/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ewa Klimowicz – Przygódzka (spr.) Sędzia SA Małgorzata Manowska Sędzia SA Marzena Miąskiewicz Protokolant sekr. sądowy Karolina Kulibska - Janusz po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 lutego 2011 r. sygn. akt III C 624/10 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VI

sygn. akt XVII AmC 1513/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Wanda Czajkowska Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko U. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) w T. o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy 1.  uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umownego o nazwie „Warunki uczestnictwa w imprezie turystycznej” o treści „Organizator zastrzega sobie również prawo odwołania imprezy nie później niż na 5 dni przed terminem jej rozpoczęcia w przypadku braku

122/1/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 3 listopada 2011 r. Sygn. akt Ts 65/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Janusza B. w sprawie zgodności: 1) art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 2010 r. Nr 176, poz. 1190, ze zm.) z art. 30, art. 54 ust. 1 oraz art. 62 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 394 § 1 w związku z art. 357 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim dotyczy sądu działającego w trybie art. 37 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 2010 r. Nr 176

821/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 3 listopada 2011 r. Sygn. akt Ts 172/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Eko Dom Niemyjski spółka jawna z siedzibą w Wołominie o zbadanie zgodności: 1) art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, ze zm.), 2) art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 45) z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do

Sygn. akt: KIO 2251/11 WYROK z dnia 3 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 listopada 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 października 2011 r. przez Kancelarię Radców Prawnych Ćwik i Partnerzy Spółka partnerska w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Finansów Departament Finansów Resortu w Warszawie przy udziale wykonawcy Pawła Graneckiego prowadzącego Kancelarię Doradztwa Prawnego Paweł Granecki w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. oddala odwołanie 2. kosztami postępowania obciąża Kancelarię Radców Prawnych Ćwik i Partnerzy Spółka partner

Sygn. akt: KIO 2277/11 WYROK z dnia 3 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 października 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia WASKO S.A., VIX Technology (Scandinavia) AB, 44-100 Gliwice, ul. Berbeckiego 6 w postępowaniu prowadzonym przez Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego, 40-053 Katowice, ul. Barbary 21a orzeka: 1. oddala odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia WASKO S.A., VIX Technology (Scandinavia) AB, 44-100 Gliwice, ul. Berbeckiego

Sygn. akt: KIO 2272/11 WYROK z dnia 3 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 października 2011 r. przez GE Medical Systems Polska Sp. z o. o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we Wrocławiu, ul. H. Kamieńskiego 73a, 51-124 Wrocław, przy udziale Siemens Sp. z o.o., ul. śupnicza 11, 03-821 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę GE Medical Systems Polska Sp. z o. o. w Warszawie i: 1) zali

Sygn. akt: KIO 2261/11 WYROK z dnia 3 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21.10.2011 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Krzysztof Zając, Świdnickie Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o., ul. Wyszyńskiego 26/1A, 58-320 Walim, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o., ul. Kilińskiego 25A, 58-200 Dzierżoniów. orzeka: 1. Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąża Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówi

Postanowienie z dnia 3 listopada 2011 r. III SW 119/11 Partia polityczna nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia prote- stu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP. Przewodniczący SSN Małgorzata Gersdorf, Sędziowie: SN Roman Kuczyński, SA Jolanta Frańczak (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2011 r. sprawy protestu Partii N przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypo- spolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem Państwowej Komi- sji Wyborczej i Prokuratora Generalnego p o s t a n o w i ł: pozostawić protest bez dalszego biegu. U z a s a d n i e n i e Dnia 17 października 2011 r. Partia N w K. nadała w polskim urzędzie poczto- wym protest przeciwko ważności wyborów parlamentarnych przeprowadzonych w dn

Sygn. akt II AKz 708/11 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2011 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SA Mirosław Ziaja Sędziowie: SA Małgorzata Niementowska (spr.) SA Alicja Bochenek Protokolant: Magdalena Baryła przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Tomasza Janeczka po rozpoznaniu w sprawie przeciwko R. P. podejrzanemu o czyny z art. 258 § 1 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 września 2011 roku sygn. XXI Kp 286/11, V Ds. 24/11/SP w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 kk p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Katowicach przedłu

Sygn. akt III AUa 506/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Irena Goik (spr.) Sędziowie SSA Marek Żurecki SSA Marek Procek Protokolant Beata Gandyk po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2011r. w Katowicach sprawy z odwołania T. S. (T. S. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. przy udziale zainteresowanego (...) S.A. w T. o ustalenie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia społecznego na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 16 grudnia 2010r. sygn. akt XI U 1337/10 zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i oddala odwołanie. /-/ SSA M. Żurecki