Wynik wyszukiwania91 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1493/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. B. przekazania środków zgromadzonych w OFE na Indywidualne Konto Emerytalne. W treści uzasadnienia organ rentowy wskazał ,że zgodnie z art.40 a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie przekazuje środków zgromadzonych w OFE na Indywidualne Konto Emerytalne , gdyż środki przekazane z OFE na fundusz emerytalny w ZUS zapisywane są na subkoncie w ZUS. /decyzja k.1 akt ZUS/ W dniu 26 czerwca 2020 r. J. B. złożyła odwołanie od ww. decyzji wskazując ,że zgodnie z zapewnieniami premiera i projektem ustawy , środki zgromadzone w OFE , stosownie do woli wnioskodawcy , mają zostać przekazane na Indywidualne

Sygn. akt II K 1893/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Tyciński Protokolant: sekr.sądowy bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021r. sprawy: oskarżonego P. S. urodz. (...) w T. syna M. i M. z domu W. oskarżonego o to, że: 1.  W okresie od dnia 1 września do 20 września 2019 roku w mieszkaniu w T. przy ulicy (...), używając słów uznanych za obelżywe, kierował groźby karalne pozbawienia życia pod adresem B. I. (1) w ten sposób, że przy użyciu broni, na którą ma pozwolenie pozbawi jej życia, czym wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że groźba może zostać spełniona tj. o czyn z art. 190 § 1 kk 2.  W dniu 15 września 2019 roku w tym samym miejscu, kierował gro

Sygn. akt VIII Ua 34/20 UZASADNIENIE do całości wyroku Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 28 października 2019 roku i przyznał A. P. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 8 października 2019 roku do 6 listopada 2019 roku (pkt 1) i oddalił odwołanie od decyzji z dnia 28 października 2019 r. w pozostałym zakresie (pkt 2). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. A. P. była zatrudniona do dnia 30 września 2019 roku u płatnika (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A.. W okresie od dnia 2 lipca 2019 roku do dnia 7 października 2019 roku była zatrudniona u płatnika (...) sp

II S 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca) sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr SSO (del.) Jarosław Mazurek po rozpoznaniu skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesionej przez Z. D. w dniu 13 stycznia 2021 r. na podstawie art. 9 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U.2018.75) p o s t a n o w i ł odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia 13 stycznia 2021 r. Z. D. złożył skargę na przewlekłość postęp

Sygn. akt II W 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 08 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirella Sprawka Protokolant: Karolina Kozłowska przy udziale oskarżyciela publicznego M. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08 lutego 2021r. sprawy S. J. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie S. J. za to, że: w dniu 17 października 2020r., w O., przy ul. (...), nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w

Sygn. akt VII GC 535/20 upr/9 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., 8 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Robert Fonfara po rozpoznaniu 8 lutego 2021 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. przeciwko: (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. kwotę 6436,53 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści sześć złotych pięćdziesiąt trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwot: a)  3204,88 zł (trzy tysiące dwieście cztery złote osiemdziesiąt osiem grosz

Sygn. akt IV U 380/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś., dnia 8 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Piątkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2021r. sprawy z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 29 lipca 2020 r. znak (...) o zasiłek chorobowy zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje powódce A. K. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 5 czerwca 2020 r. do 19 czerwca 2020 r. UZASADNIENIE Powódka A. K. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. wydanej w dniu 29 lipca 2020 roku odmawiającej jej prawa do zasiłku chorobowego za okres od 5 czerwca 2020 roku do 19 czerwca 2020 roku, z powodu kon

Sygn. akt VIII Pa 91/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt X P 1079/19 z powództwa M. P. przeciwko Skarbowi Państwa -(...) (...) w Ł. o wydanie świadectwa służby i odprawę zobowiązał Skarb Państwa – (...) (...) w Ł. do wydania na rzecz powoda M. P. świadectwa służby funkcjonariusza(...), a następnie (...) (...) zgodnie z wzorem określonym w obowiązujących przepisach za okres pozostawania w służbie (pkt.1), oddalił powództwo w zakresie odprawy (pkt.2), nie obciążył powoda kosztami procesu (pkt.3). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Powód M. P. w (...)w Ł. został zatrudniony na podstawie umowy o pracę od dnia 2 listopada

Sygn. akt VIII U 1672/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Z. R. (1) jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) sp. z o.o. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od 1 października 2013 r. do 31 stycznia 2018 r. oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu w okresie od 1 października 2013 r. do 31 stycznia 2018 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że w toku postępowania nie zostały przedłożone jakiekolwiek dowody , które potwierdziłyby faktyczne wykonywanie pracy przez Z. R. (1) w ramach zawartej umowy zlecenia w okresie od 1 października 2013 r. do 31 stycznia 2018 r. Co więcej , ostatnią wypłatę wynagrodzenia z tytuł

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 1020/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej, II Wydział Karny, z dnia 29 lipca 2020 roku, wydany w sprawie o sygn. akt II K 84/20, dotyczący W. S. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2

Sygn. akt VIII U 2261/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 sierpnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. W. prawa do wypłaty odsetek za opóźnienie w ustaleniu uprawnień do świadczenia przedemerytalnego przyznanego wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 20 marca 2020 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że wyrok Sądu wpłynął do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 maja 2020 r. , uprawomocnił się 8 czerwca 2020 r. , a 30 czerwca 2020 r. została wydana decyzja przyznająca świadczenie przedemerytalne. Wypłata wynikająca z wykonania wyroku Sądu została przekazana na rachunek bankowy w dniu 8 lipca 2020 r. Tym samym , w ocenie organu rentowego , wypłata świadczenia nastąpiła w terminie przewidzianym w art.118 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o

Sygn. akt VIII U 3469/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. B. w okresie od 10 września 2015 r. do 28 lutego 2019 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) s.c. J. F. , M. M. (1). W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że pomiędzy K. B. , a płatnikiem zawarto umowę , której strony nadały nazwę umowy o pracę na czas określony od 10 września 2015 r. do 10 września 2017 r. i mocą której K. B. powierzono obowiązki konsultanta telefonicznego , w pełnym wymiarze czasu pracy z wynagrodzeniem w wysokości 1 750,00 zł. Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaznaczył ,że K. B. od 1 października 2014 r. jest zgłoszona do ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt VIII U 2920/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń D. B. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5560,40 zł. Emerytura wynosi 69,78% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3880,05 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego,

Sygn. akt VIII U 2935/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2021 roku w Ł. sprawy G. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania G. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W.: z dnia 6 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/02 o wysokość emerytury z dnia 6 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/01 o wysokość renty inwalidzkiej 1.  zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administ

Sygn. akt: I C 1832/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Glinkiewicz Protokolant: Staż. Katarzyna Stysiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2021 r. w T. sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w Z. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w Z. kwotę 2.220,97 zł (dwa tysiące dwieście dwadzieścia złotych dziewięćdziesiąt siedem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 sierpnia 2017r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.117 zł (tysiąc sto siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się

Sygn. akt I Ca 505/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Składowska Sędziowie: Elżbieta Zalewska- Statuch Katarzyna Powalska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. T. z udziałem K. B. i P. N. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt I Ns 548/19 postanawia: I.  zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 4 w ten sposób, że nakazać pobrać na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Łasku z tytułu zwrotu wydatków: - od A. T. 2 953,33 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt trzy i 33/100) złotych; - od K. B. i P. N. po 1 476,65 (tysiąc czterysta sie

Sygn. akt VII P 31/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Błażejowska Ławnicy: Elżbieta Jurek, Elżbieta Rynkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko P. w Ż. o przywrócenie do pracy 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 18.525,00 (osiemnaście tysięcy pięćset dwadzieścia pięć) złotych tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia; 2.  wyrokowi w punkcie pierwszym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 6.175,00 (sześć tysięcy sto siedemdziesiąt pięć) złot

Sygn. akt IV GC upr 1214/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 8 maja 2019 roku powód R. R., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą CAR-AUTO, domagał się od strony pozwanej (...) S.A. w W. zasądzenia kwoty 10843,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód osobowy marki F. (...), będący własnością J. G., a sprawca kolizji był ubezpieczony u strony pozwanej (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej). W związku z powyższą kolizją poszkodowany zawarł z powodem umowę dotyczącą transportu (holowania), parkowania (przechowania) uszkodzonego pojazdu oraz najmu samochodów zastępczych marki C. (...) oraz F. (...) (obejmującą łącznie 51 dni) za kwotę 123 zł brutto za jedną d