Wynik wyszukiwania119 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 40/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. Jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty oskarżony zaoferował i sprzedał

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 156/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. (1) jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty J. K. (1) posiadający ustaw

Sygn. akt VI K 273/21 ZARZĄDZENIE Dnia 8 czerwca 2021 r. Sędzia VI Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi SSR Magdalena Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. w Łodzi na posiedzeniu z urzędu w przedmiocie uznania skargi prywatnej za bezskuteczną na podstawie art. 120 § 2 kpk w zw. z art. 487 kpk zarządził uznać za bezskuteczną skargę prywatną N. S. UZASADNIENIE Do tutejszego Sądu wpłynął prywatny akt oskarżenia N. S.. Zarządzeniem doręczonym w dniu 20 maja 2021 roku oskarżyciel prywatny został wezwany do uzupełnienia braków formalnych aktu oskarżenia poprzez wskazanie wykazu dowodów których przeprowadzenia na rozprawie domaga się oskarżyciel oraz listy osób, których wezwania na rozprawę się domaga a także uiszczenia kwoty 300 złotych jako zryczałtowane

Sygnatura akt III Ns 88/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Sienicka po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Instytutu Medycznego im. (...) II w S. przy udziale D. Ż. o zapłatę postanawia: 1.  zezwolić wnioskodawcy Instytutowi Medycznemu im. (...) II w S. na złożenie do depozytu sądowego kwoty 149,85 (stu czterdziestu dziewięciu złotych osiemdziesięciu pięciu groszy), która może być wydana spadkobiercom C. H., po okazaniu prawomocnego postanowienia o stwierdzenia nabycia spadku po C. H., synu Z. i M., zmarłym w dniu 17 czerwca 2017r. ; 2.  koszty postępowania każda ze stron ponosi we własnym zakresie. Sędzia Grażyna Sienicka ZAR

Sygn. akt I ACa 1094/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek (spr.) Sędziowie: SSA Regina Kurek SSA Jerzy Bess Protokolant: starszy sekretarz sądowy Grzegorz Polak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko A. S. i D. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 maja 2019 r. sygn. akt I C 1114/18 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 3.  przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Krakowie na rzecz adwokata D. K. kwo

Sygn. akt IV Ka 297/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 r. 4Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1Przewodnicząca: 1SSO Ewa Rusin 1Protokolant: 1Ewa Ślemp przy udziale J. P. Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. 6sprawy P. T. 7syna A. i E. z domu Z. 8urodzonego (...) w Z. 9oskarżonego z art. 178 b kk 10na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich 12z dnia 23 lutego 2021 r. sygnatura akt II K 287/20 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym, w tym wymierza 180 złotych opłaty za to postępowanie. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatur

Sygn. akt VIII U 2433/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania T. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 18 września 2020 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przelicza emeryturę T. W. od dnia 27 sierpnia 2020 roku przy uwzględnieniu kwoty zwaloryzowanych składek zaewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 35 360,81 (trzydzieści pię

Sygn. akt VIII U 660/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń A. D. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7890,22 zł. Emerytura wynosi 67,38% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5316,43 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywi

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 32/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia (...)( (...) ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraz

Sygn. akt V Ca 542/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Machoń po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt II C 2753/19 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki M. C. kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II W 728/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska Protokolant: prac. sąd. Sylwia Skiendziul-Dobrowolska Przy udziale oskarżyciela M. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 czerwca 2021 r. sprawy D. C., s. W. i M. z d. C., ur. (...) w O., obwinionego o to, że: w dniu 03 grudnia 2020 r. o godz. 15.15 w miejscowości W. obok posesji (...) gm. J., nie przestrzegał zakazów, nakazów, ograniczeń polegających na nie dostosowaniu się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym, przy użyciu odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, tj. o czyn z art. 116 § 1 a kw w zw. z § 1 i § 25 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

Sygn. akt VIII U 1395/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do świadczenia postojowego na skutek odwołania P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 26 maja 2020 roku znak (...)-D/2 zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje P. S. prawo do świadczenia postojowego za miesiąc marzec 2020 roku. M. R.

Sygn. akt VIII U 661/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. S. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6209,22 zł. Emerytura wynosi 68,59% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4258,90 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, C

Sygn. akt II W 552/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2021 roku sprawy D. T. , syna W. i I. z domu J., urodzonego (...) w O., obwinionego o to, że: w dniu 09.01.2021 r. w O. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym - tj. o wykroczenie z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I.  obwinionego D. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II.  na podstawie art. 119 § 2 pkt 1

Sygn. akt II W 601/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska Protokolant: prac. sąd. Sylwia Skiendziul-Dobrowolska Przy udziale oskarżyciela M. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 czerwca 2021 r. sprawy: B. J., s. J. i K. z d. B., ur. (...) w M., obwinionego o to, że: w dniu 06.12.2020 r. o godz. 17:25 w O. przy ul. (...) nie zakrywał ust i nosa w wyniku czego nie przestrzegał zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, tj. o czyn z art. 116 § 1 a kw w zw. z § 2 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 02.05.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, na

Sygn. akt VIII U 967/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że R. A. od 10 maja 2019 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) W. M.. Zakład Ubezpieczeń Społecznych jednocześnie zaznaczył ,że od 1 września 2018 r. R. A. jest uprawniony do świadczenia emerytalnego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że R. A. został zatrudniony u ww. płatnika na stanowisku diagnosty samochodowego z wynagrodzeniem w wysokości 2 500,00 zł , w wymiarze czasu pracy wynoszącym cały etat. Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaznaczył ,że już od dnia 14 czerwca 2019 r. R. A. stał się niezdolny do pracy. W ocenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiotowej s

Sygn. akt IXP 12/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 grudnia 2019r. wytoczonym na rzecz K. I. pracy wystąpił o ustalenie istnienia stosunku pracy pomiędzy wymienioną a G. N. (1) w okresie 12 marca 2019r. – 31 sierpnia 2019r. wskazując, iż choć we wskazanym okresie osoby te formalnie miały zawartą umowę zlecenia, to sposób wykonywania tej umowy odpowiadał zatrudnieniu pracowniczemu. Pozwany G. N. (1) wnosił o oddalenie powództwa przecząc wystąpieniu w prawnej więzi łączącej go z K. G. (1) charakterystycznej dla stosunku pracy cechy w postaci podporządkowania pracowniczego tj. wykonywania pracy pod kierownictwem pracodawcy i w miejscu prze niego wskazanym. K. G. (1) wstąpiła do udziału w sprawie w charakterze powódki. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. K. G. (1) podjęła zatrudnienie u G. N

Sygn. akt II W 804/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2021 roku sprawy K. A. , syna J. i M. z domu G., urodzonego (...) w O., obwinionego o to, że: w dniu 25 marca 2021 r. ok. godz. 17:18 w O. na ul. (...) w miejscu ogólnodostępnym, nie posiadał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy maseczki, - tj. o wykroczenie z art. 116 §1a kw w zw. z§ 25 ust. 1 pkt 2 lit.a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, ORZEKA: I.  obwinionego K. A. uniew