Wynik wyszukiwania7 orzeczeń

Sygn. akt III K 2027/06 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 maja 2017 roku Sąd ustalił, co następuje: W 2003 roku M. L. (1) został oskarżony o popełnienie czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Postępowanie karne przeciwko niemu było prowadzone w Sądzie Rejonowym w Białymstoku pod sygn. akt (...). W dniu 16 lutego 2004 roku D. Centrum Medycznego (...) I. M. wystawił zaświadczenie lekarskie, w którym zawarł rozpoznanie u M. L. (1) ostrego zapalenia dróg moczowych, które to zaświadczenie przesłał obrońca oskarżonego do Sądu. M. L. (1) nie stawił się na terminy rozprawy w dniu 17 lutego 2004 roku oraz 15 marca 2004 roku. W dniu 6 kwietnia 2004 roku za pomocą telefaksu zostało do Sądu Rejonowego w Białymstoku przesłane zaświadczenie lekarskie od D. Centrum Medycznego (...) I. M., w którym stwie

Sygn. akt: KIO 1314/17 WYROK z dnia 10 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Kisiel Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 6 lipca 2017 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 czerwca 2017 r. przez wykonawcę HEWALEX Spółka z o.o., sp. k. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Aleksandrów z siedzibą w Aleksandrowie, przy udziale : A. wykonawcy Eco-Team Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Częstochowie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego; B. wykonawcy Energetyka Solarna Ensol Sp. z o.o. z siedzibą w Raciborzu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego; C. wykonawcy FLEXIPO

Sygn. akt: I C 589/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Dobrawa Michałowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko D. K. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o doręczenie wyroku z uzasadnieniem postanawia: odrzucić wniosek powoda (...) Spółka z o.o. w K. w przedmiocie doręczenia wyroku z dnia 25 maja 2017 r. wraz z uzasadnieniem. UZASADNIENIE Powód wniósł o doręczenie wyroku wydanego w niniejszej sprawie wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z treścią art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku, o którym mowa w a

Sygn. akt III RC 804/16 UZASADNIENIE Powódka G. Z. (1) wniosła w pozwie o podwyższenie alimentów od pozwanego T. Z. o 200 zł miesięcznie. Uzasadniając żądanie podała, że otrzymuje świadczenie emerytalne w wysokości 441,23 zł. Z jej świadczenia potrącane są co miesiąc kwoty po 70 zł na poczet zaległości czynszowych za lokal w W.. Od pozwanego powódka otrzymuje alimenty w wysokości 600 zł miesięcznie, jednak jej łączny dochód nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich usprawiedliwionych potrzeb. G. Z. (1) podała również, że pozwany otrzymuje renty z wysokości około 1400 zł miesięcznie i nadal pozostaje czynny zawodowo. Swoje żądanie powódka podtrzymała w kolejnych pismach procesowych i na rozprawie, na której dodatkowo podała, że pozwany jest jedynie częściowo niezdolny do pracy. Kurator pozwa

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 28 lipca 2016 r. (...) do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. postanowił zaliczyć W. W. do lekkiego stopnia niepełnosprawności, ponadto stwierdził, że orzeczony stopień niepełnosprawności ma charakter stały, ustalony stopień niepełnosprawności datuje się od 27 maja 2016 r., zaś przyczyną niepełnosprawności jest schorzenie o symbolu 05-R i 10-N. Wskazano, iż wnioskodawca wymaga odpowiedniego zatrudnienia z przeciwskazaniem ciężkiej pracy fizycznej, nie wymaga szkolenia, zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej ani uczestnictwa w terapii zajęciowej, lecz wymaga zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne i środki pomocnicze. Zespół wskazał, iż wnioskodawca nie wymaga konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze

Sygn. akt XIV K 319/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 maja 2017 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych na rozprawie głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W lutym 2015 r. A. D. skontaktował się telefonicznie z zarejestrowanego na niego numeru 691-315-377 z M. P., przedstawicielem firmy (...) sp. j. w S. w celu zakupu sprzętu elektronicznego. Mężczyzna podawał się za T. L., którego znał osobiście, twierdził, że jest przedstawicielem spółki (...) sp. z o.o., współpracującej z Telewizją (...), z którą rzeczywiście uprzednio miał „przygodę” jako pracownik. A. D. w rozmowach M. P. utwierdzał go w przekonaniu o własnej rzetelności i profesjonalizmie, pytał o specjalistyczny sprzęt różnego rodzaju. W dniu 27 lutego 2015 r. za pośrednictwem poczty elektronicznej z adresu (.

Sygn. akt I C 229/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. oraz w sprawach połączonych prowadzonych dotychczas pod sygnaturami: I C 249/17, I C 242/17, I C 271/17, I C 284/17, I C 294/17, I C 301/17, I C 309/17, I C 364/17 o zapłatę I.  w sprawie I C 229/17 oddala powództwo, II.  w sprawie prowadzonej dotychczas pod sygnaturą I C 249/17 oddala powództwo, III.  w sprawie prowadzonej dotychczas pod sygnaturą I C 242/