• Przejdź do menu głównego
  • Przejdź do formularza wyszukiwania
  • Przejdź do wyników wyszukiwania
  • Przejdź do mapy strony
Ta strona wykorzystuje pliki cookies (niewielkie pliki tekstowe przechowywane przez przeglądarkę internetową na urządzeniu użytkownika) m.in. do analizy statystycznej ruchu, dopasowania wyglądu i treści strony do indywidualnych potrzeb użytkownika. Pozostawiając w ustawieniach przeglądarki włączoną obsługę plików cookies wyrażasz zgodę na ich użycie. Jeśli nie zgadzasz się na wykorzystanie plików cookies zmień ustawienia swojej przeglądarki.
Używamy cookies
  • Wyszukiwarka
  • Analiza
  • Programowe API
  • Pomoc
  • Dostępność
System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS - portal orzeczeń polskiego sądownictwa
Wyszukiwarka

Organ orzekający:

Dowolny

Data orzeczenia:

Dowolna

Dodatkowe kryteria:

Brak
Rok/ Numer dziennika/ Pozycja aktu
/ /
Treść:
    Więcej

    Wynik wyszukiwania7 orzeczeń

    Opcje wyszukiwania
    1. Postanowienie - Trybunału Konstytucyjnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)

      Ts 54/01

      Data orzeczenia: 14-11-2001
      Skład sędziowski:
      • Jadwiga Skórzewska-Łosiak
      • Lech Garlicki
      • Stefan J. Jaworski

      288 POSTANOWIENIE z dnia 14 listopada 2001 r. Sygn. Ts 54/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jadwiga Skórzewska-Łosiak – przewodnicząca Lech Garlicki – sprawozdawca Stefan J. Jaworski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 28 sierpnia 2001 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Elżbiety i Romualda M. p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Elżbiety i Romualda M. z 25 kwietnia 2001 r. zarzucono, iż art. 9 ust. 2 i 3, art. 10 oraz art. 54 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity z 1993 r. Dz.U. Nr 90, poz. 416 ze zm.) są niezgodne z art. 2 oraz art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżący wskazali, iż decy

    2. Postanowienie - Trybunału Konstytucyjnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)

      Ts 87/01

      Data orzeczenia: 14-11-2001
      Skład sędziowski:
      • Stefan J. Jaworski

      72 POSTANOWIENIE z dnia 14 listopada 2001 r. Sygn. Ts 87/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stefan J. Jaworski po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Pawła Kozioła w sprawie zgodności: art. 113 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. Nr 27, poz. 96 ze zm.) w związku z art. 16 ust. 1 pkt 1, art. 35 ust. 1, art. 38 ust. 1, art. 45 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 113 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. Nr 27, poz. 96 ze zm.) i art. 61 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. Nr 30, poz. 16

    3. Postanowienie - Trybunału Konstytucyjnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)

      T 47/01, T 51/01, T 56/01

      Data orzeczenia: 14-11-2001
      Skład sędziowski:
      • Lech Garlicki

      55 POSTANOWIENIE z dnia 14 listopada 2001 r. Sygn. T. 47/01, T. 51/01, T. 56/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Lech Garlicki po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosków: Rady Miejskiej w Okonku (sygn. T. 47/01), Rady Miasta Słupcy (sygn. T. 51/01) i Rady Miejskiej w Rogoźnie (sygn. T. 56/01) o stwierdzenie niezgodności: § 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2000 r. w sprawie sposobu ustalania należności z tytułu zwrotu kosztów podróży służbowych radnych gminy (Dz.U. Nr 66, poz. 800) z art. 92 ust. 1 zd. 1 Konstytucji i z art. 25 ust. 10 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 1996 r. Nr 13, poz. 74 ze zm.) p o s t a n a w i a : na podstawie art. 36 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstyt

    4. Postanowienie - Trybunału Konstytucyjnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (2)

      Ts 152/01

      Data orzeczenia: 14-11-2001
      Skład sędziowski:
      • Krzysztof Kolasiński

      156 POSTANOWIENIE z dnia 14 listopada 2001 r. Sygn. akt Ts 152/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Artura Szaszkiewicza w sprawie zgodności: art. 3933 § 1 pkt 3, art. 393 oraz art. 3935 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 7, art. 8, art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej wskazano, iż art. art. 393 3 § 1 pkt 3, art. 393 oraz art. 393 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) są niezgodne z art. 7, art. 8, art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

    5. Postanowienie - Trybunału Konstytucyjnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (25)

      K 10/01

      Data orzeczenia: 14-11-2001
      Skład sędziowski:
      • Jerzy Stępień
      • Andrzej Mączyński
      • Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
      • Janusz Niemcewicz
      • Marian Zdyb

      262 POSTANOWIENIE z dnia 14 listopada 2001 r. Sygn. K. 10/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Marian Zdyb – sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Andrzej Mączyński Janusz Niemcewicz po rozpoznaniu 14 listopada 2001 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku grupy 69 posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej o stwierdzenie niezgodności: art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i ł : umorzyć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie: 1. Działając na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 24 ust. 2 i art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia

    6. Postanowienie - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (2)

      II CZ 76/01

      Data orzeczenia: 14-11-2001
      Izba Cywilna - Wydział II
      Skład sędziowski:
      • Tadeusz Zyznowski
      • Hubert Wrzeszcz
      • Krystyna Bilewicz
      Forma orzeczenia: postanowienie SN

      Postanowienie z dnia 14 listopada 2001 r., II CZ 76/01 1. W postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia ocena przesłanek przewidzianych w art. 395 § 2 k.p.c. może dotyczyć tylko zaskarżonego postanowienia. 2. Zażalenie może być uznane za "oczywiście uzasadnione" zarówno przez sąd pierwszej, jak i drugiej instancji. Sędzia SN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sędzia SA Krystyna Bilewicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Teresy S. z udziałem Małgorzaty K. i Agnieszki K. o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2001 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 maja 2001 r. oddalił zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia

    7. Uchwała - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (15)

      III ZP 20/01

      Data orzeczenia: 14-11-2001
      Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych - Wydział III
      Skład sędziowski:
      • Walerian Sanetra
      • Andrzej Kijowski
      • Beata Gudowska
      • Jadwiga Skibińska-Adamowicz
      • Józef Iwulski
      • Katarzyna Gonera
      • Zbigniew Myszka
      Forma orzeczenia: uchwała siedmiu sędziów SN

      Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2001 r. III ZP 20/01 Przewodniczący Prezes SN Walerian Sanetra, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Beata Gudowska, Józef Iwulski, Andrzej Kijowski, Zbigniew Myszka, Jadwiga Skibińska-Adamowicz (współsprawozdawca). Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczy- ka, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2001 r. wniosku Komisji Kra- jowej Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność” skierowa- nego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do rozpoznania przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały zawierającej odpowiedź na następujące pytanie prawne: „1. Czy mechanizm bilansowania („rozliczania”) przewidziany w art. 129 § 1 k.p. dotyczy wyłączn

    Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13