Wynik wyszukiwania28 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1371/21 UZASADNIENIE Decyzją z 30.03.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 10.03.2021 r., odmówił S. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, ponieważ w protokole ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy Nr (...) sporządzonym w dniu 26.10.2020 r. pracodawca stwierdził, że wypadek, jakiemu uległ wnioskodawca 29.07.-19.08.2020 r. nie jest wypadkiem przy pracy. ( decyzja w aktach ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawca, argumentując, że jest ona dla niego krzywdząca, ponieważ opiera się na nieprawomocnym protokole powypadkowym, podczas, gdy w sprawie sprostowania tego protokołu toczy się postępowanie sądowe. ( odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy

Sygn. akt VIII U 1110/21 UZASADNIENIE w zakresie punktu 1 wyroku Decyzją z dnia 13 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2018, poz. 1270 t.j.), ponownie ustalił B. N. kapitał początkowy, który według stanu na dzień 1.01.1999 roku wyniósł 174.740,72 zł. Ustalony został w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, to jest okresu od 01.01.1989 r. do 31.12.1998 r., wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 234,40 %. Do ustalenia wysokości kapitału początkowego przyjęto okresy składkowe w liczbie: 10 lat, 11 miesięcy i 29 dni i nieskładkowe w liczbie 1 miesiąca i 14 dni. Współczynnik proporcjonal

Sygn. akt VIII U 2985/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 listopada 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że M. Ż. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek Urząd Statystyczny w Ł. od 1.09.2021 r. do 30.09.2021 r. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczona zawarła z płatnikiem umowę zlecenia na okres od 2.06.202lr. do 30.09.2021r. M. Ż. w dniu 27.09.202l r. złożyła wypowiedzenie przedmiotowej umowy i oddała powierzony jej przez zleceniodawcę sprzęt (telefon). W ocenie organu rentowego umowa zlecenia uległa faktycznemu rozwiązaniu z dniem 30.09.202l r. w związku z upływem czasu na jaki została zawarta, ponieważ okres wypowiedzenia zgo

Sygn. akt VIII U 2914/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 października 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 75 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił I. R. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w wyniku przeprowadzonego badania , Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 13 października 2021 r. nie stwierdziła u wnioskodawczyni niezdolności do samodzielnej egzystencji. Brak było zatem podstaw do przyznania prawa do dodatku pielęgnacyjnego. /decyzja k.34 plik I akt ZUS/ Decyzją z dnia 21 października 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 1 ust. 3 art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdo

UZASADNIENIE punktu 3 wyroku Decyzją z dnia 9 lipca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2016, poz. 887 t.j.) ustalił wartość kapitału początkowego K. D.. Kapitał początkowy ustalony na dzień 1.01.1999 r. wyniósł 41.833,44 zł. Ustalony w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, to jest okresu od 01.01.1976 r. do 31.12.1985 r. wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 29,61 %. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 29,61 % przez kwotę 1220,89 zł, tj. kwotę bazową. Do ustalenia wysokości kapitału początkowego przyjęto okresy

Sygn. akt VIII Pa 55/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Kempa Protokolant sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji na skutek apelacji (...) Spółki Akcyjnej w S. od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 1 marca 2022 roku w sprawie sygn. akt IV P 123/20 oddala apelację.

Sygn. akt VIII U 617/22 UZASADNIENIE Decyzją z 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. K. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.383,17 zł. Emerytura wynosi 27,84% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.220,27 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.031,45 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjn

Sygn. akt VIII U 1425/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 maja 2022 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił płatnikowi P. G. zwrotu nienależnie opłaconych składek w łącznej kwocie 20.759,76 zł z uwagi na przedawnienie prawa do ich zwrotu. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 23.11.2021 sygn. akt V Pa 11/21 stwierdzono, że P. G., od 14.01.2015 do 15.07.2018r., podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy o pracę, u płatnika (...) Sp. z o.o.. Uwzględniając powyższe, z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za okres od 1.2015 r. do 7.2018 r. , wnioskodawca podlegał obowiązkowo jedynie ubezpieczeniu zdrowotnemu. Dokonano zatem, z urzędu w dniu 11.3.2022 r. korekt dokumentów ubezpieczeniowych i rozliczeniowych na

Sygnatura akt III C 1217/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 5 października 2022r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: sędzia Grażyna Sienicka Protokolantka: sekretarz sądowy Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022r. na rozprawie sprawy z powództwa W. R. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w S. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w S. na rzecz powódki W. R. kwotę 1 219,75 (tysiąca dwustu dziewiętnastu złotych siedemdziesięciu pięciu groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 maja 2019r. ; 2.  umarza postępowanie w pozostałym zakresie; 3.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania w kwocie 216,78 (

Sygn. akt VIII U 601/22 UZASADNIENIE Decyzją z 8 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury J. S., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.413,28 zł. Emerytura wynosi 59,37% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 3.213,86 zł. Emerytura została obniżona do kwoty przeciętnej emerytury czyli do kwoty 2.069,02 zł (do wypłaty 1.716,81 zł). Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służb

Sygn. akt V ACa 595/21 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Ewa Klimowicz –Przygódzka Protokolant: Katarzyna Iwanicka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i K. B. przeciwko P. o ustalenie i o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 17 maja 2021 roku , sygn. akt II C 1639/18: zmienia w całości punkt pierwszy zaskarżonego wyroku w ten sposób, że oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy nr (...) o kredyt konsolidacyjnyN. zawartej w dniu 2 października 2008 r. pomiędzyN.a M. B. i K. B.. SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka Sygn. akt V ACa 595/21 UZASADNI

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak Protokolant: p.o. staż. Mikołaj Dąbrowski przy udziale oskarżyciela publicznego z Komisariatu Policji Poznań-Wilda w Poznaniu asp. S. M. po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2022 r. sprawy J. P. obwinionego z art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. J. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt VI W 406/21 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że w miejsce kary aresztu wymierza obwinionemu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności, na podstawie art. 21 § 1 kw zobowiązując go do w