Wynik wyszukiwania99 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 797/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Beata Byszewska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. P. przeciwko PROKURA Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą we W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powódki od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt I C 1690/19 I.  oddala apelację; II.  nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz pozwanego. Beata Byszewska ZARZĄDZENIE Odpis wyroku doręczyć pełn. stron (skarga kasacyjna przysługuje powódce, zaża

Sygn. akt I C 420/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu 24 marca 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I.  ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) (...) waloryzowany kursem CHF z dnia 5 marca 2007 roku zawarta pomiędzy powodem M. B. a (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna, II.  zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. B. kwotę 862.704,01 zł (osiemset sześćdziesiąt dwa tysiące siedemset cztery złote jeden grosz) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od: - kwoty 222.190,49 zł od dnia 26 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty; - k

Sygn. akt I.C 406/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ł. K., K. K. i D. K. przeciwko R. Bank (...) z siedzibą w W. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę p o s t a n a w i a: nakazać pobranie od pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w W. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Suwałkach kwoty 3973,18 zł (trzy tysiące dziewięćset siedemdziesiąt trzy złote i 18/100) tytułem zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa SSO Cezary Olszewski

Sygn. akt II K 423/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach 22 listopada 2021 roku i 21 grudnia 2021 roku, 15 marca 2022 roku, 24 marca 2022 roku sprawy P. Z. ur. (...) w G. syna Z. i H. zd. R. oskarżonego o to, że: w dniu 14 czerwca 2021 roku w G. na ul. (...), droga krajowa (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. nr 98, poz. 602) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) jadąc w kier

Sygn. akt XXIII Zs 130/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Żuława Protokolant: sekr. sądowy Weronika Banach po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy o udzielenie zamówienia publicznego na skutek skargi: zamawiającego (...) spółki akcyjnej w C., z udziałem przeciwnika skargi: wykonawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., na punkt 1, 3 wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 października 2021 r. (sygn. akt KIO 2454/21) 1.  oddala skargę; 2.  zasądza od skarżącego (...) spółki akcyjnej w C. na rzecz przeciwnika skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 7.500,00 zł (sie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 423/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. Z.( 25 lat) w dniu 14 czerwca 2021 roku w G. na ul. (...) na drodze krajowej (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym okre

Sygn. akt IV U 36/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2022 roku w Sieradzu odwołania T. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 22 grudnia 2021 r. Nr (...) w sprawie T. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 36/22 UZASADNIENIE Decyzją z 22.12.2021r., na podstawie art. 114 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS, ZUS odmówił T. W. prawa do przeliczenia emerytury. Nie podzielając powyższej decyzji, w/w złożył odwołanie, wnosząc o wnikliwe jego

Sygn akt I Ca 52/22 UZASADNIENIE Powód E. R. w pozwie skierowanym przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. domagał się zasądzenia kwoty 5.819,85 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 5.450,85 zł od dnia 24 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się rozstrzygnięcia o kosztach procesu do dnia zapłaty. Uzasadniając swe żądanie powód podał, iż w dniu 19 kwietnia 2021 r. samochód marki K. (...) o nr rej. (...) został uszkodzony na skutek kolizji drogowej. Sprawca kolizji korzystał z ochrony ubezpieczeniowej w zak

Sygn. akt III Ca 624/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo (...) z siedzibą w M. (Malta) przeciwko A. J. o zapłatę. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając orzeczenie w całości. Skarżący zarzucił naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., art. 232 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. oraz art. 720 § 2 k.c. i brak możliwości ustosunkowania do sprzeciwu od nakazu zapłaty. Na tych podstawach skarżący wniósł o zmianę orzeczenia przez uwzględnienie powództwa w całości z zasądzeniem na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania za obie instancje. Skarżący wniósł także o dopuszczenie dowodu uiszczenia przez pozwaną prowizji, co oznaczało potwierdzenie zawarcia umowy refinansującej pierwotną pożyczkę. Sąd Okr

III Ca 194/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 października 2020 r., wydanym w sprawie z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w Ł. z udziałem M. S. o ustanowienie służebności przesyłu, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek i ustalił, że koszty postępowania ponosi wnioskodawca z pozostawieniem ich szczegółowego rozliczenia referendarzowi sądowemu. Apelację od tego orzeczenia złożył wnioskodawca, zaskarżając je w całości, domagając się jego zmiany przez ustanowienie szczegółowo opisanej we wnioskach apelacyjnych służebności przesyłu za jednorazowym wynagrodzeniem i poprzez zasądzenie od uczestnika postępowania zwrotu kosztów postępowania przed Sądami obu instancji, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, oraz zarzucając naruszenie: ⚫ art. 305 1 k.c. w

Sygn. akt: I C 950/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Żelewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2022r. w G. sprawy z powództwa D. D. przeciwko T. K. i M. K. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy M. G. o eksmisję I.  oddala powództwo, II.  zasądza od powoda D. D. solidarnie na rzecz pozwanych T. K. i M. K. kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygnatura akt I C 950/16 UZASADNIENIE Powód D. D. wniósł pozew przeciwko T. K. i M. K. o nakazanie pozwanym, aby opróżnili i pozostawili w stanie wolnym od osób i rzeczy lokal mieszkalny położony w G. przy ul. (...), dla którego Sąd Rejonowy w Gdyni pro

Sygn. akt V U 179/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Krekora po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołaniaKazimierza B. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z dnia 18.08.2020r., nr (...). (...).1. (...).2020 przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z siedzibą w G. o ustalenie stopnia niepełnosprawności oddala odwołanie.

Warszawa, dnia 24 marca 2022 r. Sygn. akt VI Ka 350/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSR (del.) Tomasz Morycz 6.protokolant: Monika Zarzycka 7.przy udziale prokuratora Marii Jaskuły i oskarżycielki posiłkowej B. M. 8.po rozpoznaniu dnia 7 lutego 2022 r. i 24 marca 2022 r. 9.sprawy M. G., syna J. i A., ur. (...) w S. 10.oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk w zb. z art. 178 § 1 kk 11.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 12.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13.z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt III K 509/19 15.I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 16.II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej B

III Ca 432/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1.  oddalił powództwo D. M.; 2.  zasądził od powoda D. M. na rzecz pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. 1.825,89 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu; 3.  nakazał zwrócić ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi tytułem niewykorzystanych zaliczek: a/ powodowi D. M. – 181,28 zł; b/ pozwanemu (...) spółce akcyjnej w W. – 67,11 zł . Apelację od tego rozstrzygnięcia złożył powód zarzucając: 1. naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: a/ art. 435 kc poprzez jego błędną wykładnię prowadzącą do uznania, że szkoda nastąpiła wyłącznie z winy powoda, będącego poszkodowanym w zdarzeniu drogowym z dnia 20 stycznia 2015 r.; b/ art. 26 ust. 1 prawa o ru

Sygn. akt IV U 591/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Walkowiak Protokolant: sekretarz sądowy Mariola Konończuk po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. nr (...) z dnia 2 czerwca 2021 r., znak: (...) z udziałem K. K. (1) o podleganie ubezpieczeniom społecznym pracownika I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż wnioskodawczyni M. W. podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 grudnia 2020 r. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek K. K

Sygn. akt III Ca 1140/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. C. przeciwko A. M. (1) i S. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2020 r., sygn. akt I C 2317/18 1)  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. o tyle tylko, że zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 766,28 zł (siedemset sześćdziesiąt sześć złotych i dwadzieścia osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 4 stycznia 2018 r., 2)  oddala apelację w pozostałej części, 3)  zasądza od powoda solidarnie na rzecz pozwany