Wynik wyszukiwania41 orzeczeń

Sygn. akt III Ca 270/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 grudnia 2022 r. w Łodzi sprawy z wniosku M. R. z udziałem Powiatu (...) o założenie księgi wieczystej i wpis na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 17 grudnia 2021 r. sygn. akt Dz.Kw.LD1K/00004470/21 p o s t a n a w i a : oddalić apelację.

Sygn. akt III Ca 2282/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 grudnia 2022 r. w Łodzi sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. o założenie księgi wieczystej i wpis na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 września 2021 r. sygn. akt Dz.Kw.133591/20 p o s t a n a w i a : oddalić apelację.

Sygn. akt III Ca 1201/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 grudnia 2022 r. w Łodzi sprawy z wniosku Ł. P. z udziałem A. S. i A. P. o założenie księgi wieczystej i wpis na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2022 r. sygn. akt Dz.Kw.70255/21 p o s t a n a w i a : oddalić apelację.

Sygn. akt VIII U 1439/22 UZASADNIENIE Decyzją z 12 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. P., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.001,83 zł. Emerytura wynosi 52,43 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1573,86 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowe

Sygn. akt XI GC 1119/19 UZASADNIENIE Dnia 2 marca 2016 roku powódka D. Z. (1) wniosła przeciwko pozwanej T. J. pozew o zapłatę kwoty 51.910,95 zł złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 2 maja 2015 roku do dnia zapłaty, a także złożyła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. W uzasadnieniu swego żądania powódka wskazała, iż strony łączyła umowa o roboty budowlane z dnia 22 listopada 2014 roku, na podstawie której powódka była zobowiązana m.in. do wykonania instalacji sanitarnych wewnętrznych na zadaniu inwestycyjnym „Rozbudowa i przebudowa budynku Ż. Miejskiego nr 8 przy ul. (...) w S.-kontynuacja”, a pozwana z tego tytułu zobowiązana była do uiszczenia wynagrodzenia. Powódka prawidłowo wykonała zlecone prace, jednakże nie otrzymała od pozwanej należ

Sygn. akt I C 400/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2022r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2022 roku w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. N., A. S., Z. N. i B. N. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę I.  umarza postępowanie w zakresie żądania zadośćuczynienia powyżej kwoty 70.000 zł (siedemdziesiąt tysięcy złotych), II.  zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz J. N., A. S., Z. N. i B. N. do niepodzielnej ręki kwotę 40.000 zł (czterdzieści tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 listopada 2020 roku do dnia zapłaty, III.  w pozostałym zakresie powództwo oddala, IV.  zasądz

Sygn. akt VI C 698/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1.  Pozwem z dnia 21 lutego 2022 roku ( data nadania, k. 37) powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w G. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 10 292 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi: od kwoty 9 800 zł od dnia 26 maja 2021 roku do dnia zapłaty, a od kwoty 492 zł od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania. Powód wskazał, że 11 kwietnia 2021 roku miało miejsce zdarzenie drogowe, w wyniku którego uszkodzony został pojazd marki L. nr rej. (...) będący własnością M. C. (poszkodowanego). Odpowiedzialność za szkodę ponosi pozwany ubezpieczyciel, gdyż poszkodowany zawarł uprzednio z nim umowę ubezpieczenia pojazdu autocasco

Sygn. akt III K 653/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 27.04.2021r., 24.06.2021r., 03.11.2021r., 25.01.2022r., 15.04.2022r., 13.12.2022r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko A. G. s. P. i J. z d. K. ur. dn. 25.03.1987r. w P. oskarżonemu o to, że: w dniu 12 lutego 2019 roku na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, będąc autorem materiału prasowego pt. (...), opublikowanego w dniu 12 lutego 2019 roku w ogólnopolskim dzienniku (...), oraz materiału prasowego pt. „(...) opublikowanego w dniu 12 lutego 2019 roku w serwisie internetowym (...), pomówił P. (...) o to, że P. (...) „znalazło

Sygn. akt VI U 313/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2022 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Protokolant protokolant sądowy Beata Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy M. R. przeciwko (...)w W. o ustalenie stopnia niepełnosprawności zmienia zaskarżone orzeczenie (...) w W. z dnia (...) roku, Nr (...) oraz poprzedzające je orzeczenie (...) w W. z dnia (...) roku nr: (...) w ten sposób, że zalicza M. R. do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności z powodu schorzeń oznaczonych symbolem niepełnosprawności 02-P, 07-S do 14 kwietnia 2026 roku. Sygn. akt VI U 313/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dn

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lipca 2021 roku, znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 lipca 2021 roku, odmówił M. G. przyznania rekompensaty. Organ rentowy podnosił, iż w dniu 2 lipca 2021 roku M. G. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie uprawnień do rekompensaty przedkładając książeczkę wojskową, jednakże nie przedstawił nowych dowodów oraz nie ujawnił nowych okoliczności, które miałyby wpływ na wysokość przysługującego świadczenia. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazywał, iż decyzją z dnia 22 czerwca 2021 roku odmówiono wnioskodawcy prawa do rekompensaty, ponieważ M. G. nie udowodnił okresu 15 lat pracy w szczególnych warunkach. /decyzja z dnia 15 lipca 2021 roku – k. 116 załączonych akt rentowych/ W dniu 18 sierpnia 2021 roku odwoła

III K 736/21 UZASADNIENIE D. L. został oskarżony o to, że w okresie od 2 lutego 2020 roku do 27 lipca 2021 roku na terenie B., uchylał się od obowiązku alimentacyjnego w kwocie 400 złotych miesięcznie na rzecz swojego dziecka P. L. oraz w kwocie 300 złotych na rzecz swojego dziecka M. L., do czego został zobowiązany w dniu 14.10.2008 roku ugodą przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy Wydział VI Rodzinny i Nieletnich o sygn. akt. VI RC 376/08, a następnie ugodą z dnia 28.11.2011 roku zawartą przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy Wydział Rodzinny i Nieletnich o sygn. akt V RC 949/11, a łączna kwota powstałych wskutek tego zaległości wynosi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, to jest o czyn z art. 209 § 1 k.k. Przeprowadzone w ramach przewodu sądowego postępowanie dowodowe wykazało

Sygn. akt VIII U 465/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 stycznia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. K. (1), jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą będąca wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Sp. z o.o. 1.podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym oraz ubezpieczeniu wypadkowemu od dnia 11.10.2018 r. 2. miesięczne podstawy wymiaru składek z tego tytułu wynoszą: Okres (rrrr/mm) (...) emerytalne i rentowe Ubezpieczenie Wypadkowe Ubezpieczenie zdrowotne 2018-10 1 805,86 1 805,86 3 554,93 2018-11 2 665,80 2 665,80 3 554,93 2018-12 2 665,80 2 665,80 3 554,93 2019-01 2 859,00 2 859,00 3 803,56 2019-02 2 859,00 2 859,00 3 803,56 2019-03 2 859,00 2 859,00 3 803,56

Sygn. akt II Ca 1798/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka Protokolant: Sekretarz sądowy Klaudia Dziadkowiec po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2022 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku R. S. przy uczestnictwie M. B., E. W., A. B., A. S., Gminy Miejskiej K., J. V. i Prokuratury Rejonowej w Wadowicach o zasiedzenie na skutek apelacji uczestnika Gminy Miejskiej K. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 10 maja 2022 roku, sygnatura akt XII Ns 478/19/P postanawia: 1.  sprostować punkt III zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejscu słów: „nr (...),” wpisać: „nr (...)”; 2.  zmienić zaskarżone postanowienie: - w punkcie IV. w ten

Sygn. akt VII U 958/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 grudnia 2022 r. w Warszawie sprawy J. S., A. S. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek na skutek odwołania J. S., A. S. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 29 czerwca 2022 roku nr (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od odwołujących J. S. i A. S. (1) kwoty po 3.600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE J. S. oraz A. S. (1) w dniu 11

Sygn. akt I C 241/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Brzozowie I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący – Sędzia PSR Daniel Radwański po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2022 r. w Brzozowie, na posiedzeniu niejawnym; sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą we W.; przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W.; o zapłatę kwoty 8 000,00 zł I.  zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 8000,00 (osiem tysięcy 00/100) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 lipca 2020r. do dnia zapłaty; II.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę (...),00 (trzy tysiące osiemset siedemnaście 00/100) zł tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnie

Sygn. akt II C 3085/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ II.Dnia 27 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w Warszawie, II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy K. Ż. Protokolant: sekretarz sądowy Marlena Wróbel po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 roku wW. na rozprawie sprawy z powództwa L.spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko N. B. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na rzecz N. B.Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu. asesor sądowy Karol

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 463/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. P. pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.  Oskarżony (l. 31) – kawaler, bezdzietny;