Wynik wyszukiwania140 orzeczeń

Sygn. akt VII U 1047/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2023 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2023 roku w Warszawie sprawy M. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania M. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 6 lipca 2021 roku, znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje M. C. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 6 maja 2021 roku do 31 maja 2022 roku. UZASADNIENIE M. C. w dniu 15 lipca 2021r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Sp

Sygn. akt II AKz 548/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski Protokolant: Agnieszka Bargieł przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Marty Irzyńskiej w sprawie M. W. (W.) podejrzanego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i inne. po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV Kp 289/23 w przedmiocie odmowy wydania listu żelaznego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV Kp 289/23, Sąd Okręgowy w Gliwicach na podstawie art. 281 § 1 k.p.k. i art. 28

Sygn. akt VIII U 438/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2023 r. , znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , ponieważ nie udokumentował on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wykonywanej przed 1 stycznia 2009 r. wykonywanej stale i w pełym wymiarze czasu pracy. /decyzja k.10 plik I akt ZUS/ W dniu 9 lutego 2023 r. J. K. złożył odwołanie od ww. decyzji wnosząc o przyznanie rekompensaty. W uzasadnieniu odwołania wnioskodawca wskazał ,że jego praca polegała na utrzymaniu w należytym stanie maszyn – urządzeń oraz sprzętu technicznego na wszystkich oddziałach produkcyjnych zakładu pracy. /odwołanie k.3 – 5/ W odpowiedzi n

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 191/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. O. (1) Czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. określony w akcie oskarże

Sygn. akt VIII U 1159/22 UZASADNIENIE Pięcioma decyzjami z tego samego dnia, tj. z 25 kwietnia 2022 r., na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i 3, w zw. z art. 4 pkt 2 lit. a, art. 8 ust. 1 i ust. 2a, art. 18 ust. 1 i ust. la, art. 20 ust. 1 ustawy z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 423 ze zm.) oraz art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6 ustawy z 27.08.2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1398 ze zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. określił podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek (...) Sp. z o.o. dla: 1) B. B. , 2) D. J. , 3) M. Ś. , 4) A

Sygn. akt II AKz 504/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SO del. Teresa Jędrzejas-Paluch Protokolant: Karolina Jach przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa – Południe del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Muchy w sprawie O. J. podejrzanego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i inne. po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt V Kp 58/23, o odmowie wydania listu żelaznego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt V Kp 58/23, Sąd Okręgowy w Katowicach na podstaw

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 102/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 22 listopada 2022r., sygn. akt II K 543/19. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

Sygn. akt I C 98/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Kiedrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2023 r. w G. sprawy z powództwa A. B. i H. B. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. solidarnie na rzecz powodów A. B. i H. B. kwotę 56.490,64 zł (pięćdziesiąt sześć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt złotych sześćdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 24 września 2019 r. do dnia zapłaty; II.  w pozostałym zakresie powództwo oddala; III.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. solidarnie na rzecz powodów A. B. i H. B. kwotę 10.534 zł

Sygn. akt VI P 380/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020r., poz. 1842, tekst jednolity.), sprawy z powództwa G. L. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych orzeka: 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od powoda G. L. na rzecz pozwanego (...) sp. z o.o.