Wynik wyszukiwania596 orzeczeń

Sygn. akt II K 1353/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Bożena Oblińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6.02.2024 r. sprawy przeciwko 1. R. N. urodz. (...) w m. K. synowi A. i Z. z d. O. oskarżonego o to, że w dniu 15 lutego 2021 r. w msc. M. R., woj. (...) utrudniał postępowanie karne prowadzone przez Prokuraturę Rejonową w Legionowie przeciwko G. B., poprzez pomoc właściwemu sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej za czyn z art. 178a § 1 k.k., w ten sposób, że podczas odbioru osoby potwierdził tożsamość ustną jak i sporządzając pisemne oświadczenie G. B. funkcjonariuszom Komendy Powiatowej Policji w L., tj. o czyn z art. 239 § 1

UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 lutego 2024 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1353/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonej 1. 2. R. N. S. B. Czyn z punktu II wyroku. Czyn z punktu III wyroku. Czyn z punktu IV wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Os

Sygn. akt II K 1291/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Monika Malanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.12.2023 r. sprawy przeciwko A. T. urodz. (...) w S. synowi J. i G. z d. D. oskarżonego, o to, że w dniu 16 lutego 2022 roku w nieustalonym miejscu, a ujawnionym w L., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem nie wywiązania się z warunków umowy poprzez wprowadzenie w błąd doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. w ten sposób, że na internetowym portalu (...) wystawił ogłoszenie sprzedaży słuchawek A. (...), a następnie po uzyskaniu kwoty 250 zł wpłaconej na rachunek (...) za

UZASADNIENIE WYROKU z dnia 11 grudnia 2023 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1291/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. T. Czyn z aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony,

Sygn. akt II K 872/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokurator Małgorzaty Horoszko-Chojnackiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.09.2023 r. sprawy przeciwko M. B. urodz. (...) w L. synowi J. i E. z d. W. oskarżonemu o to, że: I. w dniu 27.03.2022 r. w J., gm. N., pow. (...), woj. (...) obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 20.000 zł pełniącym funkcję publiczną funkcjonariuszom Policji – asp. K. D., sierż. sztab. M. P. i sierż. szt. P. J. w związku z pełnieniem przez nich tej funkcji w zamian za odstąpienie od prawnej czynności zatrzymania w związku z popełnieniem czynu zabronionego polegającego na kie

UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 września 2023 r. w części dotyczącej kary, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 872/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. B. Czyny z punktów I, II i III aktu oskarżenia.

Sygn. akt II K 806/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz i Monika Malanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.06.2023 r. sprawy przeciwko E. T. urodz. (...) w T. (w A.) syna M. i P. z d. A. oskarżonego o to, że w dniu 31 lipca 2022 r. w N., pow. (...), woj. (...) prowadził pojazd mechaniczny marki F. o nr rej. (...) w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości wynik I badania 1,04 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego E. T. za winnego popełnienia zarzucanego w akcie oskarżenia czynu, stanowiącego występek z art. 178a § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu

UZASADNIENIE wyroku z dnia 14.06.2023 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 806/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. T. Czyn zarzucony oskarżonemu w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer k

Sygn. akt II K 1180/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Marta Bobula przy udziale Prokurator Ewy Urman-Brzosko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.10.2022 r. sprawy przeciwko R. K. urodz. (...) w M. synowi M. i B. z d. K. oskarżonemu o to, że: w dniu 2 listopada 2021 roku w J., woj. (...), powiat (...) na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki F. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynik badania urządzeniem A. I. nr (...) – 0,87 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym dopuścił się tego czynu będąc wcześniej prawomocnie skazanym przez Sąd Rejonowy w Węgrowie, sygn. akt II K 63

UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 października 2022 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1180/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. K. Czyn z aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarż

UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 kwietnia 2022 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 772/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  Ustalenie faktów 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. W. Czyn z aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty

Sygn. akt II K 772/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Marta Bobula przy udziale Prokuratora Joanny Niedzielskiej i oskarżyciela posiłkowego M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.04.2022 r. sprawy przeciwko M. W. urodz. (...) w W. córki W. i L. z d. D. oskarżonej o to, że w dniu 14 lipca 2020 r. w S., działając w celu udaremnienia orzeczenia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi P. w W. Wydział I Cywilny z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. akt I Co 116/20 uszczupliła zaspokojenie swojego wierzyciela M. K., w ten sposób, że zawarła z W. M. umowę sprzedaży samochodu osobowego marki B. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...), wskutek czego zbyła zag

Sygn. akt II K 1234/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.10., 10.12.2021 r. i 13.01.2022 r. sprawy przeciwko M. U. urodz. (...) w L. synowi Z. i E. z d. W. oskarżonego o to, że: I. w nocy 22 stycznia 2020 r. na trasie D. – N. droga (...), woj. (...), poruszał się pojazdem mechanicznym marki V. (...) o nr rej. (...) i pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu – funkcjonariuszy Policji asp. S.. R. R. i asp. D. B. – przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał powyższego pojazdu

UZASADNIENIE wyroku z dnia 13 stycznia 2022 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1234/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu M. U. Czyn z punktu I aktu oskarżenia, przy przyjęciu, że polecenie zatrzymania pojazdu zostało wydane z poruszającego się pojazdu uprzywilejowanego. Czyn z punktu

Sygn. akt II K 214/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Sylwia Kacperska przy udziale Prokurator Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.12.2021 r. sprawy przeciwko J. S. urodz. (...) w W. synowi S. i E. z d. W. oskarżonego o to, że w dniu 24 lutego 2021 r. w miejscowości N., woj. (...) kierował pojazdem mechanicznym marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym pomimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w L., sygn. akt II K 698/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego J. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, stanowią

UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 grudnia 2021 r. w części dotyczącej kary, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 214/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. S. Czyn wskazany w punkcie I wyroku. 2.  PODST

Sygn. akt II K 1262/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3.11. i 10.12.2021 r. sprawy przeciwko R. R. urodz. (...) w W. synowi A. i T. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 21 grudnia 2020 r. w msc. Z., gm. N., pow. (...), woj. (...) kierował pojazdem mechanicznym marki O. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,21 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka I. Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu R. R. o czyn z aktu oskarżenia warunkowo umarza na okres 2 lat próby. II.

UZASADNIENIE wyroku z dnia 10 grudnia 2021 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1262/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. R. Czyn wskazany w punkcie I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer k

Sygn. akt II K 1284/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5.11.2021 r. sprawy przeciwko P. A. urodz. (...) w miejscowości W. synowi K. i J. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 16 marca 2020 roku w G., woj. (...), ze skutkiem w L., woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach prowadzonej działalności o nazwie (...) z/s (...)-(...) G., ul. (...) doprowadził T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.600 zł, w ten sposób, iż na internetowym portalu ogłoszeniowym A., w ramach ogłoszenia nr (...), oferował do sprzedaży urządzenie do prze

UZASADNIENIE WYROKU z dnia 5 listopada 2021 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1284/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. A. Czyn przypisany w punkcie I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Nume