Wynik wyszukiwania1 847 orzeczeń

Sygn. akt VIII 2310/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25.10.2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku M. W. (1) z dnia 29.09.2022 roku, odmówił jej przeliczenia emerytury z uwzględnieniem najkorzystniejszej tablicy średniego dalszego trwania życia. W uzasadnieniu wskazano, że emerytura zgodnie z art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. Średnie dalsze trwanie życia ustalane jest na podstawie tablic obowiązujących w dniu złożenia wniosku o emeryturę oraz w dniu osiągniecia wieku emerytalnego. Zgodnie z art. 26 ust. 6 jeżeli jest to korzystniejsze dla ubezpieczonego do ustalen

Sygn. akt VIII U 2383/22 UZASADNIENIE Decyzją z 8.11.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 2.11.2022 r. odmówił wydania zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy płatnikowi składek „Wsparcie sprzedaży” K. W.. W uzasadnieniu Zakład podniósł, iż zgodnie z art. 217 k.p.a. zaświadczenie jest urzędowym poświadczeniem określonych faktów lub stanu prawnego. Organ administracyjny może odmówić wydania zaświadczenia w sytuacji, gdy wnoszący nie wskaże przepisu prawa lub nie wskaże interesu prawnego albo gdy żąda potwierdzenia okoliczności faktycznych lub stanu prawnego, które nie wynikają z dokumentacji będącej w posiadaniu organu administracyjnego (art. 218 §

Sygn. akt VIII U 2432/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24.10.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 19.08.2022 r. odmówił Ł. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 12.10.2022 r. ustaliła, że Ł. K. nie jest niezdolny do pracy. WW posiada wymagany okres ubezpieczenia, ale nie spełnia łącznie wymaganych warunków ( brak orzeczonej niezdolności ) warunkujących przyznanie prawa do renty. /decyzja k. 35 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył Ł. K. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu swego stanowiska podniósł że jego stan zdrowia – uszkodzenia układu nerwowego, uzasadnia stwierdzen

VIII P 15/22 UZASADNIENIE do całości wyroku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wniosła pozew przeciwko P. G. o zapłatę kwoty 184 881,87 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 marca 2022 roku do dnia zapłaty. Jak wskazano, dochodzona kwota stanowi różnicę pomiędzy wypłaconym pozwanemu wynagrodzeniem za pracę, a kwotą mu należną po tym, jak powodowa spółka naliczyła i odprowadziła składki na ubezpieczenie społeczne oraz zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych. Ponadto strona powodowa wniosła o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych. Pozew k 3-4 Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Odpowiedź na pozew k 69 Sąd Okręgowy us

Sygn. akt VIII U 2432/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Ł. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 24 października 2022 roku znak (...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy oddala odwołanie SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 2310/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Alicja Reszka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 25 października 2022 roku znak (...) o przeliczenie emerytury oddala odwołanie SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 2383/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Alicja Reszka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 8 listopada 2022 roku znak (...)- (...) o wydanie zaświadczenia 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od W. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII Pa 79/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 23.06.2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy z powództwa G. W. przeciwko (...) Zespołowi (...) z siedzibą w Ł. o dodatkowe świadczenie w związku z uczestnictwem w udzielaniu świadczeń zdrowotnych oddalił powództwo oraz nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów zastępstwa procesowego. Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym: Powódka G. W. była zatrudniona w (...) Zespole (...) w Ł. na podstawie umowy o pracę na stanowisku pielęgniarki. Pismem z 4.09.2020 r. Minister Zdrowia polecił Narodowemu Funduszowi Zdrowia przekazanie podmiotom leczniczym środków finansowych z przeznaczeniem na przyznanie osobom wykonującym zawód medyczny, uczestniczącym w udzie

Sygn. akt VIII P 15/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko P. G. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na rzecz P. G. kwotę (...) (cztery tysiące sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 1673/22 UZASADNIENIE Decyzją z 1.07.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił G. H. prawa do emerytury pomostowej. Zakład odmówił wnioskodawczyni prawa do emerytury pomostowej zgodnie z art. 4 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych, ponieważ: - nie udowodniła okresu pracy w warunkach szczególnych wynoszącego co najmniej 15 lat, - po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywała prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. l i 3 w/w ustawy. ZUS do stażu pracy w warunkach szczególnych uznał okresy od 30.01.1984 r. do 15.04.1987 r., od 17.04.1990 r. do 31.08.1992 r. oraz od 1.01.1996 r. do 25.04.2003 r. z wyłączeniem okresów zwolnień lekarskich, zasiłków chorobowych, tj. 12 lat, 6 miesięcy, 21 dni. Do stażu pracy w wa