Wynik wyszukiwania1 787 orzeczeń

UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją nr (...) z dnia 29 czerwca 2021 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż J. T., jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność, u płatnika składek AR-AS A. T. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 grudnia 2020 roku. W uzasadnieniu podnoszono, iż z dokumentów zaewidencjonowanych w systemie informatycznym ZUS wynika, że płatnik składek A. T. (1) zgłosił J. T., jako osobę współpracującą przy prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej do ubezpieczeń społecznych oraz dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego od dnia 1 grudnia 2020 roku. Zgłoszenie zostało przekazane w terminie tj. 7 grudnia 2020 roku. Jednoc

Sygn. akt VIII U 1942/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekr. sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. T. z udziałem J. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 29 czerwca 2021 roku numer (...) o podleganie ubezpieczeniom społecznym zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że J. T. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 grudnia 2020 roku jako osoba współpracująca u płatnika składek A. T.. SSO Magdalena Lisowska

UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 4 kwietnia 2022 roku, znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku K. Ł. z dnia 10 lutego 2022 roku, odmówił ww. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazywał, iż K. Ł. nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat, wnioskodawca nie osiągnął wieku 60 lat, po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, a ponadto K. Ł. nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął za udokumentowany ogólny staż ubezpieczeniowy wnioskodawcy w wymiarze 41 lat, 11 miesięcy

UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 26 kwietnia 2022 roku, znak sprawy: (...).703.81,87,88,89.2022, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. odmówił Z. B. umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu w łącznej kwocie 49.720,56 zł (tj. do sprawy (...).700.9130.1990. (...)-1 kwoty 3.525,18 zł, do sprawy (...).700. (...).1990. (...)-1 kwoty 21.517,96 zł, do sprawy (...).700. (...).1992. (...)-1 kwoty 11.925,17 zł i do sprawy (...).700. (...).1997. (...)-1 kwoty 12.752,25 zł). W uzasadnieniu podnoszono, iż z danych Zakładu wynika, że wnioskodawca jest uprawniony do świadczenia emerytalnego z ZUS w wysokości 1.924,57 zł brutto miesięcznie. Z em

Sygn. akt VIII U 1104/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 4 kwietnia 2022 roku znak (...) o emeryturę pomostową oddala odwołanie SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 1029/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w N. z dnia 26 kwietnia 2022 roku znak (...).703.81,87,88,89.2022 o umorzenie należności z funduszu alimentacyjnego 1.  oddala odwołanie 2.  przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz radcy prawnego B. H. kwotę 166 (sto sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Z. B.. SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 1726/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 czerwca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 103-105, 127, art. 138-140, art. 141 ust. 1-3 oraz art. 142-144 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2020 r. poz. 53 ze zm.), rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 22 lipca 1992 r. w sprawie szczegółowych zasad zawieszania lub zmniejszania emerytury i renty (Dz.U. Nr 58, poz. 290 ze zm.), ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 ze zm.) dokonał rozliczenia renty P. B. w związku z osiągniętym przychodem w roku 2019. Łączny przychód osiągnięty przez ubezpieczonego w ww. roku wyniósł (...).20 zł i przekroczył niższą kwotę graniczną

Sygn. akt VIII U 2444/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 9 sierpnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. K. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od dnia 1 marca 2019 roku i dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 marca 2019 roku. Analiza składanych przez ubezpieczonego do ZUS dokumentów rozliczeniowych wykazała, że od 1.03.2019 r. z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej ubezpieczony obliczył i rozliczył za siebie składki na ubezpieczenia społeczne jedynie za bardzo krótkie okresy pomiędzy wypłaconymi zasiłkami chorobowymi i zgłaszanymi przerwami wykonywania działalności gospodarczej. W ocenie ZUS świadczy to jedynie o chęci za

Sygn. akt VIII U 838/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzjami z 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń R. S. (1) od 1 października 2017 r. W pierwszej decyzji wskazano, że podstawę wymiaru emerytury stanowi kwota 5379,73 zł. Emerytura wynosi 43,01 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3020,03 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agenc

Sygn. akt VIII U 1726/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania P. B. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 4 czerwca 2020 roku znak (...) z dnia 3 września 2020 roku znak (...) o rozliczenie renty za 2018 i 2019 rok oraz zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na podstawie art. 477 14 § 2 1 kodeksu postępowania cywilnego uchyla obie zaskarżone decyzje i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł.. SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 2549/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 26 sierpnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 61a § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm.) w związku z art. 83a ust 2, art. 83b ust 1 oraz art. 123 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2021 r. poz. 423 z późn. zm.) odmówił wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 10 września 2018 r. dot. ubezpieczonego P. P.. (decyzja – k. 10173-10176 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł płatnik składek Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. zaskarżając ją w całości i wnosząc o jej zmia

Sygn. akt VIII U 416/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzjami z 3 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. G. (1) od 1 października 2017 r. W pierwszej decyzji wskazano, że podstawę wymiaru emerytury stanowi kwota 8583,10 zł. Emerytura wynosi 43,33 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3719,06 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji

Sygn. akt VIII U 838/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania R. S. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 5 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej 1.  zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do ponownego ustalenia wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej R. S. z pominięciem

Sygn. akt VIII U 2444/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie w Ł. sprawy z odwołania T. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 9 sierpnia 2021 roku nr (...) o podleganie ubezpieczeniom społecznym 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od T. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 742/22 UZASADNIENIE do całości uzasadnienia Decyzją z dnia 1 marca 2021 roku Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji odmówił A. C. (1) wypłacenia odsetek od należności ustalonej w decyzji o ponownym ustaleniu wysokości emerytury z dnia 1 marca 2021 roku. (decyzja – k. 26-26 verte załączonych do sprawy akt MSWiA) Odwołanie od w/w decyzji wniósł A. C. (1) wnosząc o jej uchylenie w całości jako bezzasadnej oraz zobowiązanie organu emerytalnego do wypłacenia mu należnej kwoty odsetek. (odwołanie – k. 2) W odpowiedzi na odwołanie Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. wniósł o jego oddalenie oraz zasądzenie od odwołującego na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego we