Wynik wyszukiwania10 899 orzeczeń

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2018 r. znak (...) - (...) Z. (...) Oddział w S. odmówił C. H. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 30 czerwca 2018 r. do 10 sierpnia 2018 r., wskazując, iż na podstawie danych C. U. Z. (...) ustalono, że z powodu zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie C. H. (1) nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Organ rentowy wskazał, że z uwagi na fakt, że orzeczona niezdolność do pracy nie powstała w okresie podlegania ubezpieczeniu chorobowemu C. H. (1) nie ma prawa do zasiłku chorobowego. C. H. (1) wniósł odwołanie od tej decyzji wskazując, że od dnia 1 stycznia 2018 r. zadeklarował chęć objęcia go dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym, zgłaszając ten fakt na formularzu (...), a także że począwszy od stycznia

Sygn. akt VIII U 1986/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 maja 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. po rozpatrzeniu wniosku P. P. z dnia 17 grudnia 2019 roku przyznał mu emeryturę od dnia 1 grudnia 2019 roku, tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek. Do obliczenia emerytury przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem ich waloryzacji, zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano emeryturę, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego oraz kwotę środków zewidencjonowanych na subkoncie z uwzględnieniem ich waloryzacji. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia., które ustalono na dzień zgłoszenia wniosku o emeryturę. -

Sygn. akt III AUa 962/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Jerzy Antoni Sieklucki (spr.) sędzia Elżbieta Czaja sędzia del. Lucyna Stąsik-Żmudziak Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. w Lublinie sprawy A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o wysokość świadczenia na skutek apelacji A. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 7 lipca 2020 r. sygn. akt IV U 286/19 oddala apelację. Lucyna Stąsik-Żmudziak Jerzy Antoni Sieklucki Elżbieta Czaja Sygn. akt III AUa 962/20 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. decyzją z dnia 31 stycznia 2019r. przeliczył wnioskodawcy A

Sygn. akt VIII U 4190/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił, na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r., o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 121 z późn. zm.), iż K. S. nie podlega jako pracownik u płatnika J. B. prowadzącego firmę (...) obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 20 stycznia 2016 roku (decyzja k.1-3 akt ZUS). W dniu 5 kwietnia 2017 roku wnioskodawca złożył do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, w sprawie IV U 25/17, pismo zatytułowane odwołanie. W piśmie tym wskazał, iż zaskarża decyzję 15 listopada 2016 roku i kwestionuje również niepodleganie obowiązkowi ubezpieczenia społecznego w związku

Sygn. akt VIII U 638/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Grzegorz Tyrka Protokolant Ewa Grychtoł po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy Teatru Miejskiego w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek na skutek odwołania Teatru Miejskiego w G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 10 kwietnia 2020 r. nr (...)- (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od Teatru Miejskiego w G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (-) sę

Sygn. akt IV U 1983/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Grażyna Śliwa Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Skubakowska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020r. w Zielonej Górze odwołania J. C. (1) od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 6 lipca 2017r. (Znak (...)) w sprawie J. C. (1) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej I. oddala odwołanie; II. nie obciąża wnioskodawcy J. C. (1) kosztami zastępstwa procesowego na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrzny

Sygn. akt VIII U 1343 /20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2020 r. (...) zmienioną decyzją z dnia 22 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., działając z urzędu na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, uchylił decyzje z dnia 19.09.2019 r. o przyznaniu emerytury obliczonej zgodnie z art. 55 ustawy emerytalnej oraz z dnia 27.01.2019 r. o przeliczeniu emerytury nadto po rozpoznaniu wniosku z dnia 24.07.2019 r. odmówił J. W. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż zgodnie z art. 55 wyżej wymienionej ustawy osoba ubezpieczona urodzona przed dniem 01-01-1949 r., która osiągnęła powszechny wiek emerytalny, ma odpowiedni okres składkowy i nieskładkowy, kontynuowała

Sygn. akt XII C 646/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2020 r Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny w składzie : Przewodniczący : Sędzia Maria Taront po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2020 r na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. M., E. K. , U. M., J. M. (1) przeciwko Skarbowi Państwa – Starosta (...) o ochronę dóbr osobistych p o s t a n a w i a : 1. powództwo oddala 2. nie obciąża powodów kosztami zastępstwa procesowego pozwanego /-/ Maria Taront UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 września 2019 r. (k. 3-11), skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście Powiatu (...), powodowie R. M., E. K., U. M. i J. M. (1), wnieśli o: 1)  zapłatę odszkodowania w wysokości kwoty całkowitej 650.000 zł oraz 2)  zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie

Sygn. akt V U 564/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Leżańska Protokolant: st. sekr. sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku C. J. (1) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa (...) i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej oraz renty inwalidzkiej na skutek odwołania C. J. (1) od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa (...) i Administracji w W. z dnia 28 czerwca 2017 roku znak: (...), z dnia 5 stycznia 2018 roku znak: (...), z dnia 5 stycznia 2018 roku znak: (...) zmienia zaskarż

Sygn. akt IV U 1653/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania Zakładu (...) A. S. w G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 24.04.2019r. - nr (...) dot. J. B. - nr (...) dot. R. B. (1) - nr (...) dot. R. B. (2) - nr (...) dot. G. B. (1) - nr (...) dot. K. B. - nr (...) dot. O. B. - nr (...) dot. M. A. przy udziale zainteresowanych: J. B., R. B. (1), R. B. (2), G. B. (1), K. B., O. B., M. A. o podstawę wymiaru składek I.  zmienia zaskarżoną decyzję nr (...) w ten sposób, że ustala iż

Sygn. akt IV U 1218/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania Zakładu (...) A. S. w G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 24.04.2019r. nr (...) przy udziale zainteresowanego I. B. o podstawę wymiaru składek uchyla zaskarżoną decyzję sędzia Bogusław Łój Sygn. akt IV U 1218/20 UZASADNIENIE Decyzją z 24.04.2019 r., nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. stwierdził, że przychód ubezpieczonego I. B. w wysokości i za miesiące wymienione w decyzji, z tytułu sfinansowania p

Sygn. akt VIII U 450/20 Uzasadnienie wyroku w całości Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. decyzją z 15.01.2020 r. odmówił J. K. uchylenia dotychczasowej decyzji z 18.05.2018 r. i przeliczenia emerytury, argumentując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6.03.2019 r. w sprawie P 20/16 dotyczy wyłącznie kobiet urodzonych w (...) r., które do obliczenia emerytury miały zastosowany art. 25 ust. 1 b ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.). Zdaniem Zakładu wyrok ten nie dotyczy mężczyzn, a zatem nie ma podstaw do uchylenia decyzji przyznającej emeryturę wnioskodawcy. (decyzja - k. 12 akt ZUS) Odwołanie od decyzji złożył J. K., wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do przeliczenia jego emerytury bez po

Sygn. akt VIII U 1104/20 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 12.03.2020 r., wydaną na podstawie art. 83 ust.1 pkt 2 ustawy z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j.Dz.U. z 2019r., poz. 300 ze zm.) oraz art. 11 ust. 3 lit a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (EW) nr (...) z 29.04.2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz.Urz. UE serii (...) nr 166/1 z 30.04.2014 r., s. 1 Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 5, t. 5 str. 72 ze zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że P. L. podlega ustawodawstwu polskiemu od 1.12.2017 r. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że P. L. 23.05.2018 r. złożył do ZUS wniosek o ustalenie właściwego ustawodawstwa na podstawie art. 13 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rad

Sygn. akt XVII AmA 32/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – sekretarz sądowy Wioleta Banaszek po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 lipca 2019 r., Nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsume

Sygn. akt XVII AmA 14/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – Sekretarz sądowy Wioleta Banaszek po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania „ (...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 grudnia 2013 r., Nr DOK - (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od „(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kw