Wynik wyszukiwania11 184 orzeczeń

Sygn. akt IV U 154/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Matusiak Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2021 roku w Sieradzu odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 12.01.2021 r. Nr (...) w sprawie K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury oddala odwołanie. Sygn.akt IV U 154/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. powołując się na ustawę z dnia 19.06.2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2020 r. poz. 1222)

Sygn. akt XVII Amo 1/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu 8 kwietnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanego (...) SA z siedzibą w P. o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 5 lutego 2021 r., Nr (...) postanawia na podstawie art. 479 30 § 1 k.p.c. wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka ZARZĄDZENIE (...) SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Zasadnicze powody rozstrzygnięcia w sprawie XVII Amo 1

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 czerwca 2019 r. znak (...)-ZS.GO.50.2018 Prezes K. S. przyznał ubezpieczonemu K. F. jednorazowe odszkodowanie za doznany wskutek wypadku przy pracy rolniczej w dniu 5 czerwca 2018 r. długotrwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 21.843 zł (tj. 27% x 809.00 zł). Decyzję oparto na treści orzeczenia Komisji Lekarskiej Kasy z dnia 22 maja 2019 r. ustalającym 27 % uszczerbku na zdrowiu ubezpieczonego będącego skutkiem wypadku przy pracy w gospodarstwie rolnym. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony K. F., wnosząc o przyznanie mu odszkodowania w wyższej wysokości, odpowiadającej rzeczywistemu uszczerbkowi na zdrowiu, będącemu następstwem wypadku przy pracy rolniczej z dnia 5 czerwca 2018 r. Ubezpieczony wniósł także o zwrot kosztów postępowania, w tym ko

Sygn. akt III AUa 815/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Jerzy Antoni Sieklucki (spr.) Sędziowie: sędzia Małgorzata Pasek sędzia (del.) Danuta Dadej-Więsyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 r. w Lublinie sprawy Z. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wysokość emerytury na skutek apelacji Z. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt VI U 399/19 postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie. Danuta Dadej-Więsyk Jerzy Antoni Sieklucki Małgorzata Pasek III AUa 815/19 UZASADNIENIE Z. W. w piśmie z 26 kwietnia 2019 r. odwołała się do Sądu Okręgowego w R.

Sygn. akt VIII U 3465/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300 z późno zm.) określił wysokość zadłużenia z tytułu składek P. K. na kwotę 1.121.155,96 zł, w tym: 1. na ubezpieczenie społeczne za okres od 1999-03 do 2008-05 z tytułu: - składek - 298.275,19 zł; - odsetek - 552.521,00 zł; - kosztów upomnienia - 994,40 zł; 2. na ubezpieczenie zdrowotne za okres od 1999-06 do 2008-05 z tytułu: - składek - 67.843,27 zł; - odsetek - 126.399,00 zł; - kosztów upomnienia - 985,60 zł; 3. na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od 1999-09 do 2008-05 z tytułu: - składek - 25.8

Sygn. akt VIII U 2288/18 UZASADNIENIE 1. Decyzją z dnia 10 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że D. O. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresach od 12.01.2015 r. do 31.03.2015 r., od 6.05.2015 r. do 08.05.2015 r. oraz od 1.07.2015 r. do 16.07.2015 r. jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe, wypadkowe i na ubezpieczenie zdrowotne wynosi: - na obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne i rentowe za miesiąc: - luty 2015 roku – 1.800,00 zł - maj 2015 roku – 250,00 zł - lipiec 2015 rok

Sygn. akt VIII U 1463/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał W. G. (1) emeryturę od 28 kwietnia 2020 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W treści decyzji wskazano, że do ustalenia kwoty emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 137 477,52 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 683 188,17 zł , kwotę środków zewidencjonowanych na subkoncie z uwzględnieniem ich waloryzacji w wysokości 67 993,35 zł , średnie dalsze trwanie życia tj.217,60 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 4 083,91 zł [(137 477,52 + 683 188,17 + 67 993,35) : 217,60].Organ rentowy jednocześnie zaznaczył ,że odmówił W. G. (1) prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunka

Sygn. akt I C 862/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Renata Maj Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Janowicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 r. w Bartoszycach na rozprawie sprawy z powództwa A. N. przeciwko Gminie K.- Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w K. o zapłatę I.  oddala powództwo, II.  odstępuje od obciążenia powódki kosztami procesu, III.  przyznaje ze środków Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Bartoszycach na rzecz adwokata S. S. kwotę 3.025 (trzy tysiące dwadzieścia pięć) złotych tytułem opłaty za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu oraz zwrot wydatków. Sygn. akt I C 862/20 UZASADNIENIE Powódka A. N. wniosła o zasądzenie od pozwanej Gminy

Sygn. akt I C 1092/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Eliza Skotnicka Protokolant: p. o. prot. sąd. Anna Ludwiniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2021 roku w Kłodzku sprawy z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. (...) przeciwko (...) Company Spółka z o.o. z siedzibą w Ł. o zapłatę 64 338,52 zł I.  zasądza od strony pozwanej (...) Company Spółka z o.o. z siedzibą w Ł. na rzecz strony powodowej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. kwotę 64 338,52 (sześćdziesiąt cztery tysiące trzysta trzydzieści osiem 52/100) zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 10 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem że powyższ

Sygn. akt VIII U 2360/20 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N., z upoważnienia Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego Prezesa ZUS, decyzją z dnia 26 sierpnia 2020 roku na podstawie art. 162 § 2 k.p.a. oraz art. 108 § 1 k.p.a., uchylił, wydaną przez siebie, decyzję z 5.11.2019 r. wobec G. Ł. o rozłożeniu na raty spłaty należności z tytułu, wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, i nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazano, że decyzja o rozłożeniu na raty spłaty należności alimentacyjnych podlega uchyleniu w przypadku wystąpienia jednego z niżej wymienionych warunków: 1) dłużnik nie opłaci trzech rat, których termin płatności upłynął; 2) dłużnik opłacił raty w częściowej wysokości i nie uregulował różnic w wyznaczonym przez ZUS terminie;

Sygn. akt IV U 398/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2021 r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 23.01.2019 r. znak (...) przy udziale zainteresowanych: B. A., (...) Sp. z o.o. w Z. o ustalenie nieistnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż zainteresowany B. A. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu jako zleceniobiorca z tytułu świadczenia usług na rzecz płatnika składe

Sygn. akt VIII U 164/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 22.11.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne P. S. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej wynosi: - w maju 2015 r. 2375,40 zł, - w czerwcu 2015 r. 2375,40 zł - w lipcu 2015 r. 996,14 zł (decyzja w aktach ZUS) W odwołaniu od powyższej decyzji wnioskodawczyni, reprezentowana przez adwokata, wniosła o jej uchylenie i orzeczenie, że w w/w okresach podstawa wymiaru składek wynosiła: - w maju 2015 r. 9897,50 zł - w czerwcu 2015 r. 9897,50 zł - w lipcu 4150,56 zł, a także o zasądzenie od organu rentowego na jej rzecz kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. (odwołanie k. 3-1

Sygn. akt III AUa 420/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Barbara Białecka (spr.) Sędziowie: Urszula Iwanowska Romana Mrotek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2021 r. w S. sprawy Z. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w S. o wysokość emerytury na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt VI U 456/20 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od Z. K. na rzecz Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Romana Mrotek Barbara Bi

Sygn.akt III AUa 808/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Barbara Orechwa-Zawadzka Sędziowie Sławomir Bagiński Dorota Elżbieta Zarzecka Protokolant Edyta Katarzyna Radziwońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2021 r. w B. sprawy z odwołania J. Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość świadczenia na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 października 2020 r. sygn. akt V U 1548/19 oddala apelację.- S. B. O.