Wynik wyszukiwania15 orzeczeń

Sygn. akt IX P 84/20 UZASADNIENIE Powódka M. P. wniosła o zasądzenia od pozwanej Szkoły Podstawowej nr (...) im. H. S. w S. kwoty 2.414 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej miesięcznej zaległości wynoszącej 142 zł za okres od czerwca 2016 r. do października 2016 r. oraz od września 2017 r. do sierpnia 2018 r. Powódka wniosła również o zasądzenie od pozwanej, na swoją rzecz, kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska powódka podniosła, iż ww. kwoty domaga się tytułem dodatku za wychowawstwo, które sprawowała w spornym okresie w grupie przedszkolnej, a którego została niezasadnie pozbawiona. Sąd wydał w niniejszej sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. W skutecznie wniesionym sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wnios

UZASADNIENIE Powódka J. T. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Przedszkola Publicznego nr 74 S. kwoty 1.000 zł tytułem dodatku za wychowawstwo za okres od stycznia do sierpnia 2017 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od poniższych kwot i dat do dnia zapłaty: a. 125 zł od dnia 3 stycznia 2017 r., b. 125 zł od dnia 2 lutego 2017 r., c. 125 zł od dnia 2 marca 2017 r., d. 125 zł od dnia 4 kwietnia 2017 r., e. 125 zł od dnia 4 maja 2017 r., f. 125 zł od dnia 2 czerwca 2017 r., g. 125 zł od dnia 4 lipca 2017 r., h. 125 zł od dnia 2 sierpnia 2017 r. Nadto wniosła o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż w roku szkolnym 2017/2018 pełniła funkcję wychowawcy grupy w przedszkolu. Mimo tego pozwany nie wypłacił jej dodatku za wychowawstwo. Powódka przedst

UZASADNIENIE Powódka A. B. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej Szkoły Podstawowej nr (...) S. kwoty 1.774,49 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od poniższych kwot i dat do dnia zapłaty: a. 144,52 zł od dnia 4 września 2017 r., b. 144,52 zł od dnia 3 października 2017 r., c. 144,52 zł od dnia 3 listopada 2017 r., d. 144,52 zł od dnia 4 grudnia 2017 r., e. 144,52 zł od dnia 3 stycznia 2018 r., f. 144,52 zł od dnia 2 lutego 2018 r., g. 144,52 zł od dnia 2 marca 2018 r., h. 152,57 zł od dnia 3 kwietnia 2018 r., i. 152,57 zł od dnia 4 maja 2018 r., j. 152,57 zł od dnia 4 czerwca 2018 r., k. 152,57 zł od dnia 3 lipca 2018 r., l. 152,57 zł od dnia 2 sierpnia 2018 r., Nadto wniosła o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż w roku szkolnym 2017/2018 peł

sygn. akt IX P (...) UZASADNIENIE Powódka M. B. pozwem złożonym dnia 16 kwietnia 2019 r. w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt IXP (...) wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Przedszkola Publicznego (...) w S. kwoty 3.926,93 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej miesięcznej zaległości, a także kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi dodatek za wychowawstwo za okres od kwietnia 2016 r. do kwietnia 2019 r., którego w spornym okresie nie otrzymywała, choć pełniła funkcję wychowawcy oddziału w przedszkolu. Przedstawiła stan prawny kształtujący się w tym zakresie od 1997 r., podkreślając, że zarówno ustawa Karta Nauczyciela, jak i rozporządzenie wykonawcze nie zawierają definicji pojęć „klasy” i „oddziału”, a także „wychowawcy kl

sygn. akt IX P 417/19 UZASADNIENIE Powódka P. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej Szkoły Podstawowej nr (...) im. H. S. w S. kwoty 3.408 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 142 zł od dnia 2 września 2016 r., - 142 zł od dnia 4 października 2016 r., - 142 zł od dnia 3 listopada 2016 r., - 142 zł od dnia 2 grudnia 2016 r., - 142 zł od dnia 3 stycznia 2017 r., - 142 zł od dnia 2 lutego 2017 r., - 142 zł od dnia 2 marca 2017 r., - 142 zł od dnia 4 kwietnia 2017 r., - 142 zł od dnia 4 maja 2017 r., - 142 zł od dnia 2 czerwca 2017 r., - 142 zł od dnia 4 lipca 2017 r., - 142 zł od dnia 2 sierpnia 2017 r., - 142 zł od dnia 2 września 2017 r., - 142 zł od dnia 2 października 2017 r., - 142 zł od dnia 2 listopada 2017 r., - 142 zł od dnia 2 grudnia 2017 r.,

Sygn. akt IX P 404/19 UZASADNIENIE Powódka K. P. pozwem złożonym dnia 31 maja 2019 r. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej Szkoły Podstawowej nr (...) w S. kwoty 3.834 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej miesięcznej zaległości, a także kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi dodatek za wychowawstwo za okres od czerwca 2016 r. do sierpnia 2018 r., którego w spornym okresie nie otrzymywała, choć pełniła funkcję wychowawcy oddziału przedszkolnego u pozwanej. Przedstawiła stan prawny kształtujący się w tym zakresie od 1997 roku, podkreślając, że zarówno ustawa Karta Nauczyciela, jak i rozporządzenie wykonawcze nie zawierają definicji pojęć „klasy” i „oddziału”, a także „wychowawcy klasy”. Analiza zmieniających się aktów prawnych

Sygn. akt IX P 253/19 UZASADNIENIE Powódka A. R. pozwem złożonym dnia 16 kwietnia 2019 r. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Przedszkola Publicznego nr 65 w S. kwoty 3.259,51 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej miesięcznej zaległości, a także kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi dodatek za wychowawstwo za okres od września 2017 r. do kwietnia 2019 r., którego w spornym okresie nie otrzymywała, choć pełniła funkcję wychowawcy oddziału w przedszkolu. Przedstawiła stan prawny kształtujący się w tym zakresie od 1997 roku, podkreślając, że zarówno ustawa Karta Nauczyciela, jak i rozporządzenie wykonawcze nie zawierają definicji pojęć „klasy” i „oddziału”, a także „wychowawcy klasy”. Analiza zmieniających się aktów prawnych

Sygn. akt VU 5136/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR del. Urszula Sipińska-Sęk Protokolant st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku Zespół Szkół (...) w O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT. o zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek na skutek odwołania Zespołu Szkół (...) w O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT. z dnia 15 kwietnia 2014 roku 1.  oddala odwołanie 2.  „nie obciąża Zespołu Szkół (...) w O. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.

Sygn. akt VII P 450/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2011 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Marta Łopuszyńska Ławnicy: Jadwiga Krasowiec, Adam Lada Protokolant: st.sekr. Karolina Dąbska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2011 roku w L. (...) na rozprawie sprawy z powództwa I. M. (1) przeciwko O. P. L. Wojewódzkiej K. w L. o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z przepisami wypowiedzenia warunków umowy o pracę, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, przywrócenie poprzednich warunków zatrudnienia, odszkodowanie z tytułu nierównego traktowania w zatrudnieniu i inne I.  zasądza od pozwanego O. P. L. Wojewódzkiej K. w L. na rzecz powódki I. M. (1) kwotę 6360,48 (sześć tysięcy tr

Wyrok z dnia 6 października 2005 r. II PK 65/05 Użyte w art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczy- ciela (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 118, poz. 1112 ze zm.) sformułowanie "od czwartego roku pracy" dotyczy nie tylko pracy nauczycielskiej, ale całego stażu pracy, jeśli tylko mieści się on w ramach wynikających z rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 19 marca 1997 r. w sprawie wynagradzania nauczycieli (Dz.U. Nr 29, poz. 160 ze zm.). Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Sędziowie SN: Zbigniew Myszka, Maria Tyszel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2005 r. sprawy z powództwa Tadeusza T. przeciwko Zespołowi Edukacyjnemu B. w T. o za- płatę i ustalenie, na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego

12 POSTANOWIENIE z dnia 10 stycznia 2001 r. Sygn. Ts 72/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński – przewodniczący Andrzej Mączyński – sprawozdawca Ferdynand Rymarz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 3 października 2000 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Mirosławy D. p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. Uzasadnienie: Skarżąca wniosła o stwierdzenie, że § 8 ust. 4 oraz § 18 ust. 6 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 19 marca 1997 r. w sprawie wynagradzania nauczycieli (Dz.U. Nr 29, poz. 160) zostały wydane bez delegacji ustawowej i są sprzeczne z art. 92 konstytucji. Zdaniem skarżącej zakwestionowane przepisy naruszają także art. 2 i art. 32 Konstytucji RP przez nieró

11 POSTANOWIENIE z dnia 3 października 2000 r. Sygn. Ts 72/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Mirosławy D., w sprawie zgodności: § 8 ust. 4 oraz § 18 ust. 6 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 19 marca 1997 r. w sprawie wynagradzania nauczycieli (Dz.U. Nr 29, poz. 160) z art. 2, art. 32, art. 68 ust. 1 i 2 oraz art. 92 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Mirosławy D. zarzucono, iż § 8 ust. 4 oraz § 18 ust. 6 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 19 marca 1997 r. w sprawie wynagradzania nauczycieli (Dz.U. Nr 29, poz. 160) jest niezgodny z art.

Wyrok z dnia 26 września 2000 r. I PKN 51/00 Wprowadzenie na podstawie rozporządzenia Ministra Edukacji Narodo- wej z dnia 20 maja 1997 r. w sprawie rozciągnięcia niektórych przepisów Karty Nauczyciela na pracowników Ochotniczych Hufców Pracy, dla których praca dydaktyczna i wychowawcza stanowi podstawowe zajęcie (Dz.U. Nr 53, poz. 340) dla pedagogów i wychowawców obowiązkowego wymiaru zajęć opiekuń- czych i wychowawczych, prowadzonych bezpośrednio z uczestnikami OHP, powoduje obowiązek zastosowania przepisów o wynagrodzeniu za pracę w godzinach ponadwymiarowych (art. 35 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela, jednolity tekst: Dz.U. z 1997 r. Nr 56, poz. 357 ze zm. i § 6 rozpo- rządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 19 marca 1997 r. w sprawie wy- nagrodzenia nauczyciel

Uchwała z dnia 8 kwietnia 1998 r. III ZP 5/98 Przewodniczący SSN: Andrzej Kijowski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Adam Józefowicz, Zbigniew Myszka. Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Wiśniewskiego, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 1998 r. na posiedzeniu jawnym sprawy z powództwa Ewy W. przeciwko Szkole Podstawowej w B. o wynagrodzenie, na skutek zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Wojewódz- kiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 30 stycznia 1998 r. [...] do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 KPC 1. czy dyrektor szkoły może obniżyć wynagrodzenie nauczyciela mianowa- nego na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczy- ciela (Dz. U. Nr 3 z 1982 r., poz. 19 ze zm.) w sytuacji, gdy poprzednia de