Wynik wyszukiwania12 orzeczeń

sygn. akt IX P (...) UZASADNIENIE Powódka M. B. pozwem złożonym dnia 16 kwietnia 2019 r. w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt IXP (...) wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Przedszkola Publicznego (...) w S. kwoty 3.926,93 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej miesięcznej zaległości, a także kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi dodatek za wychowawstwo za okres od kwietnia 2016 r. do kwietnia 2019 r., którego w spornym okresie nie otrzymywała, choć pełniła funkcję wychowawcy oddziału w przedszkolu. Przedstawiła stan prawny kształtujący się w tym zakresie od 1997 r., podkreślając, że zarówno ustawa Karta Nauczyciela, jak i rozporządzenie wykonawcze nie zawierają definicji pojęć „klasy” i „oddziału”, a także „wychowawcy kl

sygn. akt IX P 417/19 UZASADNIENIE Powódka P. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej Szkoły Podstawowej nr (...) im. H. S. w S. kwoty 3.408 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 142 zł od dnia 2 września 2016 r., - 142 zł od dnia 4 października 2016 r., - 142 zł od dnia 3 listopada 2016 r., - 142 zł od dnia 2 grudnia 2016 r., - 142 zł od dnia 3 stycznia 2017 r., - 142 zł od dnia 2 lutego 2017 r., - 142 zł od dnia 2 marca 2017 r., - 142 zł od dnia 4 kwietnia 2017 r., - 142 zł od dnia 4 maja 2017 r., - 142 zł od dnia 2 czerwca 2017 r., - 142 zł od dnia 4 lipca 2017 r., - 142 zł od dnia 2 sierpnia 2017 r., - 142 zł od dnia 2 września 2017 r., - 142 zł od dnia 2 października 2017 r., - 142 zł od dnia 2 listopada 2017 r., - 142 zł od dnia 2 grudnia 2017 r.,

Sygn. akt IX P 404/19 UZASADNIENIE Powódka K. P. pozwem złożonym dnia 31 maja 2019 r. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej Szkoły Podstawowej nr (...) w S. kwoty 3.834 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej miesięcznej zaległości, a także kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi dodatek za wychowawstwo za okres od czerwca 2016 r. do sierpnia 2018 r., którego w spornym okresie nie otrzymywała, choć pełniła funkcję wychowawcy oddziału przedszkolnego u pozwanej. Przedstawiła stan prawny kształtujący się w tym zakresie od 1997 roku, podkreślając, że zarówno ustawa Karta Nauczyciela, jak i rozporządzenie wykonawcze nie zawierają definicji pojęć „klasy” i „oddziału”, a także „wychowawcy klasy”. Analiza zmieniających się aktów prawnych

Sygn. akt IX P 253/19 UZASADNIENIE Powódka A. R. pozwem złożonym dnia 16 kwietnia 2019 r. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Przedszkola Publicznego nr 65 w S. kwoty 3.259,51 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej miesięcznej zaległości, a także kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi dodatek za wychowawstwo za okres od września 2017 r. do kwietnia 2019 r., którego w spornym okresie nie otrzymywała, choć pełniła funkcję wychowawcy oddziału w przedszkolu. Przedstawiła stan prawny kształtujący się w tym zakresie od 1997 roku, podkreślając, że zarówno ustawa Karta Nauczyciela, jak i rozporządzenie wykonawcze nie zawierają definicji pojęć „klasy” i „oddziału”, a także „wychowawcy klasy”. Analiza zmieniających się aktów prawnych

Sygn. akt VU 5136/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR del. Urszula Sipińska-Sęk Protokolant st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku Zespół Szkół (...) w O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT. o zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek na skutek odwołania Zespołu Szkół (...) w O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT. z dnia 15 kwietnia 2014 roku 1.  oddala odwołanie 2.  „nie obciąża Zespołu Szkół (...) w O. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.

Sygn. akt VII P 450/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2011 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Marta Łopuszyńska Ławnicy: Jadwiga Krasowiec, Adam Lada Protokolant: st.sekr. Karolina Dąbska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2011 roku w L. (...) na rozprawie sprawy z powództwa I. M. (1) przeciwko O. P. L. Wojewódzkiej K. w L. o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z przepisami wypowiedzenia warunków umowy o pracę, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, przywrócenie poprzednich warunków zatrudnienia, odszkodowanie z tytułu nierównego traktowania w zatrudnieniu i inne I.  zasądza od pozwanego O. P. L. Wojewódzkiej K. w L. na rzecz powódki I. M. (1) kwotę 6360,48 (sześć tysięcy tr

Wyrok z dnia 6 października 2005 r. II PK 65/05 Użyte w art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczy- ciela (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 118, poz. 1112 ze zm.) sformułowanie "od czwartego roku pracy" dotyczy nie tylko pracy nauczycielskiej, ale całego stażu pracy, jeśli tylko mieści się on w ramach wynikających z rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 19 marca 1997 r. w sprawie wynagradzania nauczycieli (Dz.U. Nr 29, poz. 160 ze zm.). Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Sędziowie SN: Zbigniew Myszka, Maria Tyszel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2005 r. sprawy z powództwa Tadeusza T. przeciwko Zespołowi Edukacyjnemu B. w T. o za- płatę i ustalenie, na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego

12 POSTANOWIENIE z dnia 10 stycznia 2001 r. Sygn. Ts 72/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński – przewodniczący Andrzej Mączyński – sprawozdawca Ferdynand Rymarz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 3 października 2000 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Mirosławy D. p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. Uzasadnienie: Skarżąca wniosła o stwierdzenie, że § 8 ust. 4 oraz § 18 ust. 6 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 19 marca 1997 r. w sprawie wynagradzania nauczycieli (Dz.U. Nr 29, poz. 160) zostały wydane bez delegacji ustawowej i są sprzeczne z art. 92 konstytucji. Zdaniem skarżącej zakwestionowane przepisy naruszają także art. 2 i art. 32 Konstytucji RP przez nieró

11 POSTANOWIENIE z dnia 3 października 2000 r. Sygn. Ts 72/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Mirosławy D., w sprawie zgodności: § 8 ust. 4 oraz § 18 ust. 6 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 19 marca 1997 r. w sprawie wynagradzania nauczycieli (Dz.U. Nr 29, poz. 160) z art. 2, art. 32, art. 68 ust. 1 i 2 oraz art. 92 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Mirosławy D. zarzucono, iż § 8 ust. 4 oraz § 18 ust. 6 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 19 marca 1997 r. w sprawie wynagradzania nauczycieli (Dz.U. Nr 29, poz. 160) jest niezgodny z art.

Wyrok z dnia 26 września 2000 r. I PKN 51/00 Wprowadzenie na podstawie rozporządzenia Ministra Edukacji Narodo- wej z dnia 20 maja 1997 r. w sprawie rozciągnięcia niektórych przepisów Karty Nauczyciela na pracowników Ochotniczych Hufców Pracy, dla których praca dydaktyczna i wychowawcza stanowi podstawowe zajęcie (Dz.U. Nr 53, poz. 340) dla pedagogów i wychowawców obowiązkowego wymiaru zajęć opiekuń- czych i wychowawczych, prowadzonych bezpośrednio z uczestnikami OHP, powoduje obowiązek zastosowania przepisów o wynagrodzeniu za pracę w godzinach ponadwymiarowych (art. 35 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela, jednolity tekst: Dz.U. z 1997 r. Nr 56, poz. 357 ze zm. i § 6 rozpo- rządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 19 marca 1997 r. w sprawie wy- nagrodzenia nauczyciel

Uchwała z dnia 8 kwietnia 1998 r. III ZP 5/98 Przewodniczący SSN: Andrzej Kijowski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Adam Józefowicz, Zbigniew Myszka. Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Wiśniewskiego, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 1998 r. na posiedzeniu jawnym sprawy z powództwa Ewy W. przeciwko Szkole Podstawowej w B. o wynagrodzenie, na skutek zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Wojewódz- kiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 30 stycznia 1998 r. [...] do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 KPC 1. czy dyrektor szkoły może obniżyć wynagrodzenie nauczyciela mianowa- nego na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczy- ciela (Dz. U. Nr 3 z 1982 r., poz. 19 ze zm.) w sytuacji, gdy poprzednia de