Wynik wyszukiwania1 411 orzeczeń

sygn. akt IX U 697/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 23 listopada 2021 r. znak ON. (...).1. (...).2021.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 30 września 2021 r., w którym zaliczono B. J. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do dnia 30 września 2024 r. Uzasadniając zajęte stanowisko organ wskazał, iż adresatka orzeczenia w związku z naruszeniem sprawności organizmu wymaga częściowej pomocy innych osób w leczeniu, przemieszczaniu się, w prowadzeniu gospodarstwa domowego. Nie jest jednak osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji, wymagającą konieczności opieki, tj. całkowicie zależną od otoczenia, którą należy pielęgnować w zakresie higieny osobistej, karmić, komunikować

Sygn. akt IX U 497/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 13 lipca 2021 r. znak: (...), Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 26 maja 2021 r., zaliczające K. N. (1) okresowo do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do 31 maja 2024 r., z symbolem przyczyny niepełnosprawności 05-R i obejmujące wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie, że odwołująca się nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (k. 334 akt organu). K. N. (1) wniosła odwołanie od tego orzeczenia. Odwołująca wskazała, iż od kilkunastu lat uznawana była za osobę niepełnosprawną w stopniu znacznym w

Sygn. akt IXU 304/21 UZASADNIENIE Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. w dniu 25 lutego 2021 r. zakwalifikował R. S. (1) do lekkiego stopnia niepełnosprawności okresowo do 28 lutego 2022r. z powodu schorzeń określonych symbolami 02-P i 10-N, uznając go za osobę zdolną do wykonywania pracy na otwartym rynku z ograniczeniami wynikającymi z psychofizycznych możliwości. Rozpoznając odwołanie R. S. (1) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. w dniu 14 kwietnia 2021 r. uchylił zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej przyczyn niepełnosprawności, orzekając, iż niepełnosprawność w stopniu lekkim jest spowodowana schorzeniami o symbolu 08-T. Organ wskazał, iż R. S. (1), pomimo występujących ograniczeń wynikających z rozpoznanych schorzeń, któ

sygn. akt IXU 449/19 UZASADNIENIE (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. w dniu 1 kwietnia 2019 r. przyznał J. J. lekki stopień niepełnosprawności na stałe z powodu schorzeń oznaczonych symbolem 10 – N, ustalając, iż niepełnosprawność istnieje od 3 lutego 2014r., a stopień lekki od 25 lutego 2019r. oraz przyjmując, że J. J. jest zdolny do pracy z ograniczeniami wynikającymi z psychofizycznych możliwości. Rozpoznając odwołanie J. J. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. w dniu 4 czerwca 2019 r. wydał orzeczenie, którym utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie, podając, iż J. J., pomimo występujących ograniczeń wynikających z rozpoznanych schorzeń, które wymagają farmakoterapii, okresowo w poradniach specjalistycznych, J. J. nie jest osobą zależną od

Sygn. akt VIII Ua 74/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 6 grudnia 2021 roku nr (...). (...). (...).1949.2021 Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 573) oraz art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735) po rozpoznaniu odwołania wniesionego od orzeczenia (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia 26 października 2021 roku nr: ON. (...).1.404.2019, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie, zaliczając R. Z. do lekkiego stopnia niepełnosprawności z przyczyn niepełnosprawności oznaczonych symbolem 05-R na stałe. R. Z. złożył w ustawowym terminie od

Sygn. akt IX U 284/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 8 marca 2021 r., znak (...), Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 17 grudnia 2020 r., znak (...), zaliczające małoletniego A. L. (1) do osób niepełnosprawnych z symbolem przyczyny niepełnosprawności 11 – I do 15 września 2023 r. i obejmujące wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie, iż małoletni nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Wojewódzki Zespół stwierdził, iż dziecko nie wymaga zapewnienia całkowitej opieki w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, jako ż

Sygn. akt IX U 114/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 18 stycznia 2022 r., znak: ON. (...).1.36.2022.EH, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 8 grudnia 2021 r., zaliczające A. N. do lekkiego stopnia niepełnosprawności do dnia 31 grudnia 2023 r., z symbolem przyczyny niepełnosprawności 05 – R. Uzasadniając swoją decyzję organ podkreślił, iż skutki naruszenia sprawności organizmu wnioskodawcy związane z rozpoznanym schorzeniem i jego przebiegiem nie pozwalają przyjąć, że wnioskodawca spełnia przesłanki zaliczenia go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, albowiem nie wymaga on zapewnienia częściowej pomocy inny osób w celu wyrównania szans i uczestnictwa w różnych s

sygn. akt IX U 598/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 13 lipca 2021 r. (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. odmówił wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności w stosunku do J. B. (1), wskazując, iż aktualne zostaje orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 16 kwietnia 2013 r., w którym zaliczono ją do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z symbolem 02-P, 05-R i 07-S na stałe. Na skutek odwołania wnioskodawczyni w dniu 24 września 2021 r. w sprawie ON. (...).1. (...).2021.AR Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy to orzeczenie. W uzasadnieniu organ wskazał, że nie stwierdził konieczności udzielania wnioskodawczyni stałej lub długotrwałej opieki innych osób w celu pełnienia ról społecznych. Zespół nie s

sygn. akt IXU 150/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 14 kwietnia 2020 r. Wojewódzki Zespól do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania i Niepełnosprawności w S. z dnia 4 marca 2020 r. o zaliczeniu M. T. do osób niepełnosprawnych z symbolem 05-R do dnia 31 marca 2023 r. i stwierdzeniu braku konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. M. T., reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową matkę A. T. wniosła odwołanie od tego orzeczenia. Na skutek tego odwołania, Sąd w sprawie o sygn. akt. IX U 321/20, postanowieniem z dnia 22 listopada 2021 r. uchylił zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia

Sygn. akt IX U 605/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 2 października 2020 r., znak: (...), Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności (...) utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w M. z dnia 5 sierpnia 2020 r., zaliczające M. L. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do 30 sierpnia 2022 r., z symbolem przyczyny niepełnosprawności 09-M i obejmujące wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie, że odwołująca się nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (k. 137 akt organu). M. L. wniosła odwołanie od tego orzeczenia. Odwołująca wskazała, iż od wielu lat pozostaje pod stałą opieką urologiczną. Rozpoznane rozkojarzenie zw

Sygn. akt VIII Ua 54/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem nr (...). (...). (...).971.2021 z dnia 24 sierpnia 2021 roku Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł., po rozpoznaniu odwołania M. J. od orzeczenia Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia 21 maja 2021 roku, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. W uzasadnieniu wskazano, iż utrzymując w mocy zaskarżone orzeczenie w dniu 24 sierpnia 2021 roku organ odwoławczy dokonał wnikliwej analizy dokumentacji medycznej zgromadzonej w aktach oraz załączonej w postępowaniu odwoławczym, a także załączonych innych dokumentów nie stanowiących dokumentacji medycznej. Ponadto, sporządzono zaoczną ocenę lekarską specjalisty otolaryngologa i ocenę funkcjonowania społecznego. Organ odwoławczy uznał, że organ I in

sygn. akt IX U 240/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 24 marca 2022 r. znak ON. (...).1.316.2022.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 1 lutego 2022 r. o zaliczeniu K. J. do lekkiego stopnia niepełnosprawności. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, iż odwołujący się ma ograniczenia w pełnieniu ról społecznych właściwych dla każdego człowieka, zależnych od wieku, płci, czynników społecznych i kulturowych, a stan jej zdrowia powoduje istotnie obniżoną zdolność do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną. Jest on jednak zdolna do pracy na otwartym rynku pracy i nie jest z

Sygn. akt VIII U 2962/21 UZASADNIENIE w zakresie punktu 1 wyroku Decyzją z dnia 17 listopada 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. J. prawa do renty socjalnej w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 15 listopada 2021 r., nie stwierdzające u wnioskodawcy całkowitej niezdolności do pracy. (decyzja k. 21 – 22 akt ZUS) Od powyższej decyzji P. J. odwołał się w dniu 10 grudnia 2021 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi wnosząc o jej zmianę i o przyznanie prawa do spornego świadczenia. Skarżący podniósł, że stan zdrowia kwalifikuje go do uznania za osobę całkowicie niezdolną do pracy. Wskazał, że od urodzenia cierpi na obustronny niedosłuch zmysłowo – nerwowy i w związku z powyższym był on zmuszony do kontroli lekarskiej u wielu specjalistów, gdyż jego rozwój był z

Sygn. akt VIII U 52/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18.11.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 27.08.2021 r. odmówił Ł. G. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 9.11.2021 r. ustaliła, że Ł. G. nie jest niezdolny do pracy. Wnioskodawca posiada wymagany okres ubezpieczenia, ale nie spełnia łącznie wymaganych warunków ( brak orzeczonej niezdolności ) warunkujących przyznanie prawa do renty. /decyzja k. 26 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył Ł. G. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu swego stanowiska podniósł że jego stan zdrowia – uszkodzenia układu nerwowego od okresu niem

sygn. akt IX U 583/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 7 września 2021 r., znak ON. (...).1. (...).2021.AR, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił orzeczenie wydane przez (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 16 czerwca 2021 r., znak (...). (...).1944.2021. w przedmiocie odmowy wydania H. G. orzeczenia o stopniu niepełnosprawności (uprzednio zaliczonej orzeczeniem Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 23 maja 2016 r. do stopnia umiarkowanego na stałe) i orzekł, że wnoszącą odwołanie należy zaliczyć do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stałe z symbolem niepełnosprawności 05-R oraz ustalił odpowiednie związane z tym wskazania. Organ wskazał, że H. G. ma naruszoną sprawność organizmu, której skutki pow

Sygn. akt IX P 501/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 lipca 2020 r. M. K. wystąpiła z szeregiem roszczeń ze stosunku pracy wobec M. T.. Po ostatecznym sprecyzowaniu żądań na posiedzeniu przygotowawczym w dniu 29 października 2020 r. oraz w piśmie z dnia 5 listopada 2020 r. powódka w niniejszej sprawie dochodziła: 1. sprostowania świadectwa pracy co do: okresu zatrudnienia, wymiaru etatu, zajmowanego stanowiska, informacji dotyczących wykorzystanego urlopu wypoczynkowego oraz okresów nieskładkowych, 2. zasądzenia z odsetkami od dnia wniesienia pozwu: - wynagrodzenia w wysokości 2.327,50 zł, w tym za październik 2019r. w wysokości 1192, 50 zł, za listopad 2019r. w wysokości 1060 zł oraz za grudzień 2019r. w wysokości 75 zł, - wynagrodzenia chorobowego za grudzień 2019r. w wysokości 1.380 zł, -

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 3 lutego 2021 znak ON. (...).1.8.2021.AR Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 4 grudnia 2020 r. znak (...). (...). (...).2020 o zakwalifikowaniu P. M. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z powodu schorzeń psychiatrycznych 02-P, 12-C okresowo do dnia 31 grudnia 2021 r., a zmieniając je jedynie w ten sposób, iż przyznał skarżącej prawo do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju. Organ wskazał, iż P. M. a jest osobą o naruszonej sprawności organizmu, wymagającą nadzoru, konieczności wsparcia i pomocy ze strony otoczenia z uwagi na zaburzony styl funkcjonowania w rolach społecznych, natomiast nie jest osobą niezdolną do samodzielnej e

Sygn. akt VIII U 1589/21 UZASADNIENIE Decyzją z 28.04.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 26.01.2021 r. , odmówił D. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy ponieważ Komisja Lekarska orzeczeniem z 13.04.2021 r. nie uznała wnioskodawcy za osobę niezdolną do pracy, a ponadto w 10-leciu przed dniem złożenia wniosku o rentę wnioskodawca nie posiadał wymaganego stażu pracy. Zakład przyjął za udowodnione okresy ubezpieczeniowe w łącznej ilości 2 lat 4 miesięcy i 28 dni, a w tym okresy składkowe w ilości 1 roku, 9 miesięcy, 21 dni przebyte w czasie 2.06.2014 r. – 9.11.2014 r., 5.05.2016 r. – 19.06.2016 r., 2.11.2016 r. – 28.09.2017 r., 1.05.2019 r. – 31.08.2019 r. oraz okresy nieskładkowe w ilości 7 miesięcy i 7 dni przebyte w czasie 10.11.2014

Sygn. akt XII C 42/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marcin Kawecki po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa O. S., N. S. przeciwko J. M., R. M. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1)  oddala powództwo; 2)  nie obciąża powódek kosztami postępowania. SSR Marcin Kawecki UZASADNIENIE Powódki reprezentowane przez ojca T. S. wniosły powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Wskazanym przez nie tytułem jest prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszcz z dnia 12 grudnia 2020 r. w sprawie XII Co 4057/18 o przysądzeniu prawa własności nieruchomości sprzedanej w drodze li

sygn. akt VII Ua 42/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 września 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie odwołania K. K. (1) od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w W. z 20 marca 2020 r., nr (...) (...) (...) o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek apelacji K. K. (1) od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt VI U 187/20 oddala apelację. Małgorzata Kosicka sygn. akt VII Ua 42/21 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie wyrokiem z 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt VI