Wynik wyszukiwania1 506 orzeczeń

sygn. akt IX U 650/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 29 sierpnia 2022 r., znak (...).ZON.441.1-686.2022, (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. zaliczył E. D. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stałe, z symbolem niepełnosprawności 06-E. Na skutek odwołania wnioskodawczyni Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S., w dniu 9 listopada 2022 r. utrzymał w mocy to orzeczenie. Organ nie stwierdził niezdolności badanej do samodzielnej egzystencji, a w konsekwencji aby była całkowicie zależna od otoczenia i wymagała konieczności opieki. E. D. wniosła odwołanie od wskazanego orzeczenia, domagając się uznania jej trwałej niepełnosprawności w stopniu znacznym. Argumentowała, że jej stan zdrowia po trzech udarach mózgowych, zaburzenia orientacji i pamięci

Sygn. akt IX U 278/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 25 kwietnia 2022 r., znak: (...), Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. zmienił orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 7 marca 2022 r., którym zaliczono S. Ł. (1), do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stale z symbolem niepełnosprawności 05-R o tyle, że orzekł iż niepełnosprawność wnioskodawcy powodowana jest także przez schorzenia oznaczone 03-L. Organ stwierdził, że S. Ł. (2) ma naruszoną sprawność organizmu, a rodzaj i zakres tych ograniczeń istotnie obniża zdolność do wykonywania pracy i pełnienia ról społecznych. Pomimo występujących ograniczeń wynikających z rozpoznanych schorzeń, które obniżają zdolność do pełnej aktywności zawodowej, orzekany jest zdolny do

Sygn. akt IX U 4/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 3 listopada 2021 r. znak ON. (...).1. (...).2021.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 6 września 2021 r. znak (...). (...). (...).2021 o niezaliczeniu P. M. (1) do osób niepełnosprawnych. P. M. (1) wniósł odwołanie od tego orzeczenia domagając się zaliczenia do lekkiego stopnia niepełnosprawności i wskazując na niedosłuch oraz dolegliwości kardiologiczne nie pozwalające mu na wykonywanie pracy fizycznej. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. wniósł o oddalenie odwołania wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. P. M. (1), urodzony (...), posiada zawód

Sygn. akt IX U 346/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 15 czerwca 2022 r., znak: (...), Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. z dnia 25 kwietnia 2022 r., którym zaliczono L. S. do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolem 07 – S (choroby układu oddechowego i krążenia), okresowo do 30 kwietnia 2025 r. L. S. wniósł odwołanie od tego orzeczenia. Zdaniem odwołującego zaskarżone orzeczenie nie odzwierciedla jego faktycznego stanu zdrowia, bowiem nie został on w sposób dostateczny przebadany przez lekarzy orzeczników wydających przedmiotowe rozstrzygnięcie. Argumentował, że od czasu, kiedy wyrokiem zapadłym przed tutejszym Sądem w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt IX U 274

UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 1 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z dnia 19 grudnia 2018 roku, odmówił J. O. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 4 grudnia 2017 roku. W uzasadnieniu podnoszono, iż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 22 lutego 2019 roku stwierdziła, iż J. O. nie jest niezdolna do pracy, zatem nie spełnia warunków do przyznania jej ww. świadczenia. /decyzja k 12 – załączone akta rentowe/ W dniu 29 marca 2019 roku odwołanie od powyższej decyzji złożyła J. O. wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji oraz o dopuszczenie dowodu z przesłuchania odwołującej się na okoliczność jej stanu zdrowia, dowodu z opinii biegłych ortopedy i neurologa, celem określenia niezdolnoś

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., po rozpoznaniu wniosku z dnia 30 maja 2022 roku, odmówił S. R. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. W uzasadnieniu podnoszono, iż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 16 września 2022 roku stwierdziła, iż S. R. nie jest niezdolny do pracy, zatem nie spełnia wszystkich warunków do przyznania mu ww. świadczenia. /decyzja k 57 – załączone akta rentowe/ W dniu 24 października 2022 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył S. R. wnosząc o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych ortopedy i neurologa, zeznań świadka na okoliczność jego stanu zdrowia. /odwołanie – k. 3-10/ W odpowiedzi na odwołanie złożonej w dniu 7 listopada 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społe

Sygn. akt VIII Ua 46/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie K. L. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. z dnia 5 sierpnia 2021 roku znak (...). (...). (...). (...).2021 zaliczającego wnioskodawczynię do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z przyczyn oznaczonych symbolem 04-O i i 10-N na stałe, spełniania przesłanek do karty parkingowej. Przyjęto, iż ustalony stopień niepełnosprawności datuje się od 1 czerwca 2021 roku (pkt 1). Przyznał również ze Skarbu Państwa kasy Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi kwotę 110,70 zł r.pr. S. S. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęd

sygn. akt IX U 702/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 22 listopada 2021 r. znak ON. (...).1. (...).2021.AR Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 5 października 2021 r., w którym zaliczono J. M. (1) do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do dnia 31 października 2024 r. Uzasadniając zajęte stanowisko organ wskazał, iż J. M. (1) w związku z naruszeniem sprawności organizmu posiada ograniczenia w możliwości funkcjonowania na poziomie uważanym za typowy dla osoby z pełną sprawnością oraz jest zdolny do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej. Nie jest on jednak osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji, wymagającą konieczności stałej lub długotrwałej opieki. J. M. (1) wniósł o

Sygn. akt III C 762/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Alicja Przybylska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2023 roku w S. sprawy z powództwa Gminy M. S. – Zarządu (...) w S. przeciwko Z. K. o wydanie i opróżnienie lokalu I.  nakazuje pozwanemu Z. K., aby opuścił i wydał w stanie wolnym od osób i rzeczy, powódce Gminie M. S. – Zarządowi (...) w S. lokal mieszkalny numer (...) położony przy Al. (...) II 18 w S.; II.  ustala, że pozwanemu Z. K. przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu; III.  nakazuje wstrzymanie wykonania nakazu wydania i opróżnienia lokalu za

Sygn. akt IX U 255/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 10 marca 2021 r. znak (...) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił w całości orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. i orzekł o niezaliczeniu małoletniego M. M. do osób niepełnosprawnych. Organ wskazał, że obok oceny medycznej ocenił przede wszystkim zmiany w funkcjonowaniu małoletniego na poziomie indywidualnym i społecznym. Organ wziął pod uwagę nie samo rozpoznanie zasadnicze, będące podstawą ubiegania się o wydanie orzeczenia, co nie jest kryterium wystarczającym do uznania niepełnosprawności, a skutki tego rozpoznania. Organ stwierdził, że zebrane dowody nie kwalifikują M. M. do osób niepełnosprawnych. Uchylone orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Ni

Sygn. akt IX U 250/22 UZASADNIENIE Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. decyzją z 30 czerwca 2022 r., znak ON. (...).1.384.2022.AR, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. z dnia 26 stycznia 2022 r. zaliczające M. K. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności okresowo do 13 stycznia 2025 r. z symbolem przyczyny niepełnosprawności 01-U. Uzasadniając swoją decyzję organ podkreślił, że M. K. ma naruszoną sprawność organizmu, której skutki powodują istotne ograniczenia w możliwości funkcjonowania na poziomie uważanym za typowy dla osoby z pełną sprawnością i z tego względu wymaga wsparcia innych osób w wykonywaniu niektórych czynności dnia codziennego, w szczególności pomocy w nauce i życiu społecznym. Działająca w imi

Sygn. akt IX U 70/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z 20 listopada 2019 r. znak (...) (...).(...) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 3 października 2019 r. znak (...). (...).2.604.2019 odmawiające zaliczenia małoletniego M. O. do osób niepełnosprawnych. Organ wskazał, że dziecko, pomimo występującego u niego naruszenia sprawności organizmu, zaspokaja podstawowe potrzeby życiowe w sposób adekwatny do grupy wiekowej. (orzeczenia – k. 48,36 akt organu). Działająca w imieniu małoletniego jego matka B. K. wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu domagając się zaliczenia syna do osób niepełnosprawnych i wskazując, iż zdiagnozowane u chłopca zaburzenia przetwarzania słuchowego,

Sygn. akt VI U 359/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2023 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Protokolant protokolant sądowy Beata Markowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2023 roku w Warszawie na rozprawie sprawy P. B. przeciwko (...) w W. o ustalenie stopnia niepełnosprawności w związku z odwołaniem P. B. od orzeczenia (...) w W. z dnia (...) roku, Nr (...) zmienia zaskarżone orzeczenie (...) w W. z dnia (...) roku, Nr (...) oraz poprzedzające je orzeczenie (...) w W. z dnia(...) roku nr: (...) w ten sposób, że zalicza P. B. do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności do 31 października 2024 roku ze wskazaniem, że ustalony stopień ni

Sygn. akt VI U 455/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2023 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Protokolant protokolant sądowy Beata Markowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2023 roku w Warszawie na rozprawie sprawy K. J. przeciwko (...) w W. o ustalenie stopnia niepełnosprawności w związku z odwołaniem K. J. od orzeczenia (...) w W. z dnia (...) roku, Nr (...) zmienia zaskarżone orzeczenie (...) w W. z dnia (...) roku, Nr (...) oraz poprzedzające je orzeczenie (...) w W. z dnia (...) roku, nr: (...) w ten sposób, że zalicza K. J. do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności na stałe. Sygn. akt VI U 455/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia