Wynik wyszukiwania1 371 orzeczeń

Sygn. akt IX U 10/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 9 marca 2021 r. znak ON. (...).1.177.2021.AR Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 5 stycznia 2021 r. znak (...). (...). (...).2020 o odmowie wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności w związku z uprzednią (dokonaną w dniu 24 maja 2010 r.) kwalifikacją I. K. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stałe z symbolem przyczyny niepełnosprawności 05-R. Uzasadniając zajęte stanowisko organ wskazał, iż adresat orzeczenia jest osobą o naruszonej sprawności organizmu powodującej w szczególności ograniczenia w zakresie tolerancji wysiłku fizycznego, wymagające wsparcia w niektórych czynnościach samoobsługowych,

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 22 września 2021 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. z dnia 27 lipca 2021r. w przedmiocie niezaliczenia wnioskodawczyni K. Ł. do osób niepełnosprawnych. W uzasadnieniu Zespół wskazał, iż nie spełnia ona przesłanek zaliczenia jej do lekkiego stopnia niepełnosprawności, albowiem może samodzielnie zaspokajać podstawowe potrzeby życiowe, za które uważa się przede wszystkim samoobsługę, samodzielne poruszanie się oraz może prowadzić gospodarstwo domowe i wykonywać pracę na otwartym rynku pracy. Od powyższego orzeczenia odwołała się K. Ł. podnosząc, iż posiada trwały ubytek na zdrowiu spowodowany nagłą utratą słuchu. Zakres je

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 11 czerwca 2021 roku, znak ON. (...).1.709.2021.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności C. z dnia 30 kwietnia 2021 roku, zaliczające A. K. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do 30 kwietnia 2023 r., z symbolem przyczyny niepełnosprawności 11-I 02-P oraz 10-N i obejmujące wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie, że odwołująca się nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (k. 99 akt organu). A. K. wniosła odwołanie od tego orzeczenia. Odwołująca wskazała, iż rozpoznano u niej postępującą schizofrenię, schorzenia neurologiczne, cu

Sygn. akt VIII U 2225/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 12.06.2020 r. odmówił D. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 15.09.2020 r. ustaliła, że D. K. nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k. 107 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył D. K. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu swego stanowiska podniósł że jego stan zdrowia uzasadnia stwierdzenie iż jest osobą niezdolną do pracy. /odwołanie k. 3-4/ W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując argumentację jak w zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwo

Sygnatura akt III C 1112/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 29 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sebastian Otto po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r., w S. na posiedzeniu niejawnym W trybie art. 15zzs (2) ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko D. P. o eksmisję I.  nakazuje pozwanej, aby wydała powódce w stanie wolnym lokal numer (...) położony w S. przy al. (...); II.  ustala, że pozwanej nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego III.  zasądza od pozwanej na rzecz powó

Sygn. akt IX U 602/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 16 września 2021r. znak ON. (...).1. (...).2021.AR Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 28 lipca 2021r. znak (...). (...). (...).2021 o zaliczeniu S. Z. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności od 22 października 2020r. do 31 lipca 2024 r. uchylając jedynie zawarte w tym orzeczeniu rozstrzygnięcie co do symboli przyczyny niepełnosprawności i wskazując tu jedynie symbol 07 – S. Utrzymanie orzeczenia w mocy objęło także wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie o niespełnianiu przez adresata orzeczenia przesłanek warunkujących uzyskanie karty parkingowej tj. przesłanek z art. 8 ust. 3 a pkt 1 ustawy z dnia 20 c

Sygn. akt VII Ua 26/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w W. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2022 r. w Warszawie sprawy L. C. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego P. C. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. o ustalenie niepełnosprawności na skutek apelacji wniesionej przez organ rentowy od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 grudnia 2021 roku sygn. akt VI U 185/21 oddala apelację. SSO Renata Gąsior UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezp

Sygn. akt VI U 398/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska – Kasa po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. K. przeciwko (...) w W. w związku z odwołaniem od orzeczenia (...) w W. z dnia (...) roku nr (...) o ustalenie stopnia niepełnosprawności i wskazań dotyczących niepełnosprawności zmienia zaskarżone orzeczenie (...) w W. z dnia (...) roku nr (...) i poprzedzające orzeczenie (...) w W. z dnia (...) roku nr: (...) w ten sposób, że postanawia: - zaliczyć odwołującego S. K. do stopnia niepełnosprawności - umiarkowanego, - wskazać, że niepełnosprawność

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 29 grudnia 2020 roku, znak ON. (...).1.1951.2020.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z 5 listopada 2020 roku, zaliczające M. P. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do 31 grudnia 2023 r., z symbolem przyczyny niepełnosprawności 10-N (choroby neurologiczne) i obejmujące wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie, że odwołujący się nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (k. 75 akt organu). M. P. wniósł odwołanie od tego orzeczenia. Odwołujący wskazał na zaniki mięśniowe, niedowład kończyn dolnych, trwałą dysfunkcję układu

UZASADNIENIE Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzeczeniem z dnia 2 października 2019 roku, znak ON. (...).2.330.2019.EH, utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 5 sierpnia 2019 r. zaliczające małoletniego T. M. do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C, okresowo do 31 sierpnia 2022 r., ustalając odpowiednie wskazania. Zespół powołał się na dokonaną ocenę stanu zdrowia małoletniego. Organ wskazał, że odwołujący się ma naruszoną sprawność organizmu, która wymaga wsparcia w rozwoju społeczno-emocjonalnym, edukacji, dodatkowych zajęć ze specjalistami, czyli większego wsparcia opiekuna niż wsparcie, jakiego potrzebuje dziecko w podobnym wieku, jednak tym samym chłopiec nie wymaga zapewnienia całkowitej opieki w zaspokaja

Sygn. akt VI U 410/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska - Kasa po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. P. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową A. P. (1) przeciwko (...) w W. w związku z odwołaniem od orzeczenia (...) w W. z dnia (...) roku nr: (...) o ustalenie wskazania dotyczącego niepełnosprawności zmienia zaskarżone orzeczenie z dnia (...) roku nr: (...) w ten sposób, że zmienia orzeczenie (...) w W. z dnia (...) roku nr (...) w ten sposób, że postanawia: w pkt 7 wskazania dotyczącego konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy

Sygn. akt IX U 562/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 18 czerwca 2021 roku, znak ON. (...).1. (...).2021.AR Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 8 czerwca 2021 roku, zaliczające J. K. (1) do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stałe, z symbolem przyczyny niepełnosprawności 05-R (upośledzenie narządu ruchu) oraz 10-N (choroby neurologiczne) i obejmujące wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie, że odwołujący się nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (k. 160 akt organu). J. K. (1) wniósł odwołanie od tego orzeczenia. Odwołujący wskazał, iż był wielokrotnie hospi

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 25 sierpnia 2021 r. znak ON. (...).1. (...).2021.AR Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. z dnia 7 lipca 2021 r. znak PZ-P. (...).280.2021. (...) odmawiające wydania orzeczenia o niepełnosprawności. W uzasadnieniu wskazano, że przedłożona przez wnioskodawcę dokumentacja medyczna wskazuje, że R. G. pozostaje nadal osobą niepełnosprawną w stopniu lekkim z powodu schorzeń o symbolu 05-R. Nie jest niezdolny do pracy i nie wymaga pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych. R. G. wniósł odwołanie od wymienionego orzeczenia domagając się zakwalifikowania do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. W uzasadnieniu odwołania podniósł, że porusza się z trudn

Sygn. akt VIII Ua 71/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Wyrokiem z dnia 25 września 2020r. w sprawie X U 668/20 Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi oddalił odwołanie S. P. od orzeczenia Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia 22 lipca 2020r. znak (...). (...).177.2020.D. Wskutek apelacji strony powodowej, Sąd Okręgowi w Łodzi, wyrokiem z dnia 3 lutego 2021r. w sprawie VIII Ua 118/20 uchylił zaskarżony wyrok i zniósł postępowanie w sprawie oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych , pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy XU 1